２ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/22(金) 19:27:09 ID:RmXCqZCJ

Googleのストリートビュー機能はプライバシー侵害だと思います ＠wiki
http://www36.atwiki.jp/against_streetview/

このサービスの是非を議論するスレです。
反対派も賛成派もなかよく話し合いましょう。

次スレは>>950あたりで

2 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/22(金) 19:29:42 ID:IYTatWON

部屋から出ないキモオタのズリネタになるから
ネットじゃ批判少なそうだわ

3 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/22(金) 19:33:18 ID:YA51JJxU

>>1
乙

俺、反対派。
気味が悪い。

4 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/22(金) 19:38:52 ID:I+iJBcNF

使ってみたけど面白さが分からん。

5 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/22(金) 19:50:16 ID:cok9VUE/

全然気にならないけどな俺は。
どうでもいい。
見られたからってどうにでもなるわけじゃないし。
道を走れば見れるものしか写ってないんだし。

6 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/22(金) 21:07:40 ID:ZYaQ0kKH

ストリートビューが問題ないのなら
通行人や人の家を撮って回る不審者な行動をしても何の問題もないな。
「独自にストリートビュー作ってるんです」とでも言えばいいんだし。

7 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/22(金) 21:42:20 ID:3+rfR7qo

>>1
乙です。
以前ストーカーに遭った事がある為に余計に過敏になってしまいます。
しかもカメラの目線が少し高く、何の為のブロック塀かと思いました。

8 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 01:20:24 ID:fB6uXUEU

>>5
住所を入れれば直接写真が出てくる、
自宅にいながら容易に見ることができる。

そういうのはやっぱりまずいのでは？

9 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 02:34:41 ID:mu1rE944

ブロック塀の上から覗くとは
犯罪だな

10 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 09:20:21 ID:4NjVH9sz

ストリートビューで映されて嫌だって言う人は、
家の前を通る人に見られるのも嫌なのかな。
手軽さが違うだけで、不特定多数に見られうることには変わりないと思うんだけど。
俺はそういう風に考えてるから何とも思わないな。
「ネット」っていう目に見えないものに見られてる感覚が気持ち悪いんかな。
悪い方向に考えすぎな人が多い気も否めない。

11 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 11:44:00 ID:fB6uXUEU

>>10
その「手軽さ」がかなり違う。

同僚が他の同僚の家の写真見つけて「こいつ貧乏ｗ」、「こいつ見栄っ張りだったんだねー」だとかやってるんだぜ？
不愉快極まりない。

もちろん犯罪に力を貸しかねないし、不安だよね。

12 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 11:45:54 ID:tAS8Hn0/

レイプ犯とかチャイニーズに活用されるサービスですか

13 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 12:11:09 ID:4NjVH9sz

>>11
確かにそういうことやられたら嫌だね。
犯罪に関してはよくわからないけど、
先に導入されたアメリカではこのサービスが原因の事件は起きてるのだろうか。
ちょっと想像がつかない。
純粋な気持ちで質問したいんだけど、
このサービスを使った犯罪はどんなのが考えられるだろうか。

14 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 12:27:26 ID:9L4wFUWI

今、ストリートビューで自宅発見。気持ちわるっ！！ｗｗｗ
どうなってんのこれ？リアルタイムで更新されるの？
これ、住所さえ分かれば昔のクラスメイトや同僚がどんな家に住んでるかとか、
玄関前にずっと目線を固定しておけば、その人の出入りとかも
分かるのかな？

確かに恐いわ。

まあ、知らない風景を散歩して回るのは面白いかも。
でも、いくらでも悪用できそうなサービスではあるな・・・。

15 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 12:30:49 ID:9L4wFUWI

ああ、これリアルタイムではないのか。
近所の画像で分かった。数ヶ月前の画像だわ。
(３件隣が工事してるから)
どうやって作ったのこれ？

16 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 12:34:46 ID:4NjVH9sz

>>15
車の上に全方向を撮れるカメラを付けて何ヶ月もかけていろんな街を走り回ったらしい。

17 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 12:35:10 ID:UCnwcY2Y

>>15
専用車で回って撮りまくったんだよ
お前の知らないうちにな

18 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 12:36:34 ID:VdeFKGZp

地元がくりぬかれてるように対象外ｗ

19 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 12:46:34 ID:UCnwcY2Y

俺はそんなの気にしないから、とか言ってる奴多いけど何のつもりなんだろうな。
いや実際俺も全く気にしないし、自分の家を見てちょっと嬉しいぐらいなんだが
個人的に気にするとかしないとかってレベルで語る問題じゃないだろと。

20 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 13:42:13 ID:4NjVH9sz

というと？

21 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 17:45:46 ID:hmFpnW7o

これは　こわい
http://jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-85.html
関連　リンク集もあるねー
http://jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-98.html

22 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/23(土) 17:55:19 ID:cLHfZI5K

自治体で地域一帯丸ごと削除要請して通った例ありますか？

23 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 13:11:02 ID:MmepnrCw

既婚女子板のストリートビュー反対派スレで排他的反対派が台頭した。
それは既女板：Googleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1219225690/を
最初から読めばわかる。

それで既女板に書きづらくなった反対派をスレに誘導した。
来るか来ないかわからないが、報告。

24 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 13:12:22 ID:TiDv9bs/

別にいいんじゃね
ストビ禁止にするなら同時に住宅地図も禁止にしないと

25 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 15:14:09 ID:dpmnPE9X

ストリートビューはいじめられっこには辛すぎる
あげ足とりばっかりする親戚にも
家の外観を見せたくないよ
絶対、あいつら文句言ってくるもん

26 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 15:18:03 ID:gosCvQY0

詳しくはこちらで!!→http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

27 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 15:28:04 ID:dpmnPE9X

>>26
面白珍百景気取でぜんぜん詳しくなかったよ

そういう人を喜ばせるためにストリートビューはあるの？

28 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 15:42:09 ID:tmpZF0r/

>>24
住宅地図は写真じゃないから違うだろ…

29 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 18:26:58 ID:mISADA+Y

>>28
言っても無駄、わざとやってるんじゃなければ、彼らの感性は
家を真正面から勝手に写した写真と地図上の簡略した図形が
同一のものと認識されている。まともに議論しようとしても
疲れるだけだよ。

30 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 18:42:06 ID:rExmZgjh

埼玉で街中が車上嵐があったね。ああいうののした調べに使われそ〜

31 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 18:55:42 ID:yxtTEDA9

？

32 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 19:28:28 ID:6wVhD6Rp

下調べって言ったって自分の足で見なきゃいけなかったのが、
パソコンで出来るようになっただけの事でしょ。
犯行は自分が行かなきゃ出来ないんだし。
犯罪数は増加しないと思うな。

33 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/24(日) 23:46:51 ID:E8YJwWgS

家にいながら犯罪の対象を選別できる。

34 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 00:55:31 ID:1p9HMwUp

洗濯物干してある家とかけっこう写ってる。
俺んちの洗濯物が映ってたらそりゃあいやだと思う。

35 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 10:30:17 ID:Tit/pQzI

うちはマンションだから気にならないけど
一戸建てで車の種類までわかっちゃう人はかなり嫌だろうね。

36 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 10:45:31 ID:/4SpLGX5

昔よく通ってた道とか、今どうなってんのかな〜
って見に行ったりするのに使ってる。
散歩の代用だね。
あと、ある建物を訪れる必要があって、地図や航空写真でも
イマイチ分かりづらい時に、建物の外観を見ておいて
後で実際に目印にしたことはあった。
犯罪目的でなければ便利なサービスだとは思う。

37 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 10:49:31 ID:ULWIyqDI

どういう基準で道を選択しているんだろ？
うちの近所で車が１台しか通れないようなマニアな細い道とか
しっかり網羅されてるし。
かといって、バスが通る大通りはスルー。

38 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 10:55:57 ID:BrpZefGE

検閲監視社会

39 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 11:14:47 ID:eX1OWv3c

PDFのチラシ読みましたが、
「画像から住所を特定することが可能」
と何ヵ所かありますが、これはウソですよね。

チラシをそのまま信じて貰えればいいですが、
ウソや誇張がバレたらチラシやwikiサイトの信用を落とすと思うんですが。

40 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 15:15:59 ID:RRqPorwp

今日の週刊ポストにストリートビューの記事が載ってるらしい

41 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 21:00:12 ID:00HhwumC

>>1
>次スレは>>950あたりで

950までいくわけないだろバカ
なに自分勝手なスレたててんだよ
責任とって俺のものしゃぶれ

42 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 21:25:49 ID:1/mZkgXx

日本ではストリートビューに否定的な意見が多いよな。
グーグルの企業価値を下げないためにもこのサービスは廃止すべき。

43 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/25(月) 22:19:45 ID:7zZaQoyF

別に日本でグーグル株買ってる奴ほとんどいねーんだから関係ないよ。

44 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/26(火) 12:13:18 ID:cPD8QV9h

プライバシー侵害だとか言ってる奴は公道から見える場所に住むなよ。
やろうとすればそれこそ世界中の人が見れる物しか映してないんだから。

45 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/26(火) 14:05:10 ID:Pibw8dod

>>39
複数の情報を併せてみると個人特定が可能だよ。
例えば隣が会社だったりしたら、少なくとも住所はわかる。

46 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/26(火) 14:43:48 ID:ZpWL042s

>>44
実際に行って見るのとネットで簡単に見られるのは違う。
外出する時、道行く人に顔を晒すのは平気でも
だからといってネットに顔写真を勝手に載せられ、誰にでも検索出来たら嫌だろ？
「どうせ通行人には見られている」「嫌なら顔を隠して暮らせ」
と思うか？

47 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/26(火) 14:55:34 ID:lrrPR5LE

洗濯物まで映ってるのはちょっとヤだなあ

48 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/26(火) 18:40:33 ID:/wfT8/Pc

擁護厨（工作員除く）がサイトやブログに他人の顔写真を無断で晒してるんだろうな

49 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/26(火) 23:38:30 ID:daq22v+1

>>46
ネットも実際も何も違わないような気もするけどな。俺は。
方法が違うだけで、世間に晒してるのに変わりはないと思ってる。

あと顔は住居とは違うんじゃないの？
人そのものだし、詳しくないからわからないけど、
顔写真を勝手に公開するのって明白な違法行為じゃないのか？
それが検索機能を備えたサービスとなる可能性は無いはず。
だから住居と顔を同列に並べる事は出来ないと思う。

50 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 00:52:13 ID:hZWbKZox

>>49
通行人の顔も晒されてるだろ。

住居なら探して晒されてれば削除依頼も出せるけど（通るかどうかは別だが）
いつ撮られたかわからないのに自分が行ったことのある場所すべて調べて写ってないかチェックするのはまず不可能。

51 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 09:09:52 ID:DYBH6n5z

今日こんなメールが来たね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Googleユーザー様、

この度は Google マップ ストリートビューの不適切な画像についてご連絡いただきありがとうございました。


ご連絡を頂戴しました画像を確認し、公開を停止させていただいたことをお知らせします。ご不便をおかけし大変申し訳ありませんでした。


今後とも Google をどうぞよろしくお願いいたします。

Google マップ チーム

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

これは削除依頼への機械返信とは別の、登録したアドレスへ一度だけ
送信する別の機械応答のようだ。

文面からSV中止かと思ったのだが、違うのか…。

52 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 12:59:19 ID:LlZhkbfQ

Googleは世界を征服したいようですね

53 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 14:17:49 ID:GSX86Rni

>>50
街を歩いてる時に撮られた自分と顔写真は全く別物だろ。
街頭インタビューで後ろのほうに映り込むのと、
行方不明になって写真をニュースで流されるのと同じくらい差があると思う。

54 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 16:04:18 ID:EnaG16re

>>53
しかしストリートビューは「住所で検索できる」。データベース化されて、誰でも利用できる。
誰かが適当に撮ったスナップに自分の家が写り込んでいるのとはワケが違う。

例えば、ストリートビューを問題視している人も
その道を走っている車等については言及しないだろう。
「その写真から特定できる情報」というのが問題であって、
それがストリートビューで家が写るのと、「たまたま写りこむ」というのの違い。
人間で言うなら、名前で写真が検索できるようなもんだ。

55 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 16:06:32 ID:nhdBLYCP

>>54
それは>>49

56 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 17:55:35 ID:ndSA1T2I

家が特定されるとか、色々問題提起されていますが
地図でも同じじゃないですかね？
詳細な物だと、家の形までしっかり表現されているし。
住所から検索できるのも同じ。
やっぱり写真なのがダメだということなの？よくわからんなぁ

57 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/27(水) 21:47:41 ID:DYBH6n5z

>>56
＞地図でも同じじゃないですかね？
言っても無駄だと思うけど、君よりも物事に区別をつけて考える人間は
たくさんいる。自分に区別が付かないからといってほかの人も同じ色に
見えるだろうと思うのを改めるところから学びたまえ。

58 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/28(木) 04:35:18 ID:WP25wYva

>>56

＞ 家が特定されるとか、

これは不可能ですよね。

SVを利用するにはあらかじめ住所を知っている必要がある。
つまり、SV利用以前に個人宅を特定してるということです。

議論の的はその住所に紐付けされた画像がプライバシーを侵害しているかどうかです。
公道から撮った画像にプライバシー権を主張できるかどうか。

59 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/28(木) 10:20:21 ID:E9v7macJ

パソコン持ってないから訴えにくいがストリートビューはやめて欲しい
プライバシー侵害

60 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/28(木) 11:37:22 ID:L7dXCCJt

住宅地の庭の中や洗濯物や車の車種、ナンバーも晒され続けているのがたくさんあるが、
キニシナイ無神経な連中がこんなにいっぱいいるのか、もしくはパソコン持って
ないから気が付いてないだけなのか？

パソコン所有率は上がったが使っていない家がいっぱいあるということか…。

なんにせよ自分も道歩いているところを撮られたかどうかなんて調べようが無いし。
やはりこのサービスは廃止するしかないと思う。

61 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/28(木) 19:40:19 ID:dyp2jeK3

IT企業にまともな倫理観を求めるほうが間違い。
google然りmixi然り。

62 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 05:57:16 ID:0GsV4E92

>>32
下見の手間が省けるということは、現場に足を運ぶ回数が減る分、目撃
情報や足跡などの痕跡が残らないため、聞き込み捜査の効率が下がると
いうことです。

犯罪数については、増えると言い切ることは出来ないが、捜査対象が
ネット上にも広がることで、従来より煩雑な作業が増え、検挙率の低下
が予想されます。

63 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 06:02:28 ID:2o8VenO9

あの程度でプライバシーがどうのこうの言ってる人は過敏すぎ

64 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 06:26:44 ID:sargWcB3

>>63だよね

65 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 06:27:24 ID:0GsV4E92

↑いいえ、あなたが鈍感すぎるだけ。
家族を守ろうという意識や、防犯意識があれば、住宅地のストリートビューが不安要素
を増す犯罪支援ツールだという認識に至ることは、いたって自然です。
過敏すぎるなどと言ってるあなたが自分の身内でなくて本当によかった。

66 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 06:38:42 ID:AKbWhFjI

削除依頼に対応してくれるならいいだろ
こんな便利なの廃止したらもったいない

67 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 07:04:10 ID:0GsV4E92

べつに廃止しなくてもいい。
観光地とか駅前とかなら便利だしみんな歓迎すると思う。

住宅地を公開から外してほしいだけ。

68 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 07:08:13 ID:AKbWhFjI

>>67
自分の家だけ外してもらえばいいじゃん
家くらい晒したってかまわんって人のほうが多いんじゃねぇの
実際のところは
批判の声って大きくとりあげられるけど大抵は少数派だよね

69 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 07:35:17 ID:0GsV4E92

>>68
それじゃ済まない。
住宅地には子どもの通学路がある。
学校がある。福祉関連施設がある。
空き巣や誘拐犯も歩く道路がある。
（やつらは身を隠しやすく逃げやすい道を好む）
ネット環境を持たない老人宅もある。
自宅から離れた月極駐車場もある。
公園がある。幼稚園や保育園がある。
地域や近隣で何か事件が起これば近所一帯の平穏が損なわれる。

たとえ少数派が言ってるとしても、全体の利益に関係がある。
すくなくとも自分の知り合いや近所では住宅地の公開に否定的な人ばかり。
教育関係者しかり、相談した警察の担当者しかり。

70 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 07:48:37 ID:0S59T25H

某芸能人が住居侵入されちゃった事件で、ストリートビューを見てみた
犯人が実際使ったかは不明だけど、この映像みたら犯行に利用しようと思う奴が出ても不思議じゃないと思った
住所や普通の地図じゃ判らないことまで、ビューだと一目瞭然
ターゲットの住所地名だけ知って満足してた人間でも、あの映像みたら行ってみたくなるだろうよ
特殊な例かもしれないけど、犯罪誘発の要因にはなると感じたな

71 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 07:59:33 ID:AKbWhFjI

>>69
そんなもん普通の地図でも分かるじゃんｗ

72 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:00:51 ID:0GsV4E92

>>71
普通の地図に360°見渡せる画像はついてませんが。

73 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:10:39 ID:AKbWhFjI

>>72
画像がついてるのが犯罪者にとってそれほどのメリットになるとは思えないね

74 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:21:05 ID:0GsV4E92

>>73
>>62を読んでもなにも感じないですか？だとしたらためにする擁護論でしかないですね。

75 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:23:27 ID:0S59T25H

>>73
全部が全部そうじゃないかもしれないけど、>>70で挙げた例ではメリットになっても不思議じゃないと感じた
あの画像みたら、犯罪者は侵入ルートとか妄想しそうだと思ったよ
地図や地名だけじゃ、あんな状況の立地だとか判らないもん
現物見ちゃったら、ヤバイ気おこす馬鹿が1人や2人でてくるでしょ

76 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:24:06 ID:jm7Uy3h2

道路から見て、家のどの部分が見えるのか確認せず家を建て
そのストリートビューができてで家が丸見えだとか文句言うのは
家を建てるときに防犯に気を使わなかったツケがきただけだろ

確かに犯罪に使われる可能性は否定しない
ただ周りの木々が緑だったのが、交差点を曲がった次の画像では葉が落ちているような
いつ撮ったのかわからない画像で下見を済ませるような犯罪者はすぐ捕まる

それにあたらし物が生まれるれれば
それを使った犯罪は必ず起こる
ネットなんて初めは爆弾の作り方が書いてあるから危険だとだなど言われたが
今はネットなしなんて考えられないし、政府すら必至に普及させようとしている

ストリートビューだって仮想観光や道の事前チェックなど、使い方が確立されれば
犯罪に使われる可能性があっても、なくなると困るアイテムと認識され、否定派はいなくなるよ

77 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:27:22 ID:AKbWhFjI

>>74
だからさたった一回下見に行くかどうかの違いだろ
そんなこと言い出したらキリがないよ
交通事故の危険性があるから自動車禁止みたいなもんだ

78 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:28:53 ID:AKbWhFjI

>>75
一人や二人なんか考慮してたらなにもできないよ

79 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:33:24 ID:0GsV4E92

>>78
犯罪というのはわずか少数の人が起こすものです。
その一人や二人こそが問題なんですよ。

80 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:36:11 ID:AKbWhFjI

>>79
んなあほな
この世から包丁が消えちまうわ

81 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:40:24 ID:qm5FT6cT

>>79
その一人や二人はストリートビューがなくてもやるときはやるよ。

82 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 08:50:06 ID:0GsV4E92

>>81
ストビューはその気を起こす要因になりうるので、ストビューはリスクを増している。

83 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 09:03:38 ID:TNok+wFm

公開停止しましたメールが来たとたん、翌日に再公開されやがった。
なんだよこりゃ…

84 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 09:08:00 ID:j0xZsuE8

その土地に行かなくてもわかるから、画像見て
ここをこう通ってと土地勘つけてから
いきなり現場行って犯行して帰ってくることが可能になったのはあるな

85 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 09:34:37 ID:1uGVXo3f

ロケーションビューも、法人向けは鮮明な画像です。
http://www.locaview.com/top/aboutlv.html

86 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 09:35:54 ID:0GsV4E92

ロケビューの話はあとでいいと思う。
ストビューがどうにかなればロケビューも一緒にどうにかなる。

87 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 10:05:27 ID:RvCFwM2s

犯罪を企んでいるヤツが下見に行く回数が減る
というのは確かにあるかもしれん。
しかし、SVが狙われることになった原因にはならんだろ。

88 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 11:05:43 ID:0GsV4E92

>>87
画像の特徴からターゲット候補になってしまうリスクは上がった。
平面の地図では暮らしぶりや家族構成まで推察は出来ないからね。

下見の回数が減れば、捜査情報がそれだけ減るということで、検挙率に響くよ。

犯罪リスクが増すと言ってるんで、ストビューが原因そのものになるという話はしていない。

89 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 11:09:47 ID:NMuPPPmT

家の外観で暮らしぶりや家族構成が推測できるような
防犯の欠片もない暮らしをしておいて
リスクが増すからとか文句を言うのって何なの？

寒い寒い言いながら暖房付けないみたいで聞いて手馬鹿らしいよ

90 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 11:12:18 ID:0GsV4E92

>>89
地上３メートル近くから盗み撮りされる想定の生活なんてしてないっつーの。

91 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 11:30:07 ID:ym+qcDz6

http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

92 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 11:49:51 ID:TNok+wFm

>>91
擁護派ってこういうところに自分の通行姿や自宅が
写っていても平気なんだよね。

93 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 13:00:46 ID:RvCFwM2s

>>92
別に平気。
顔はボカシかかるんでしょ。
何が問題なんだよ

94 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 13:31:57 ID:VO4tVbUM

俺も平気だ。

ボカシ忘れの顔もあるけど
カメラの距離があるので識別できないし。

95 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 13:45:42 ID:zXghtJAL

自分の通行姿が映ってていやな奴って、
TVカメラで事件現場を映してる時にたまたま自分が写り込んでても文句言うのかな。
日常生活を送る上で外に出るのなんか当たり前なんだし、
街を映す事を目的にした画像にたまたま映り込んでても何の問題も無いと思うけどな。
明らかに自分一人を映そうとした画像、または顔写真が勝手にネット上に上がってたら嫌だけど、
SVは街中にいる人全員が写り込む可能性を平等に背負ってるわけだし、
たとえ自分が特定されたとしても、「ああそうなんだ」で済む話だ。
家も然り。
家の前を歩く人間に見られて嫌な物が無ければ、
SVで映されててもなんの問題も無いはず。

96 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 13:52:36 ID:j34crkn8

擁護派きめえ

97 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 13:57:50 ID:JJxY6/Dn

車のナンバーがわかるから削除申請しに電話をしたら
アパート管理人に承諾を得るようにいわれました。
了承したかどうか管理人に
確認が行くものでしょうか？

98 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 14:21:40 ID:dMzXDjta

>>97
なんでアパート管理人の承諾が？？？
車ナンバーなんて、優先的に削除されるものかと思ってた
どういう基準なんだろうね？

99 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 16:14:15 ID:0wahgjCt

>>93
>>94
ボカシかかってないのもけっこうあるし
写っているのが誰か判別できる画像もあるよ。

>>95
たまたまでも何でも写っている画像によってはそりゃ苦情言う人もいるでしょう。

100 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 17:05:52 ID:7EgvnGGQ

洗濯物はイヤだなぁｗ

犯罪どうこうってのはほとんど屁理屈でしょ
ただ人に見られるのが極端に嫌なだけでは

101 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 17:14:53 ID:TvO7HEyP

他人の家を無断で撮影してネットに流して
それで金儲けしていることに対して
「まあいいじゃん」と思える神経が全く分からない。
あなた達のプライバシーが金儲けの道具にされているんですよ
なんで平気なの？

102 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 17:55:40 ID:0wahgjCt

空き巣の下見にはまあまあ使えるツールになっているようだね。

それが犯罪を誘発する事になるのかどうかまではわからないが
だからといって公開する必要の無い情報をネット上にばら撒く意味がよくわからないね。

103 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 17:58:08 ID:WvsBrFQ0

結局俺たち庶民が騒いだところで変わらんよ。

利権が絡めばパチンコだって｢あれはギャンブルじゃない｣と言い張る人が牛耳ってる国だから…

104 ：97：2008/08/29(金) 18:47:55 ID:WX2Aoj1y

>>98
自動車ナンバーがいまいちはっきり見えてないのと
建物ごとの削除を依頼したからかも。
集合住宅だから車と持ち主の結び付きもむずかしい？

管理人の許可をとれない気がするんだけど
とったことにしたら分かる？

105 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:19:00 ID:k0151VA7

SVがプライバシーの侵害だと思う人は、公道から見える場所にプライバシーを公開してるのか？
街を歩く自分の姿にプライバシーを求める人もいるし、行き過ぎた反対意見もいくらか見受ける。

106 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:43:27 ID:l1sYwqXl

>>105
私道にも入ってきてます。

また、いくら公道から見えるからといって、家の中を写真にとってネット上に勝手にアップするのは
さすがにプライバシーの侵害でしょう。

107 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:46:34 ID:VO4tVbUM

>>106

家の中など撮ってないだろ

108 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:49:12 ID:rVVo/m1f

ストリートビューに限らず家の前を歩けば家の中が見えているわけだよね？
私道や公道から家の中が見える
防犯意識の低い家の構造にした
もしくは家の中が見える家を買った、借りたのはあなたでしょ？

プライバシーや防犯にお金を賭けずに文句を言うってどうなのよ

109 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:50:06 ID:l1sYwqXl

>>107
撮られているから問題なわけで。

うちもばっちり撮られてるよ。
写って困るものは特にないはずだけど、さすがにとても気分が悪い。

110 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:51:49 ID:DQZWQzZY

>>104
仮に許可が取れてもグーグルは削除しないから意味なし。

111 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:52:10 ID:k0151VA7

>>106
私道は問題だろう。
Googleの人は撮る前と撮ったあとに私道かどうかを調べたりしないのだろうか。


でも家の中が写るってのはまさしく「公道にプライバシーを公開してる」じゃないの？

112 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:52:44 ID:l1sYwqXl

このスレ、こんな認識からはじめなきゃいけないのか・・・。

>>108
SVの撮影に使っているカメラは人間の視点より高い所に設置されてるよ。
塀で囲われていてもその上から敷地内が写ります。

なるほど、SVはプライバシーや防犯上の問題になるわけだね。
ならまずGoogle側が問題になる行為をやめるべきなんじゃないかな。

113 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:54:00 ID:DQZWQzZY

>>108
家の前を歩いてる人は塀の内側まで見えないけどグーグルのカメラは塀より高いわけで。

114 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:54:26 ID:k0151VA7

なんか反対してる人は「ネット」と「世間」を別物と考えてる人が多いような気がする。

115 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:56:46 ID:l1sYwqXl

>>111
まずSVのカメラは普通に歩いているときの視点と違う。

次に、たとえ「見える」状態になっているからといって、
それを無断で写真に撮り、しかも無断でネット上に公開するというのは話が全く違う。

公道から見えるものはなんでもかんでも無断で写真に撮ってネット上に公開してよい
なんてことはありえない、と言う事はわかってもらえると思うのだが。

116 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:56:47 ID:k0151VA7

>>112
じゃあカメラの高さが人の目線なら何も文句は無いわけか。

117 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:57:20 ID:rVVo/m1f

確かに普通に歩いている人に比べれば視点が高いね
でもだからどうしたってレベルだよね

もう一度書くけどさ
防犯やプライバシーは、誰かに守ってもらうものじゃなくて自分で守るものだよ
それを疎かにしておいて文句を言うのって何か違わない？

118 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 20:59:08 ID:DQZWQzZY

>>117
自分で守るも糞も今の時代防犯やプライバシーなどないとグーグルはばっさり言い切ってますが。

119 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:03:44 ID:l1sYwqXl

>>116
いいえ

>>117
SVに対して苦情を申し立て、問題の無いサービスにしてもらうよう行動する事も
自分の身を守る方法の一つです。

そもそも私道に入ってきて勝手に撮影して帰っていくような振る舞いを許しておいて
「やられないように守れ」というのは滅茶苦茶です。

120 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:04:15 ID:VO4tVbUM

カメラを低くしたらもっと詳しくなるわけだけどね。

高ければ遠景で広く撮るわけだから。

121 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:04:29 ID:rVVo/m1f

どこで？

122 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:07:39 ID:rVVo/m1f

私道って言ってもいろいろあるからね
車止めがあって完全に外部から進入できないレベルになっているものから
所有が個人というだけで事実上の公道まで

>>119
それに文句があるならグーグルに問い合わせれば？
場合によっては画像が削除されるんでしょ？
それでも駄目なら裁判にでも訴えればいいじゃない

123 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:09:27 ID:k0151VA7

自分の家を撮られる気持ち悪さがイマイチ理解できないんだけど、
誰か説明してくれないかな。
自分の家は角地でバリバリ写りまくりだけど、全然気にならない。
特にプライバシーを侵害されてるような部分も見当たらないし。
個人の性格によって基準が大きく違うんだろうか。

124 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:12:56 ID:l1sYwqXl

>>123
自分の写真を勝手に撮られてネット上にアップされた。
しかもいつ撮られたのかもこちらにはまったくわからない、一切無断でやられた。

こういう行為って気持ち悪いというか、失礼なんじゃないかな。

125 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:14:43 ID:DQZWQzZY

182 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:31:23 ID:SWaeRr65
>>177
擁護派は
・空き巣に狙われる心配がない低所得層
・明るい時間に出歩かないから、写真にうつる心配がない引きこもり

が殆どだろ。

126 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:16:59 ID:rVVo/m1f

例えば
この家がこの角度から写真に撮られたら中身が丸見え
ttp://www.sumu2.com/top/life/2005_8/images/image_06.jpg
この家ならどの角度から写真に撮られても問題ないわけで
ttp://www.sumu2.com/top/life/2008_0418/img/main_pic.jpg

この差は防犯意識やプライバシー意識の違いでしょ？
これって家を建てるとき、借りるときに防犯やプライバシーに
お金をかけなかった結果だと思うんだけど

127 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:21:06 ID:k0151VA7

>>124
いや、その気持ち悪さはわかる。
街の一部として自分の家が写ってる事の気持ち悪さがわからない。

128 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:22:39 ID:DQZWQzZY

鍵をかけずに空き巣に入られたら入られた側に落ち度があるが
だからといって空き巣を擁護する理由にはならない。

家を建てたり借りるときに目線より高い位置から写真撮られて全世界に晒されることなど普通は想定しないし
想定外のことに金をかけなかったから悪いという意見は同意を得にくいだろうな。

129 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:28:17 ID:rVVo/m1f

一戸建てを買ったって前提で書き込むけど

マンションと一戸建てを比べると、物によって違うのは当然だけど
全体的に見たらマンションの方が防犯性って高いよね
それがわかっていて一戸建てを立てた（買った・借りた）んでしょ？
しかも外部から覗けるような家を
それって自分が悪いんじゃないの？

130 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:32:28 ID:DQZWQzZY

ID:rVVo/m1f
これがグーグル社員の主張か

131 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:37:57 ID:k0151VA7

>>130
俺もそいつの主張は出来ないけど、そうやってレッテル貼るのは最低だろ。

132 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:50:24 ID:VO4tVbUM

レッテル貼りはネタ切れの証拠
既女板がいい例

133 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:51:06 ID:l1sYwqXl

>>127
家の外観以外のものがたくさん写っていることもSVの問題点の一つだよ。

>>129
うちで所有してるマンションの一室は部屋の中が撮影されてます。
一戸建てかどうか、っていう問題ではないよ。

134 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 21:52:53 ID:rVVo/m1f

グーグル社員だったらいいよね…

懸賞に応募しまくって個人情報垂れ流したり
何かのちょっとした登録用にサブの携帯電話を持つとかもないし
防犯とかプライバシーに気を使わない人が多すぎるんだよ

防犯とかプライバシーは自分で守るもので
誰かに守ってもらうものじゃない
その努力もせずに文句を言うだけってどうなんだろうと思ってるだけ

135 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 23:14:17 ID:TNok+wFm

136 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/29(金) 23:18:07 ID:TNok+wFm

>>127
ちがうちがう
http://street-view.blog.so-net.ne.jp/
こんな風にされたら多くの風景の中のひとつじゃなくて、
狙い撃ちに近いだろ？　中に写ってる女性、自分だと
たとえわかんなくても気分悪いだろうね。

こんな風に誰かが勝手にやるサービスを野放しにして良いのかってこと。

これはグーグルが悪いんじゃないと言い返すんだろうけど、（もしく
は人殺しに使われるから包丁禁止とかおなじみのあれね）お手軽度から
愉快犯のモラルが期待できないので、そこが問題だよ。

137 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 13:25:48 ID:11Wx5iaG

観光地に行ったときや、東京都心に行けば
本人の気が付かないところで、写真に撮られていることはあるし
それが本人の気が付かないところで、ネットにアップされていることだってある
それに街中に設置してあるライブカメラに映っているなんてこともある

本人が知らないだけで映像に記録されて、ネットにアップされているなんてあるものだよ
ただ数が多く、しかも本人が特定できないんだから情報としては無価値

138 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 13:50:27 ID:sWzmgd1b

全然正確じゃない。
こんなオソマツな地図検索は今までみたことない。
自信満々で発表してしまって恥ずかしいと思わないのかな？

139 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 14:58:43 ID:CLQrSOLV

>>137
盗撮ブログことアキバブログのことですね、分かります

140 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 15:06:46 ID:CLQrSOLV

＞修学旅行で秋葉原に来た女子中学生を盗撮
http://www.akibablog.net/archives/2007/07/melon-070707.html

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%A2%A5%AD%A5%D0Blog
＞被写体に許可を得ずに写真をブログに掲載する場合に、
＞アニメ攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEXに登場する「笑い男」のマークで顔を隠すことで知られているが、
＞このアニメの制作会社Production I.Gは使用を許可しておらず、
＞再三にわたる法的処置の警告を無視し続けて使用していた。

＞アキバBlog管理人geekによる、店内や人物の盗撮被害が後を絶たず、問題視されている。

141 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 17:44:56 ID:nNXfoRe1

否定派のほとんどは、自分は誰かに見られてる監視されていると
思い込んでいる統合失調症患者。

誰もお前の家のことなんか気にしてねーからw

142 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 18:01:49 ID:qQvLD76Q

この前みたサンデーの漫画で、
このスレっぽいネタが早速パクられてたねw

143 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 20:47:16 ID:d6snOohy

誰がこんなん見るんだよ、そんなに頻繁にしかも詳しく…
みんな自分の家みただけで飽きるだろjk
てか普通「プライバシー侵害されるほど見られるんじゃないか」
って発想自体生まれない

ここで「一般に晒されていてプライバシーの侵害がされてる」
っていってる人たちこそ、毎日の様にストレートビューで人のうち覗いてんじゃないの

144 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 21:13:15 ID:5eY0aEHY

>>141
選別されてるかもしれないよ

145 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 00:40:38 ID:wQ7l+BGx

>>144
アイドルのコンサートで「今〇〇クンが私を見てほほえんだ！」
とか言ってんのと同じレベル
自意識過剰

言われても分かんないんだろうなぁ…こういう人は一生こんな細かい事に拘り続けるかな

146 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 01:08:59 ID:gSjZmnJV

確実に、これ専用の糞ブログとスレが建つと思うが
自分の家や自分が映る可能性は無いに等しいので良いってのものなあ

これアレな地域もあるんかね

147 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 01:24:37 ID:rDl0zeSa

これ警察に相談しても無駄か。。。？
高級住宅街で窃盗が多くて困っている地域（警察も巡回）なのだが
周辺地域を含め、１件づつ通りを歩いているのと同じように
各家の詳細が見れる状態、真面目に通報してやるかな。

148 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 02:07:10 ID:6zXBOQaR

>>145
たしかに面白画像に自分がいて、
それを知人がみつけるというのは
ないんじゃないかな？と思う

でも年賀状やりとり程度の知人同僚ありに
家の様子みられることはあるよ。

149 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 12:10:18 ID:gQI83RhT

>>136
いや、俺は家の話をしてるんだけど。

しかし、その視点からSVを批判するとなると、SVだけにとどまらず、
ありとあらゆる風景の写真・映像に対しても同じ事を言わなくてはならないのではないのだろうか。

150 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 12:30:06 ID:2zTFb/Br

たしかに線引きがむずかしそうだね。

風景写真より踏み込んで、データベース化。
個人の特定につながるのがいやがられてる理由かもね。

151 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 13:29:56 ID:oZw9+qUs

日本弁護士連合会（日弁連）
http://www.nichibenren.or.jp/
〒100-0013　東京都千代田区霞が関1-1-3
TEL : 03-3580-9841(代)

ストビューによる住宅地画像公開により、プライバシー上、生活安全上の平穏が
脅かされていると感じる方、その他問題を感じる方は、日弁連にも電話で意見を。
メールでの相談はカウント対象外だそうです。

日弁連に声明を出してもらいましょう。

152 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/31(日) 20:49:21 ID:xngKe47r

顔にモザイクかかるはずだよね
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&layer=c&cbll=34.701616,135.192078&panoid=OYCGlSlsNJJ6W0_Z2Tna5Q&cbp=1,72.42432309026037,,0,35.69694119573826&ll=34.708739,135.192432&spn=0.014182,0.034332&z=15

153 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 04:42:26 ID:lKuqWEi2

プライバシーどうのなんて言っている奴に限って年収180万程度のクズ。
こんな程度で騒いでいる奴って間違いなく悪質なクレーマー。

154 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 06:59:47 ID:xWCcDjgS

撮影車。休憩中？

こんな形をしたトヨタプリウスが音もなく町を徘徊して勝手に撮影して行きました。

http://image.kansai.com/kdc/3630/uAxPQS8z.jpg

155 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 10:45:18 ID:HV29tpIu

外から見えるところに洗濯物干してみたり、家の中が覗けるほど低い塀しか無いのに文句垂れたりとか、どうでも良いよ。

156 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 11:44:08 ID:FcjfC1Xu

>>154
へえ
もっと大きい車かと思ってた

157 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 13:33:10 ID:xWCcDjgS

>>155
ストビューのカメラの高さを答えて下さい。

どうでもよいなら二度とこのスレに来ないことをお勧めしますよ。

158 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 13:38:06 ID:jiWUF8AE

>>155
お前…あのカメラの高さに対応したら家の壁ぬりかべ位になるぞ

159 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 13:44:42 ID:nXkB+U6H

別に洗濯物は家の裏側に干すとか
乾燥機を使うとか方法なんていくらでもあると思うんだけど

160 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 13:56:54 ID:xWCcDjgS

>>159
日本の住宅や住宅地の事情を配慮せず、ぶしつけに撮影していったほうに問題があります。
道路から見える場所にしか物干を設置出来ない家などごまんとあります。
塀などの影に隠れるように干していても、あの高さから覗き込まれれば見えてしまいます。

日本の住宅地は生活空間です。
通行人はまじまじと洗濯物の観察などしません。失礼にあたりますし、そんな不審な行動を
していれば警察に通報されてもおかしくありません。
ところがストビューを使えば住人に知られることなく、目撃されることもなく、長時間観察することも
可能です。

良心のある人だけが利用するサービスならいいですが、凶悪犯罪が多発するようになっている
現状では、どんな人がどんな目的で住宅を観察するか分かったものではありません。

女性の一人暮らしであるか、小さな女の子がいるか、老人の独り暮らしか、読み取れる民家が
あるのは非常に問題です。

161 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 14:13:29 ID:nXkB+U6H

>>160
だからね道路から見える位置にしか物干しを設置できない家があるのはわかるよ
でもその家を建てたの、買ったの、借りたのはあなたの選択だよね？
建てる買う借りるときに、プライバシーに気を使うとかするべきじゃない？
それに部屋干って選択肢もあるわけだし

通行人から観察される可能性もあるし
ストリートビューを使っても長時間観察されない可能性もあるよね
一部危険性があるからといって、規制してしまっていいものなの？
そんな事を言い出したら車も包丁も使えなくなるよ

女性の一人暮らしなら、なおさら安全面やプライバシーにお金を使うべきで
オートロックのマンションを借りるとかするべきじゃない？

162 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 14:19:59 ID:xWCcDjgS

>>161
なにが「だからね」ですか。
Googleみたいに人目線より遥かに高い位置（2.5メートル）から黙って人の家を撮影
していく不届きものなどいない前提で生活しているのですよ。
失礼をはたらいておいてなんという恥ずかしい言い草でしょうかね。

>一部危険性があるからといって、規制してしまっていいものなの？

はい、無法者が態度を改めないのであれば規制はやむを得ないでしょう。
少しでも危険があるなら、たいして意味もない住宅地画像の掲載など必要のないものを
安全と引き換えには出来ません。

>そんな事を言い出したら車も包丁も使えなくなるよ

いいえ、ストビューは生活必需品ではありません。

あなたの馬鹿げた理屈を新聞に投書でもなさってみては？

163 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 14:23:08 ID:nXkB+U6H

だからね
ここで文句を言っていても変わらないよ

ストリートビューで撮られない家に引っ越すとか
写真掲載を止めさせて再度撮影されないように塀を高くするとか
裁判でストリートビューを止めさせるとかしたら？
ストリートビューを止めさせたいなら自分で行動しなきゃ

164 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 14:50:36 ID:72/Vbx0L

プリウスを見ると、つい車のルーフに目が行っちゃうね（笑）

165 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 14:56:03 ID:5ZB/nhdP

プライバシーとか言っているけど
普通に隣の家とかなら、自宅敷地内丸見えだよね。
そういうのは良いの？

166 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 15:05:55 ID:72/Vbx0L

人が隣家内を覗こうとうろついてたら、注意されるか、
不審者扱いで職務質問されるね。

167 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 15:25:33 ID:5ZB/nhdP

覗こうとしてうろつくというよりは
やっぱり、散歩して通り過ぎるイメージなんだけどな。

168 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 15:36:05 ID:TnOKy9yz

あ、ロケーションビューの画面が変っている

169 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 16:23:54 ID:LIBqwBzT

127さん
多分みんなぐぐるか「検索サイト」であり、
そこがこういうサービスをこっそり始めて突然公開した、
という気持ち悪さがあるんだと思います。
ただの写真じゃなくて、自分の家が住所付きで
無断で世界中に公開される、
知らない住所がただの文字の羅列ではなく、
それを検索すればある程度の家族構成と生活レベルまで知れてしまう、
それをキャプチャしてばらまくことが可能なネットの中で。
さらにいうとフランスなんかは商業地域しかビューできないようになってるのに
日本は何で？と思うほどの細かさとか
何故こういうことを始めたのか色々の思惑がわからないキモさがあるので。

嫌なら訴えて消せばいいと言い張る人がいるけど、
それがいいなら盗撮うpだってやり放題ですよね。
世の中には知らない人のカメラに写り込むのも嫌いな人がいるんです。
特にそれがTVカメラみたいな、配信する範囲が広い場合は、
きちんと三脚を立てて「撮影してますよ」とアピールしなければならないし、
人でも建物でもそれを放送したい時は
本人に許可をきちんと得てからしないとならないわけです

SOFTBANKがJ-ホンだった時だったか、写メのサービスの始まりの頃に
知らない人を写真に撮って「イケメン発見！」と友達に送るCMがあったんだけど
人の写真無許可で撮ってばらまくのか、という抗議で無くなったことがありました。
この件でも同じように不愉快に思う人も沢山いると思うし、
そういう人がいる以上、「何が悪いの？便利じゃん」というググル側の姿勢はどうかと思う。

170 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 17:00:03 ID:FcjfC1Xu

>>161
撮影だろうが、直接人に見られるのだろうが一緒だと思うんだけど

171 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 17:23:35 ID:fsTA5SDJ

「こうするべきだった」じゃなくて「こうするべき」で語れよ

172 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:23:38 ID:xWCcDjgS

>「こうするべきだった」じゃなくて「こうするべき」で語れよ

では遠慮なく。

Googleは住居専用地域の公開を今すぐ停止するべきです。

173 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:24:25 ID:xvYF+PMg

>>172
死ねよバカ

174 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:31:26 ID:HV29tpIu

>>157
2.5mくらい。

どうでも良いって書いたら熱くなる奴がいる以上このスレで遊ぶのはやめられねぇ（ｗ
なんでそんなに困る事があんの？

>>158
そんなこたーねーだろ。
うちの周りも映ってるが家の中までは見えねーよ。

175 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:33:31 ID:HV29tpIu

>>160
＞女性の一人暮らしであるか、小さな女の子がいるか、老人の独り暮らしか、読み取れる民家が
＞あるのは非常に問題です。

普通に見ててそこまで読み取れないけどね。
例えばどの写真から読み取ったのか教えてくれないか？

176 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:41:13 ID:xWCcDjgS

>家の中が覗けるほど低い塀しか無いのに文句垂れたりとか、

2.5メートルを基準に言ってる覗き魔的発想ですね。ばからしい。

177 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:42:25 ID:xvYF+PMg

>>176
バカはお前だ

178 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:43:56 ID:xWCcDjgS

>例えばどの写真から読み取ったのか教えてくれないか？

どこの誰とも知れない人に教える義理などありません。
自分で観察する能力もなく、ただ煽り立てるだけの稚拙な書き込みしか出来ない擁護派ですね。

179 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:51:28 ID:xWCcDjgS

ストリートビュー、「犯罪に使われないか」と6割が不安 - アイシェア調査
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2008/08/29/006/

180 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:53:38 ID:9CqZclcp

この機能、誰が何の役にたてるんだろ？人の家に行くのは地図やカーナビで十分だしね。
役に立てるのはストーカーくらいしか思い浮かばないんだが。
昔ストーカーにあったことあったが、ストーカーって並大抵の執念深さじゃないんだよ。
グーグル、「楽しい」より「安全」を優先してください。

181 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:56:58 ID:xvYF+PMg

>>180
お断りだ

182 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 20:58:54 ID:FcjfC1Xu

>>180
地図だけだとどの程度視界が開けてるかとか雰囲気とか分からないから、
俺は知らない土地に遅刻できない大事な用で行くときに、
ストリートビューで一応確認する

183 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:00:50 ID:HV29tpIu

>>178
そこまで必死になって観察する理由がないからね。
反対派とやらは殊更に血眼になって女性の一人暮らし、小さな女の子、老人の独り暮らしを探し出して
「これはよくない！！プライバシーの侵害だ！！」って大騒ぎしてるんですね。

184 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:06:05 ID:xWCcDjgS

>「これはよくない！！プライバシーの侵害だ！！」って大騒ぎしてるんですね。

大切なことです。
べつに大騒ぎしているわけではありません。
ストビューが引き金となり１人でも犯罪の被害者が出たらどれだけ周りの人を悲しませる
ことでしょうか。

>>180さんの「楽しい」より「安全」を優先してください、という意見はまっとうです。

それにひきかえ、

>>181の
>お断りだ

にはあきれますね。

このダイレクトな返信ぶりはGoogle社員か雇われ工作員のようですね。
ろくな仕事をしていませんね。恥を知りなさい。

185 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:08:24 ID:xvYF+PMg

>>184
だまれ恥知らず

186 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:11:10 ID:xWCcDjgS

ID:xvYF+PMgは脊髄反射ではなくちゃんと頭で考え良識に照らした論理性のある意見を
書けない人のようです。

187 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:13:16 ID:HV29tpIu

>>184
インターネットなんてものがあるから悪いんですね、わかります。
ホラー映画やゲーム、ポルノやプロレスが引き金となり一人でも犯罪の被害者が出たら
どれだけ周りの人を悲しませることでしょうか。

って、色々と犯罪の引き金になるものがあって大変だねぇ。

188 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:18:24 ID:xWCcDjgS

>>187
はっきり言うとそういうことですよ。
ですがそれぞれに利点があり、社会生活に害を及ぼさない範囲をわきまえた提供と
利用がなされればよいだけです。

モラルを無視した無法者が登場し、人々の助言を一切聞き入れないとき、社会には
やむなく新しいルールや規制が生まれるのです。

Googleは今の状況としては人の意見を一切きかない無法者状態と言われても仕方ありません。

189 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:19:57 ID:HV29tpIu

>>188
＞ですがそれぞれに利点があり、社会生活に害を及ぼさない範囲をわきまえた提供と
＞利用がなされればよいだけです。

じゃあ、ストリートビューには全く問題ないね。

190 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:20:50 ID:6fyBzNcv

ストリートビューってどうやったら見れるの??ﾈｶﾌｪとかでみれる??

191 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:22:14 ID:xvYF+PMg

>>188
黙れ低脳

192 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:32:31 ID:xWCcDjgS

>じゃあ、ストリートビューには全く問題ないね。

問題があると感じる人がいるからここのようなスレッドも立つわけですし、
私のような書き込みもあるわけですよ。
わかりませんか？そうですか。問題ないとおっしゃるならそうした意見を
国会議員や総務省へもお送り下さいね。

193 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:37:00 ID:JGAayLHP

じゃあｾﾞﾝﾘﾝとかの住宅地図も駄目なのかね

194 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:42:23 ID:xWCcDjgS

他の住宅地図になにか問題があるんですか？
そうであればそういう方々が別スレッドで論じればよい話でしょう。
話題そらしは無意味ですよ。ほかのスレッドでも見かけましたけどね。お疲れさま。

195 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:45:31 ID:HV29tpIu

>>192
問題ないのになぜ送る必要が？
問題があると思ってる奴らがやれば良いだけの話。
それはさておき

　　　　　　　　　　r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　　　　　　彡　⌒　　　⌒　ﾐ;;;!
　　　　　　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　
　　　　　　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' 　
　　　　　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　
　　　　　　　　　　't　ト‐＝‐ｧ　 /　　おまえら、もうすぐ新しい総理くるから。
　 　 　 　 ,＿＿__/ヽ｀ニニ´／　　　よかったなあ。総理くるぞ総理
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　　　　/　　　　　　
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐--

196 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:48:11 ID:xWCcDjgS

>>195
問題を感じる人が意見するのをたたくのは筋違いだということです。
自分の意見に自信があるなら人にぶらさがってものを言うようなセコいやり方ではなく、
堂々と世間の支持をあおげばよいということです。

総理の会見終わりましたね。

197 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:48:57 ID:xvYF+PMg

>>196
いい加減黙れクズ

198 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:50:14 ID:xWCcDjgS

ばかっていったらじぶんがばかー、っていうことばのいみをよーくかんがえようね。
＞xvYF+PMg

ぜんぶひらがなでかいてあげたよ。

199 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:53:21 ID:FcjfC1Xu

>>198
相手にするなよ…

俺はとっくにNGID指定済みだよ…

200 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:54:21 ID:HV29tpIu

>>196
問題があると思うならみんなが納得できるように説明したら良いのに、法的にも何の問題も無いのに
叩こうとするおまえのようなのを叩いて何の問題があるのか？

201 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 21:54:42 ID:xX1KbK25

ちょっと疑問なんだけど、
ストリートビューと盗撮と行為として何が違うの？

モラルとして「アップした写真に問題があれば削除します」じゃなくて
まず先に「アップしてもいいですか？」って聞くのが筋じゃない？

車とか包丁とかの危険性と例えている人がいるけど
危険性云々よりプライバシーの問題が大きいと思う。
車や包丁はプライバシーを侵害しないしね。

これがOKなら街や住宅地で録音した会話とかをアップして
問題があれば削除しますというスタンスもありだよね。
防御してないほうが悪い、見られて困るようなものを
出しておくほうが悪いというのなら。

ちなみに街中にある著作物が写りこんでるのは
どうなってるんだろう？

202 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 22:14:34 ID:zDYoPVzv

さっさと裁判起こせよアホらしい。
2chの議論じゃ好き嫌いの域を出ないぞ。

203 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 22:43:12 ID:d8U3G0rm

ストリートビューよりもロケーションビューの方が
はるかに使いやすいし便利だ。
グーグルの二番煎じ。
http://www.idu.jp/data/ndtl_pdf/2008/080901_lv.pdf

ストリートビューよりもロケーションビューの方が
はるかに使いやすいし便利だ。
グーグルの二番煎じ。
http://www.idu.jp/data/ndtl_pdf/2008/080901_lv.pdf

ストリートビューよりもロケーションビューの方が
はるかに使いやすいし便利だ。
グーグルの二番煎じ。
http://www.idu.jp/data/ndtl_pdf/2008/080901_lv.pdf

ストリートビューよりもロケーションビューの方が
はるかに使いやすいし便利だ。
グーグルの二番煎じ。
http://www.idu.jp/data/ndtl_pdf/2008/080901_lv.pdf












　

204 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 22:45:48 ID:wk9ZByQt

便利ならどっちでもいいぜ。
盗撮と一緒に語っている人は頭大丈夫か？

205 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 23:22:26 ID:U8ggZf9q

いいじゃんロケーションビューの方が先行して公開していたんだし。

206 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 23:40:25 ID:MiDY1byj

家の前削除させた
薄気味悪い覗き野郎だけ楽しい機能だろこれ
肯定してるDQNどもはノゾキ趣味のDQNだけ

207 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 23:53:17 ID:HV29tpIu

わけありの家だから削除させたんだな、って思われてるよ（ｗ

208 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 23:54:56 ID:hwQEhp0c

削除依頼出したが、どれくらいのリードタイムで対応してくれる
ものでしょうか。削除依頼出されたかた情報ください。

209 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/01(月) 23:56:31 ID:MiDY1byj

>>207
そう思う変態どもの感想なんか知ったことじゃないから別にいい

>>208
自分は３日くらいかな

210 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 00:09:18 ID:p1n7f0Mj

>>208
2日半で削除された。
ところが翌日には復活。
どうやら複数のサーバでデータを管理している関係からか、こういうことがあるので要注意。

ウェブからの削除要請にはメールアドレス入力を必要とするから、勝手に掲載しておいて
削除でメールアドレスを知られる必要ないよと思えば、電話でもいい。

★グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL: 03-6415-5200
FAX: 03-6415-5201

211 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 10:32:38 ID:MFZTpw/Z

ロケーションビューも変化しているようだ

一応ＡＰＩも公開すると書いているが、内容どうだろう？

212 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 10:33:09 ID:t4w0FGiU

個人情報なら、地図の方が凄いからな。
そんな地図が大昔から誰でも買えるのに、ストリートビューで騒いでる奴はアホだろ（笑）

213 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 12:27:49 ID:2iPJkahV

>>212
＞地図が大昔から誰でも買える
イコール、いたずらに利用するバカDQNはお金を出してまで買わない。
これ重要。

214 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 13:24:09 ID:24CFrsQ6

プライバシーの問題より、犯罪の手助けになる可能性のほうが問題の気がする。

それにこれだけ反対する人間で溢れ返ってるのに、
そういう人たちへの配慮に消極的なのはGoogleにとっても不利なはずなんだけどね。

どっちにしろ裁判とかじゃないと結論出ないだろうな。
個人の抗議なんかじゃ絶対動かないだろGoogleは。

215 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 14:35:17 ID:fLcv7JXM

溢れかえってる”ように見えてるだけ”でしょ。
鼻息荒くしてるのは擁護派と反対派だけだし。
一般のこんなサービスあること自体知らないような人に
教えてやれば反対の声も大きくなるんじゃね。
まぁサービス停止にはなりそうもない気がするけど。

216 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 15:58:59 ID:frSOUONo

犯罪の手助けになんかならないって。
カーソル当てたら、顔写真と家族構成が表示されるわけじゃないし。

217 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 16:29:01 ID:cPFFVsTz

>>216
実際そういう状況になったら、
カーソル当てたら本人が目の前に出てくるわけじゃない。顔や家族構成なんて
公知の情報だから知りたいと思えば誰でも知りえる。無問題とか言いそうだね

218 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 16:29:11 ID:p1n7f0Mj

いや、けっこう家族構成が分かりそうな家はたくさんあるよ。
色とりどりの子供服が干してあって玄関前にピンクの幼児用自転車がある、とか。

犯罪者にとって大事なのは被害者の名前より年代と性別でしょ。名前なんて現地
行って何か持ち物を観察したり本人に訊けば分かりそうなもんだし。

219 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 16:38:42 ID:9bqEbxpH

>>218
だから家の外から見える位置に服を干したり
玄関前に幼児用自転車を置いておくような、防犯意識の低さが悪いんでしょ
ストリートビューに限らず通行人からは丸見えだよ

220 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 16:51:02 ID:p1n7f0Mj

219みたいなレスにはいいかげんうんざりしてるんだけど返事してやるよ。

日本の住宅事情では通行人から見える位置に子ども用品がある家なんて当たり前。
洗濯物は人目線から隠すよう一応配慮はするが、完璧に隠せない家庭はごまんとある。

盗撮カーの目線の高さを知っててしらばっくれたことがよく書ける門だよな。
会社のためにやってんのかい？
仕事は選べよ。

生活っていうのは通行人レベルまでを相手に想定しているもんだ。
ストビューは足跡も残らない。危険極まりない犯罪支援ツールだ。

ここまでいろんな批判をされても平気であんなことしか書けないお前のようなやつが
Googleにはたくさんいるんだろうな。人として哀れむよ。

221 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 16:52:25 ID:XMhoUnxc

>>216
うちの近所のおばあちゃんが縁側で
日向ぼっこしてるのが写ってたんだぞ

駐車場で車から降りている
母親と幼児が写っている画像もある

なにかの点検を装った強盗が襲ったらどうすんだ

222 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 17:03:46 ID:9bqEbxpH

>>220
＞日本の住宅事情では通行人から見える位置に子ども用品がある家なんて当たり前。
これをいいわけに、防犯対策をしてなかったんでしょ？
洗濯物が干せる場所がないなら、部屋に干せばいいだけだし
子供がいることが特定できるようなアイテムだって、いくらでも隠せるでしょ

確かにカメラの撮影位置は、通行人の視線より高い2.5メートルくらいにあるけれど
真上から撮られる航空写真みたいに、完全に防ぎようがない　というものじゃないよね

それに大事なことを忘れてない？
ストリートビューはリアルタイムの映像じゃないんだよ
ストリートビューの映像が撮影された時間は、利用者にはわからない
だからストリートビューの映像を参考に現地に行ってみたら
建て物がない場合もありえるし、そこに住んでいる人が変わっているかもしれない
そんな不確定な情報を元に犯罪を起こす人は少ないと思うけど

最後に
これを見たGoogleさん
仕事ください

223 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 17:37:05 ID:mT9lMNDF

>>222
単純な疑問なんだけど、あんたの家は洗濯物外に干さないの？
部屋に干せってアホかと…。外に干すのと仕上がりが違うだろーに。

もしかして外に出ないから、陽の光に当たる気持ちよさを知らないの？

だいたいSV対策に気軽に改装しろとか言ってるが、マジなんですか？
そう簡単に家をほいほい改装できる人がどれだけいると思ってるんだか…。

要約するとあんたの言ってることは全部対策してない方が悪いって
ことだ。その言葉、いつか自分に返ってくるよ。いや、もう返って
来ていて、現状悲惨に日常を送ってるのかしら？

＞これを見たGoogleさん仕事ください
おれがぐぐるでも雇いたくないです

224 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 17:49:22 ID:5DoJo0yj

>>213
何がイコールだよ。おまえ世間知らずのヒキコモリだろ。
地図くらい普通に買うわ。
地図なんて、昔からインチキ訪問販売や新聞勧誘、宗教勧誘、
ヤクザの追い込みにも使われてるんだぞ。

225 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 17:52:19 ID:5DoJo0yj

なにしろゼンリンの地図なんか戸別に住人の名前まで出てる。
マンションは格階の全住人の名がわかる。

226 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 17:58:38 ID:GCp6unKd

リアルタイムで覗かれてるんじゃないから別にいい
変にファビョる奴の方が怪しいよ

227 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:01:29 ID:5DoJo0yj

>>226
主語は？

228 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:02:12 ID:+HkZKE32

流石にたかだか2.5mじゃ洗濯物や家の中まで見えんわ（ｗ

229 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:03:44 ID:N76O02GW

SVは無断で私道に入りこんで撮影している時点で問題だろう。

230 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:05:24 ID:+HkZKE32

私道に入るのに許可が必要だとは知らなかった。

231 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:13:20 ID:AlgPXUw6

758 名前： /名無しさん[1-30].jpg [sage] 投稿日： 2008/08/06(水) 12:46:46 ID:kNeQsTVu0
【ネット】 "「すげー」「やばすぎ」等の声" Googleマップ日本版に「ストリートビュー」機能…いろんな所を３６０度見れます★12
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217992125/

26 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 12:15:36 ID:trwVVEo/0
ttp://www.hasimoto999.aki.gs/img-box/img/4945.jpg
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

232 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:13:38 ID:N76O02GW

私道にも色々種類があるんですよ。

233 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:19:14 ID:+HkZKE32

SVは無断で私道に入りこんで撮影している時点で問題だろう。

私道にも色々種類があるんですよ。

矛盾してる事に気付かないんだろうか？

234 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:21:55 ID:frSOUONo

SVでなくても、犯罪犯すやつは
普通に街をブラブラして物色するんじゃないの？
特にＳＶが原因になるとは思えない。

235 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:23:56 ID:L3VoXaf4

>>224>>225
それはもう何度も言われてるから知ってるから。

ゼンリンはSVと同じだけの範囲をカバーしようとすると出費はいくらになる？
大多数の、金まで出していたずらしようと思わない連中をシャットアウトできる
のは無意味じゃない。

＞インチキ訪問販売や新聞勧誘、宗教勧誘、 ヤクザ
いわゆるプロ相手だと諦めもあるが、そいつらは買った地図情報を
スキャンしてせっせと誰でも見れるネットにアップしたりしないし。

自分の所有物の姿かたちをばら撒かれる不快感はその手の手合いには
無いんだよ。

236 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:29:04 ID:+HkZKE32

>>235
不快感が問題でプロ相手だと問題では無いのか？

237 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:32:13 ID:24CFrsQ6

SVで見られて入りたくなるような家が悪いってことか>>222
確かにSECOMとか窓に貼ってあったり、防犯カメラがついてたりしたら
SVでいくら見られてもターゲットにされにくいだろうし。

238 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:32:38 ID:9bqEbxpH

>>223
道路から見えるような場所には干さないよ

ストリートビュー用に、今から家を改装しろとはいってない
家を建てるとき、買うとき、借りるときに
防犯にお金を使わなかった付けがきているだけ
防犯対策やプライバシーを守るのはタダじゃないんだから
それを守りたいなら、それなりにお金をかけなさいと言っているだけ

>>235
ゼンリンの住宅地図を買うとなると高いけど
図書館でタダで見られるわけだし

239 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:33:52 ID:24CFrsQ6

>>235
ゼンリンってSVにはない情報盛りだくさんだろ。

240 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:42:55 ID:N76O02GW

>>233
このスレでしか情報を得ていないのか。

ある程度SVが起こしている問題、それについて語られていることを知っているという前提で書いているんだが。
そんな最初っから説明しないといけないの？

その程度の事しか知らない人に色々言われてもね・・・。

241 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:47:41 ID:+HkZKE32

>>240
ん？矛盾してるから指摘しただけなのにどうしたの？
全く話がかみ合わないんだけど。

242 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:47:51 ID:24CFrsQ6

Wiki見てない奴多そう。

243 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:49:25 ID:24CFrsQ6

>>241
矛盾はしてないだろ。
私道にもいろいろあるっていっても、Googleはいろいろのうちのダメなほうの
私道にも入って撮影している。

244 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:51:19 ID:+HkZKE32

>>243
じゃあ
無断で私道に入りこんで撮影している時点で問題だろう。
これはおかしい事くらいわかるよね？

245 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:54:43 ID:+HkZKE32

無断で私道に入る事が問題じゃなくて無断で無断立ち入り禁止の場所に入っている事が問題なんでしょ？
だったら証拠を押さえて不法侵入で訴えれば良いじゃん。

246 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:54:52 ID:N76O02GW

>>244
あのさ、貴方の情報源はこのスレしかないのかい？

俺はSVについて何度も書き込みをしている貴方はSVが起こしている問題について一定の知識がある、
という前提で貴方とコミュニケーションをとろうとしたのだが。

247 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:55:33 ID:9bqEbxpH

まあｍアメリカのストリートビューは
私道どころか企業の敷地内に入って写真撮影しているみたいだけどね
ttp://www.gizmodo.jp/2008/07/google_6.html

248 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:56:04 ID:2LaPKIGE

>>236
問題ではないとは言わないが、逆ににそっちがあるから
SVも騒がない、という思考にはならない。

249 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:56:35 ID:+HkZKE32

>>246
コミュニケーションを取ろうとしてないじゃん。
矛盾してるから指摘しただけなのに君が全く斜め上の方向に話を持って行こうとしてるだけ。

250 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 18:58:30 ID:N76O02GW

>>244の

>無断で私道に入りこんで撮影している時点で問題だろう。
>これはおかしい事くらいわかるよね？

この時点で、貴方が「SV撮影車が私道に侵入している」件の何が問題なのかわかっていない事はわかった。
その後、わざわざ「私道には種類がある」と書いているのに、まだわからないとは・・・。

一度検索してみる事をおすすめします。

251 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 19:03:33 ID:+HkZKE32

>>250
で、
無断で私道に入りこんで撮影している時点で問題だろう。

この一行は自分で正しいと思っているんだね。

252 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 19:05:55 ID:24CFrsQ6

よし！自分は冷静だと思う方が黙れ！

253 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 19:08:25 ID:+HkZKE32

>>252
冷静じゃないから黙りません（ｗ

254 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 19:28:35 ID:+HkZKE32

犯罪行為があるなら訴えりゃ良いのにこんなところでグダグダと、ね。

255 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 19:30:34 ID:XMhoUnxc

グーグルで地図製品担当のプロダクトマネージャーを務める河合敬一の発言
「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない」
「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない」
「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない」
「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない」
「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない」

256 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:08:26 ID:ws9rxzu/

「洗濯物を外に干すのが悪い」と言うのは
「家の外を歩いているから交通事故にあうんだ。家から出るな」
と言ってるのと同じようなもんだ。
どんな犯罪にあっても「防犯チョッキを着ていないのが悪い」
「毎日護身術の訓練をしていないから悪い」と言うんだろうな。

257 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:20:36 ID:6CJ513gZ

>>238
＞家を建てるとき、買うとき、借りるときに
＞防犯にお金を使わなかった付けがきているだけ

あんたの言動は、自分が上手いことたちまわったからといって、
そうでない人を馬鹿にして優越感に浸っている心のねじくれた
人間にしか見えないよ。

＞ゼンリンの住宅地図を買うとなると高いけど
＞図書館でタダで見られるわけだし
じゃあわざわざ図書館に足運んで紙に書かれた地図と名前を
見てニヤニヤすればいいじゃん。

そのゼンリン地図を何人がいっぺんに見れるというんだ？
程度の問題という考え方が出来ないの？

258 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:21:03 ID:9bqEbxpH

「洗濯物を外に干すのが悪い」とは言ってない
防犯やプライバシーに気を使うなら
それなりの対象方があるんじゃない？と言っているだけ

259 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:26:24 ID:ws9rxzu/

防犯やプライバシーに気を使うからストリートビューに文句言ってるんだろ？
なんの不思議もない。なに言ってんだか。

260 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:26:43 ID:9bqEbxpH

>>257
蟻とキリギリスじゃないけどさ
しっかり準備していた人と、何もせず気楽に暮らしていた人が
同じ結果になったら困るじゃない
防犯とかプライバシーを語るなら
それなりの鼓動をしていて欲しいと思うだけだよ

ゼンリンの地図は、前の人が書いていたから書いただけだけど
本当に犯罪を計画的に実行しようとする人がいるならば
ストリートビューなんて無くても、実行可能といいたいだけ

261 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:28:03 ID:ws9rxzu/

ストリートビューがあれば計画立てやすくなるのは確実だろ。
なに言ってんだか。

262 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:31:52 ID:vh38opB5

>>260
実際の話、洗濯物を近所の人が見ても何の問題も無い。
干してる最中に目が合ったら挨拶するし、親しければ
世間話のひとつもするだろう。

洗濯物を見せ合う仲というやつだ。

しかし遠方に住んでいる見知らぬ人間に見られるのが
気持ち悪いからと言って、一種地域のコミュニケーション
の空間の一部になっている要素をわざわざ見えないように
移動させるのは不便だし手間もかかるし情緒も無い。

隣の人と世間話をしながら洗濯物を干すのは無問題。
その洗濯物を写真に撮られて無制限にネットで閲覧
されるのは気持ち悪いし気分が悪い。

これのどこがおかしい感覚なのか説明して欲しい。

263 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:32:02 ID:9bqEbxpH

>>261
犯罪に使われる可能性は否定して無いよ
ただ犯罪に使われる可能性があるからといって禁止にしていたら
ネットも携帯電話も禁止になる

今はストリートビューができたばかりだから、使い方が確率して無いだけで
ストリートビューを便利に使う方方なんていくらでもある

それにもし犯罪に使われたとしても
いつ撮影したのかわからない画像で計画を立てちゃう犯人だったら…

264 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:39:24 ID:ws9rxzu/

ID:9bqEbxpH
君は興奮しているのだろうが、ちょっと誤字が多いぞ。

>>263
言っとくけど、犯罪だけじゃなくプライバシーの問題もあるからね。
>いつ撮影したのかわからない画像で計画を立てちゃう犯人だったら…
現地下見の前の絞り込みとか、現地下見をする前の計画も立てやすい。
これくらいすぐ思いつくだろ。

265 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:39:58 ID:9bqEbxpH

>>262
近所の人なら洗濯物を見られても問題ない
という感覚がおかしいよ

犯罪が起こってよく聞くのが
「普段はいい人だった」「そんなふうには見えなかった」
地域の人とのコミュニケーションを止めろとは言わないけど
地域の人だから大丈夫って安心はどこから来るのか不思議だよ

266 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:42:24 ID:O3fHB73s

おれは犯罪に関しては車泥棒の下見（ナンバーなんかどうでも良い。
駐車場と車種が丸見えなんだから）に絶大な威力を発揮すると思う。
今日もニュースで車泥棒の組織的な犯行が云々とか言ってたし。

267 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:45:02 ID:9bqEbxpH

>>264
誤字、脱字、誤変換はごめんね

犯行の下見の絞込みとか、犯行の下見の計画とかは書いていて思ったよ
でもわざわざ自分に不利な書き込みする必要ないかな　って思って書かなかっただけ

プライバシーの問題もね
表札ってあるじゃない
あれに家族構成を前韻文書いちゃうようなプライバシーの欠片も無い人もいるし
プライバシーもある程度は自分で守る必要ってあるわけで
何もしない人がストリートビューで晒されたって騒いでいるのを見るとねえ

268 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:49:06 ID:HCjJ+8MY

>>265
＞近所の人なら洗濯物を見られても問題ない
＞という感覚がおかしいよ

すごくさびしい人だねえ…。
君みたいな人ばかりだからそういうことになるんだよ。

例えば布団干してるだろ。突然雨が降り始めて、取り込み始める。
ふと横を見たら隣のベランダに干しっぱなし。
「○○さーん、雨降ってますよー！」
「あらあらたいへん。どうもー」
飛び出してくる隣の奥さん……ってな会話したこと無いんだろうな。

＞地域の人だから大丈夫って安心はどこから来るのか不思議だよ
上記の通り。それでも近隣の誰かが犯罪を犯すことはあるだろうが、
君の考え方は殺伐としていてとても哀れだ。

269 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:51:49 ID:ws9rxzu/

>>265
君はなにを言っているんだ。論点が違うだろ、相変わらず。
近所の人ならだいたい家族構成などはわかるから、
そういう意味では洗濯物は出していても出していなくても一緒だが、
近所にいない人でも家族構成を割り出せるというのが問題だろ。

>>267
>でもわざわざ自分に不利な書き込みする必要ないかな　って思って書かなかっただけ
じゃあ初めから計画云々を書かなければいいじゃん。

>プライバシーの問題もね
>表札ってあるじゃない
現地に行かなくてもわかるというのが問題だというのがわからないのかな。

ID:9bqEbxpHの浅はかさを見ていると、そのうち「釣りでした」と言い出しそうだ。

270 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:54:25 ID:9bqEbxpH

>>268
雨が降ってきてとかの話はいいなと思うんだけどね

あなたはアレだね
家族構成とか、誰がどこに勤めているとか
ご近所さんなら知っていて当たり前
もしくは知られていても問題ないって考えている人だね

271 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:57:26 ID:7QCv9EHf

>>265ってつくづく…
少し勉強して成長したほうがいいね。いくつぐらいかな。まだ若い？家族いる？

隣近所なら家族構成は知ってる仲。
一方ストビューで覗きに来る閲覧者は洗濯物ほかの要素から初めて
家族構成を推察する見知らぬ相手。

ストビューが写真情報から発する様々な情報は従来の地図の比ではない。
フラッとネット上から民家を見たことが物色へとシフトしていく可
能性は否定できない。

ストビューの存在は犯罪の誘発要因を増やしている。
犯罪起こす人は起こすときは起こすもんだよ。
しかし誘発要因が増えれば犯罪に遭うリスクが増すわけ。

住宅地の画像公開なんて大した利便性もなく、ただ犯罪被害リスク
を上げているだけ。

よってフランス方式で十分です。

272 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 22:59:25 ID:+MulISS/

それではゼンリンの住宅地図もアウチだな

273 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:03:01 ID:tS6VKqsa

>>267>>270
＞何もしない人がストリートビューで晒されたって騒いでいるのを見るとねえ

で、それを見てバカにする心が沸き起こるというのが、
もう人として落ちる寸前だと気が付けよ。

普段から誰かが不幸になると喜ぶようになっていないか？
他人の不幸が快感になったら人間おしまいだよ。

＞家族構成とか、誰がどこに勤めているとか
＞ご近所さんなら知っていて当たり前
勤め先はともかく家族構成は大体分るだろ。家からまったく
出ないなら話は別だが。

近隣の人に家族構成までひた隠しにしているようじゃ逆に気持ち悪いよ。
でも知らない人に家族構成を教えてやる必要はまったく無いし、
知られる筋合いも無い。

グーグルが土足で踏み込んでいるのは明らか。

274 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:03:44 ID:9bqEbxpH

>>269
近所の人なら家族構成を知っている　と言うのがすでに怖いけど

>>271
だからストリートビューで家族構成を推測されるような家の外観にしたのは
その家に住んでいる人たちが原因でしょ？
それなりの対策がしてあれば、ストリートビューで外観を撮られても家族構成なんてわからないって

誘発因子を増やしているって
普通犯罪なんて犯さないわけで
ストリートビューを見て何かしでかす人は
ストリートビューが無くても犯罪を犯すと思うけど

フランス式って住宅地は公開しないって方式？
フランスの状況は知らないけど
日本の場合は、住宅地にポツンと商店がある場合もあるし
始めてのお店に行く場合に地図の補助にストリートビューを使おうとしたら使えなくなっちゃうよ
それに住宅地にポツンとある商店ほど、歴史があったりするし

275 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:08:49 ID:4NcVRJ2z

>>274
＞それなりの対策がしてあれば、ストリートビューで外観を撮られても家族構成なんてわからないって
すげーな。家を建てるときにストリートビューのことをどう予測してたんだ？
いつ家建てたんだよ？（もちろん自分の収入で建てたんだろ？）

276 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:10:56 ID:9bqEbxpH

>>275
防犯を意識する人なら一軒家は建てないと思うよ

277 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:11:52 ID:iIZhmMzg

>>274
＞近所の人なら家族構成を知っている　と言うのがすでに怖いけど
なんかもう笑うしかない。
いったいどういう育ち方をしたんだ？　誰とも挨拶したことないの？

278 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:14:40 ID:o/EA7QqF

>>276
なんだ。集合住宅の高層階住まいですか。他人事で文字通り町を
見下ろして愉悦に浸ってるだけかよ。

279 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:15:40 ID:9bqEbxpH

>>277
え？挨拶をすると家族構成わかるの？
「おはようございます」「おはようございます」
程度の会話はするけどそれじゃ家族構成なんてわからないで書

280 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:18:54 ID:p1n7f0Mj

■空き巣は5年前の６０倍！外国人窃盗団が横行
　警視庁のデータによると、全国的に空き巣による窃盗犯罪が急増している。
平成7（1995）年から12（2000）年にかけてのわずか5年で、実に60倍に増加しているという。
特に、今話題のピッキングによる犯罪の増加が目立つ。これらは外国人窃盗団が横行しているためと言われ、
埼玉県においては、前年比4倍の被害届が出されている。首都圏を中心とした被害が最近は全国に広がっており
増加の傾向は衰えない。また、手口が荒っぽくなってきたのも最近の特長と言われている。
■侵入盗は、1日800件！検挙率はわずか２７％
　警察庁の2002年1月〜9月の調査によると、重要窃盗犯の発生は
319,913件で、うち侵入盗が215,865件を占める。日本では、1日800件の侵入盗が発生している計算になる。
しかも、これは事件として認知されている件数なので、内部犯罪や犯行に気付いていないケースなど
この数に含まれないものも多数あると推測される。
■一戸建て、集合住宅、事務所、店舗のすべてが狙われている
　警視庁の都内の侵入盗発生状況の調査によると、一戸建て住宅１６．１％、中高層住宅２２．６％、
その他の住宅１９．１％、事務所・会社２４．８％、商店・飲食店９．７％、病院・学校その他７．７％と
あらゆる住宅、オフィス、店舗でまんべんなく侵入されていることがわかる。
「うちは大丈夫」とは言っていられない状況である。
＝＝＝＝＝＝＝
　平成15（2003）年からは減少に転じ、平成18（2006）年は20万5,463件（前年比−16.1％）。
しかしながら、一日当たりで考えると約329件と、未だ多くの住宅がドロボーの被害に遭っているのです。
＝＝＝＝＝＝＝
2004、警視庁が続発する詐欺事件に「振り込め詐欺」という名称を発表。

281 ：sage：2008/09/02(火) 23:19:33 ID:T6qE5Yb6

肯定派の人に質問
不特定多数に見られて問題ないと言うんなら、
将来住宅地の電柱にライブカメラが設置される日が来てもいいんだな？
その時に反対しても遅いぞ。

282 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:21:38 ID:1rweAU3p

>>279
はあ？　もうつりだろこれ。

相手の顔見えないの？

男の大人の人。女の大人の人。中学生くらいの男の子に小学生くらい
の女の子が隣の家から普段出入りしています。意識して観察しなくても、
家の前ですれ違ったり挨拶していれば相手の家族構成くらいおのず
と絞れてくる……。

マジでこういうことがわかんないの？

もしかして目の不自由な人だったら謝る。ごめん。

283 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:22:16 ID:9bqEbxpH

>>281
気が付いていないだけで、都心や観光地にはライブカメラが設置してある
それに犯罪が増加の影響で監視カメラも増え続ける
それは仕方の無いことだから、普段から意識すべき

そして釣りなのか知らないけどsageるなら名前欄じゃなくてメール欄

284 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:23:14 ID:N76O02GW

街頭防犯カメラの映像を
ネット上に無断でアップしても良い、って事なのか。

いくらなんでもそれはちょっとなあ。

285 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:24:04 ID:9bqEbxpH

>>282
家の玄関を出入りしている瞬間を見れば
その人がその家の住人である可能性は高いと思うけどさ
でも1人を見たからと言って、家族構成まではわからないじゃない

それに目は不自由じゃない、頭が少し不自由なだけ

286 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:25:14 ID:9bqEbxpH

>>284
ライブカメラで検索すると、いろいろな場所の現在の映像が
映っている本人の許可無くネットに中継されているよ

287 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:26:59 ID:N76O02GW

わざわざ防犯カメラと書いているレスにアンカーをつけて
ライブカメラの話をしてくる人がいるのは何故なんだろう。

288 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:28:04 ID:I2yeenra

少なくとも、ここ見てる人間は防犯対策してるだろうさ
ストビュの存在をしらないお年寄りの家が晒されてるってのはどうなの
なんで知らせてから撮影しないのさ
合法なんだろ？
やましいことしてないんだろ？

289 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:30:09 ID:9bqEbxpH

>>287
防犯カメラだって本人の許可無くネットにアップされる場合もあるよ

例えばバイクを盗まれた持ち主が防犯カメラの映像をもらう
犯人逮捕に協力してもらうためにネットにアップとか

290 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:32:20 ID:9bqEbxpH

>>288
公道上からの撮影だから合法だし
個人を取ろうとしているんじゃなくて、風景としてとってるから許可は要らないんじゃない？
風景として撮影していたら、偶然人が映りこんできただけってスタンスだろうし
一応は顔にモザイクを入れるってことになっているらしいし

291 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:33:22 ID:T6qE5Yb6

>>283
うっかりして間違えました。
観光地等のライブカメラは知ってます。
しかしストリートビューを許すと、いずれ定期的更新、そしてライブカメラに発展する可能性があるかもよ。

292 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:34:02 ID:N76O02GW

>>289
何故ライブカメラの話をしたの？

で、そのバイクの話だが、それはどこでどのように行われた例？

293 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:34:37 ID:lTTpn7sc

>>285
＞頭が少し不自由なだけ
これがある程度本人の責任ではない事実として態度を変えるが

＞でも1人を見たからと言って、家族構成まではわからないじゃない
長いこと近隣に住んでいて、一人としか顔を合わさないと考えてし
まうのは何故だい？

もしくは一人としか顔を合わさないなら単身者でしょ？　寝たきりの
誰かが居るとかまでは推測しても無意味だし、そういうのは無しで、
あくまで平均的な範囲で自然に知れると言ってるの。

それが怖いこと？

294 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:37:21 ID:7QCv9EHf

>>290
それはGoogleが現時点で言い逃れに使ってる詭弁と同じ。

違法とは言い切れないが合法であるかはグレーゾーン。
今朝の朝日の社会面にも法律専門家のコメントがあったのよ。

あなたは社会経験が浅いんだね。

295 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:40:46 ID:9bqEbxpH

>>291
googleがライブカメラを設置するってこと？
観光地や都心ならわかるけど、住宅地においても何もメリット無いじゃない

>>292
バイクの話は、バイク板の防犯関係の板で実際にあったみたいだよ

>>293
朝、40台くらいの男の人が家から出ていって
その後、中学生と高校生の子供が1人ずつ
日中に40台くらいの女の人を見れば
たぶん4人家族なんだろうなとは想像できるけど
それこそ寝たきりの人がいるかもしれないとか
完全な家族構成はわかりようが無いじゃない

296 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:42:06 ID:9bqEbxpH

>>294
うんグレーゾーンかもしれない
それならストリートビューに文句のある人が裁判をして
白か黒かはっきりさせればいいんじゃない？
ストリートビューに賛成の人は今のままでいいんだし

297 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:43:21 ID:N76O02GW

>>295
何故ライブカメラの話をしたの？

バイク板見てくるので、どのスレなのか教えてください。

298 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:45:26 ID:9bqEbxpH

>>297
だって>>281でライブカメラの題が書き込まれていたから

どのスレかは知らないけどバイク板の防犯関係のスレで
防犯カメラの映像を動画アップ系のサイトにアップしていたみたいだよ

299 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:48:30 ID:N76O02GW

>>298
なるほど。

バイクの話は事実であるという前提で進めるけど
犯人を捕まえるために行う行為をSVと一緒にして語るのは無理なんじゃないかな。

ありえないとは思うが、もし冤罪であった場合、写真を公開した人はその行為を咎められれうと思うよ。

300 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:52:19 ID:knDkfuge

>>294
さっきから無駄に歳をとった事を自慢したいみたいだけどどうした？
グレーゾーンなら訴訟でも何でもしてみたら？

301 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:56:14 ID:9bqEbxpH

ストリートビューも映っている人
映っている建物の所有者利用者に、無許可でアップしているけれど
ブログとかの写真に使われている画像も、建物はもちろん
後ろを通り過ぎているような人たちには、無許可でアップされているよね

それに防犯カメラは公開されることが無いことと
何かあった場合に犯人を捕まえるためにだけど
個人の顔が完全に特定されるくらいアップで映っているよね
でもその管理は完全に民間会社に任されていているから
個人情報流出みたいに、ネットに流出する可能性だって0じゃないんだよね

だからストリートビューだけに文句を言うのは違うんじゃない？

302 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/02(火) 23:58:33 ID:7QCv9EHf

>>296
裁判で時間稼ぎされてる間にどんどん公開地域が拡大するので、
法制化や条例改正、国からの行政指導の方向を目指す動きがあることは、
ストビュー関連の議論を少し観察出来ていれば分かること。

303 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:02:00 ID:TosVkQNd

>>302
ストリートビュー関係のスレはこのスレしか見てないから
他のスレでどういう動きがあるのかわからないんだ

304 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:04:00 ID:N76O02GW

>>301
防犯カメラの映像を管理しているものが誤って画像をネット上に流出させたら
まず間違いなくその責任を問われるだろう。

だからなんなんだ？

305 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:04:28 ID:7QCv9EHf

それから、ストビュー賛成ならね、プライバシー侵害だと
思いますってタイトルのここにいなくてもいいんですよ。
賛成派スレッドもあちこちにあります。
べつに自分はわざわざ賛成派のスレッドを邪魔しに行ったりしないから、そっちで
存分にどうぞ。

306 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:07:59 ID:TosVkQNd

>>304
だからなんだと言われても
ストリートビューだけに文句を言うのは筋違いじゃないっては無しなんだけど

>>305
ここのスレタイてって
ストリートビューはプライバシー侵害だと思います
でしょ
最後の　だと思います　の　す　の語尾を上げて読んだら
疑問だと思うかと、問いかけるようなタイトルにも見えるんだけど

307 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:12:57 ID:jNYLxF+6

>>295
グーグルに限らず、住宅地の電柱にライブカメラを取り付ける業者が出てくるかも。
防犯や金儲けを理由に。
個人が個人を監視する世の中になるよ。

308 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:15:53 ID:TosVkQNd

防犯や金儲けを理由にって
住宅地の電柱にライブカメラしかけてどうやってお金を儲けるの？
電柱からは道路程度しか撮影しないんでしょ？
防犯対策なら見るのはその周辺住人だろうし
お金にならないことをするとは思えないけど

309 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:15:56 ID:EIqohBYD

>>306
何故「防犯カメラの映像がネット上に流出したら責任を問われるだろう」
と書いてあるレスにアンカーをつけて「SVだけに文句を言うのは」と言うの？

310 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:22:12 ID:TosVkQNd

>>309
プライバシーがどうこういうけれど
罪になるならないは別として
常に日常生活の中で行動が記録されている
と言うのを示したいわけよ

311 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:30:28 ID:EIqohBYD

SVにしろ防犯カメラにしろ、勝手に撮影した後、
勝手にネット上にアップをする事の持つ問題についての話だよ。

312 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:37:09 ID:TosVkQNd

それはブログと科で撮影された画像もかなり危ないと思うよ
人の多いところで撮影された写真に、偶然映りこんでしまうこともあるだろうし
それがネット上にアップされたりしても、本人は気が付けないし
勝手に撮影されて勝手にアップされるのが問題ならブログにこそ文句を言うべきじゃない？

313 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:39:02 ID:EIqohBYD

写されたくない自分等が写った写真が無断でアップされていれば当然そのブログに文句を言う事もあるだろうね、。

それがどうしたんだ？

314 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:40:58 ID:Y89xigi6

>>312
>ブログにこそ

ブログに「も」だねー。

315 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:42:13 ID:jNYLxF+6

ストリートビューがストリートリアルビューに進化しても良いんですか？
ありえない事ではないと思います。
今のうちに反対した方が良いのでは？

316 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:42:33 ID:TosVkQNd

ストリートビューの場合は、本人が映って無くても文句を言っているよね
でもブログは今現在進行形で無許可で勝手にアップされているわけで
優先順位違うんじゃない？

317 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:53:02 ID:Y89xigi6

>>316
それぞれ論点が違うし、優先順位は個人で異なります。

これだけ問題が指摘されている欠陥商品ストビューに何も問題を感じない無神経さがなんだか気の毒。

318 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:54:14 ID:TosVkQNd

ストリートビューの問題点は火ていしないよ
それ以上に利用価値があるから禁止するものじゃないと思うよ

319 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:57:19 ID:EIqohBYD

>>316
うちはSVに写ってるし、私もSVに写ってます。

SVの場合、

「とりあえず無段で撮影して、とりあえず無段でアップするよ。
私有地に入る事もあるし、家の中を写す事もあるし、塀の上から敷地内を写すこともあるよ。
車のナンバーも写すし、人も写すよ。
文句があったら後から言ってきてね、気分によって対応するかもしれないから。」

という、その運営姿勢そのものも大きな問題があるでしょう。

こんな運営方針を採っているブログがどこかにある？

320 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 00:59:56 ID:TosVkQNd

>>319
ブログは映りこんでしまった人に対しては許可なんて取らないでしょ？
観光地の近くにある民家が映りこんでしまった場合も

それに上に書いたけど
外から家の中が見えてしまうのは家の構造上の問題じゃない？

321 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:01:27 ID:mHeT5mbJ

>>235
> ゼンリンはSVと同じだけの範囲をカバーしようとすると出費はいくらになる？

SVと同じだけの範囲を全てカバーしなくても、いくらでも犯罪はできるだろ。
お前の主張は無意味。

> 大多数の、金まで出していたずらしようと思わない連中をシャットアウトできる
> のは無意味じゃない。

プロじゃなくとも空き巣や詐欺師、ストーカーなどなど犯罪者はそれくらいの金は普通に
使うだろいたずらどころじゃ済まないぞ。どうする？

> スキャンしてせっせと誰でも見れるネットにアップしたりしないし。

だから地図も誰でも見れるだろーが。
しかもネット違って身元登録が必要なプロバイダー契約も高い通信料もいらない。
それにSVでは個人特定できないから。

322 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:03:23 ID:EIqohBYD

>>320
どこかSVのような運営方針でやっているブログがあるのなら是非おしえてくれ。

あとSVは観光地近くの民家、などという限定したものを対象にしているサービスではないよ。

323 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:06:28 ID:TosVkQNd

ストリートビューみたいな運営方針でやってるブログは無いだろうね
観光地近くの民家は例えで出しただけ
観光地に限らずブログにアップする画像として民家が映りこんでしまうことはあるはずだよ

324 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:11:05 ID:EIqohBYD

SVのように民家が写りこみまくっているブログはどこかあるの？
SVは物凄い枚数にわたって写りこみまくっているわけだが。

325 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:13:24 ID:TosVkQNd

特定のブログじゃなく
ブログ運営サイトでならあるんじゃない？
それに映りこんでいても公道上からとらえたもので違法じゃないでしょ？
違法だと思うなら裁判に訴えればいいじゃない
前例ができればサービスを中止するよ

326 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:13:50 ID:Y89xigi6

>>320
日本の家屋の土地境界線上に設置出来る塀の高さは民法では
一般に2メートルまで。
ブロック塀は防災上の規定で200センチもしくは都道府県により220センチまで。
ストビューのカメラ位置は地上2.5メートルなので、日本の家は
構造上ストビューの視線をかわすことは出来ません。

つまりこうした日本の事情に配慮のないストビューが非常識。

327 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:16:34 ID:TosVkQNd

>>326
別にブロック塀とでシャットアウトする必要は無いでしょ
前面ガラス張りで、そとにネット見たいの貼ってある家もあるし
マジックミラーじゃないけど、光の通りにくいようなミラーガラスもあるし
外からの視線をさえぎるものなんていくらでもあるよ

328 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:19:08 ID:EIqohBYD

>>325
そういうブログ運営サイトはどこにある？

公道から撮影したものでも法律上問題になる画像はあるよ。
公道から撮影できるなら何をどのような目的でどうやって撮影し、その後どのように扱っても良い・・・
なんてことはありません。

329 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:20:48 ID:TosVkQNd

>>328
うん
だからストリートビューを運営するグーグルを訴えてもたら
ストリートビューは違法だって

330 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:21:14 ID:Y89xigi6

>>327
その程度の目隠しは通常はみなやってるでしょ。
問題なのは通行人レベルでない不特定多数の閲覧者に見られることと、
塀を覗き込んでまで私有地内のものを勝手に撮影し世界に
公表されていることの不快感や防犯上の危険性。

331 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:24:10 ID:TosVkQNd

つまり家の庭が見られるのが問題ってこと？
だったらグーグルアースでも十分じゃない？

332 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:27:07 ID:EIqohBYD

>>329
質問の答えになっていないよ

>>325
そういうブログ運営サイトはどこにある？

333 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:31:14 ID:TosVkQNd

なんで？
公道上からの撮影でも違法な場合があるって言っているんでしょ？
だから裁判で判断してもらったら？って答えているんだけど
それは答えにならないの？

ブログを見ていれば、本人に許可をもらわず撮影された画像なんてたくさんあるよ
その建物の所有者・使用者に居顔もらわずにアップされたであろう画像も

334 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:32:38 ID:EIqohBYD

>>333
質問の答えになっていないよ。
>>325に書かれているような運営方針のブログ運営サイトはどこにあるの？

335 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:36:53 ID:TosVkQNd

ん？
＞SVのように民家が写りこみまくっているブログはどこかあるの？
＞SVは物凄い枚数にわたって写りこみまくっているわけだが。
と書いてあるから
特定のブログじゃなく
ブログ運営サイトでならあるんじゃない？

と答えているだけで
ストリートビューと同じような運営方針のブログ運営サイトがあるとは書いて無いよ

336 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:39:19 ID:EIqohBYD

>>335
SVのように民家が写りこみまくっているブログ運営サイトはどこにあるの？

337 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:40:52 ID:Ilr7ruLL

衛星からの監視は違法だと訴えてみてはどうだろう
米国のMH型のやつなんか、道端の米粒サイズも撮れるんだが
日本も同じものを持ってるし

338 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:41:56 ID:TosVkQNd

>>336
自分でさがしてみたら？

339 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:46:13 ID:cqaCZxA3

なんかごちゃごちゃ屁理屈こねてる人がいるけど
沢山の人が感じている「不愉快」という感情は生理的なものだから
理屈で説き伏せられたりするようなもんじゃないんよ。
>>169の通り便利や面白さ優先でひとの不快感を押さえ付けるのは無理。
こんなん役所の道路課とかがやることであって、
検索サイトがやるのが気味悪い。
これが平気な奴こそ危機感がないと思う。

340 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 01:50:03 ID:TosVkQNd

たくさんの人が不快と感じているのか疑問だよ
不快と感じている人は声を上げるから数が多く見えるけど
賛成まで行かない「問題無いんじゃない？」という人は声を上げないから
いないみたいにカウントされてしまうけど、でも数はいるはずで
必要だと声を上げる人10、必要ないと声を上げる人30％
そして問題無いと感じる無反応の人60％だったら
このサービスを継続してもいいんじゃない？

341 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 02:05:15 ID:Y89xigi6

>>340
ストビューに関するアンケートならすでにいくつか報道されているので
そのくらいは自分で勉強してきて下さい。
容認が多数ではないよ。

一般的な話としても、ある蛮行に対し多数が賛成でも許されないケースという
ようなものはあります。
しかしこの人どこまでも鈍感だわ。
あ、お仕事かしらね。
1レス10円とかの。

342 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 02:08:14 ID:TosVkQNd

アンケートは調べて見るけどさ
たとえ90％が不愉快と思っていても
企業側が止めるつもりが無ければ止める必要な無いわけで
イメージが悪くなるから止めるとかはあると思うけどね

343 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 02:09:01 ID:EIqohBYD

>>338
答えになってないよ。

344 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 02:13:59 ID:Y89xigi6

まさにGoogleのイメージはストビュー効果で下降線ですよ。
イメージ対策のほかにもストビューの反社会性が問題化しつつあり、
Google社の主体性を超えたところから強制的にストビューを停止
させられる可能性もありますね。
傲慢にのさばれば天罰が下るというものです。
自粛で乗り切るのがベストでしょうがそういう賢明さは期待できそうにないですね。

345 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 02:15:05 ID:TosVkQNd

>>343
自分で探すことができないような人だから
自分で防犯対策やプライバシーを守ることができないんじゃない

>>342
アンケートは何件かあったけど
賛成反対が半数か、やや反対が多いくらいの感じだね
今はまだサービスが始まったばっかりだから使い方がわからないって人が多いみたいだけど
知らないところに行くときに、道を調べるとかの
目的ができてくれば反対の数も減ると思うけど

346 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 02:31:07 ID:UEn3fkIo

ID:9bqEbxpHは病気だな

347 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 02:33:48 ID:TosVkQNd

>>346
粘着だし完全に頭おかしいよね

348 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 08:56:02 ID:/wh/Ekn1

パラノイアなんだろう。
常に見られてるような気がしてるんじゃない？

349 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 09:08:20 ID:Y89xigi6

出た、またまたお決まりの精神病説。
擁護派の稚拙さには笑うしかないわ。
多くの人が自然な感情として、無断撮影、無断公開に拒否感を示しているのに対し、自分は気にならないからあんたも気にするな、は通用しない。
相手を納得させるには安心の保証を出せなければ。
ストビューの公開地域は商業地域までの縮小が一番多くの人が納得のいくライン。

350 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 09:10:06 ID:/wh/Ekn1

ほら、勝手に「多くの人」とか言いはじめた。
良くある症状だね。敵も味方も多いんだろう。

351 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 09:47:03 ID:Yp4Xbf7d

タバコみたいなもんだ
嫌がる人間が反対続けていけば
消えるさ、ストリートビューも
まだ知らない人間のが多いけど
グーグルが十分なPRしないから
新聞の批判的な記事で初めて知るだろ
なんだこれ気持ち悪いって
肯定派はこんなとこにいないで
布教してこいよ
こんなに凄いですグーグル様は！って

352 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:00:56 ID:45s7pGiv

画像が常に更新されるわけでもないのに大げさすぎる

353 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:12:53 ID:/wh/Ekn1

>>351
布教するのになんか意味あんの？
普通に便利に使うだけだろ。

354 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:18:28 ID:eLoCOZYv

>>339
なんかごちゃごちゃ屁理屈こねてる
SV反対派がいるけど

存在が「不愉」だとかいう、個人的感情的理由でgoogleを規制するのは無理だよ。

せいぜいgoogle不買運動（不利用運動）でもしてなよｗ
もう絶対ググるなよ。
youtubeも見るなよ。
あと、携帯電話も使うなよｗ

355 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:21:16 ID:ZOz6fote

防犯カメラはプライバシーの侵害である。
しかし防犯は必要であるから正当化される。
これは娯楽のためにプライバシーの侵害を行っているのである。
娯楽は防犯に比べて無価値だから正当化されない。

356 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:21:42 ID:eLoCOZYv

>>351
バカだな。
タバコの例えは的外れ。

例えるなら自動車やインターネットみたいなもの。

全世界で毎日８０００人も自動車で死んでるが、だからって自動車禁止にならないだろ。

インターネットだって犯罪にもつ買われてるが、だからってインターネット廃止にならないだろ。

357 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:22:38 ID:ZOz6fote

>>354
ウエブ検索やようつべや携帯とこれは違うだろバーカ

358 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:24:02 ID:eLoCOZYv

>>355
「防犯」という名目にしてるだけで、
個人や私企業が盗撮して色々と私的に使ってる件

359 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:25:07 ID:ZOz6fote

>>350
ここでもyahooニュースのコメでも多くの人が反対してますが。
多くの人よりも己優先なんて自己中ですね。

360 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:26:11 ID:eLoCOZYv

>>357
同じだバーカ。
おなじグーグルがやってること。
ググって見ろ。
むしろ「検索」の方がSVよりも個人情報多いから。

361 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:27:04 ID:ZOz6fote

>>358
陰謀論や論点ずらしでは反論ではありません。
防犯と私的利用比較し後者が多いのですか。
ストビューは確実に後者ですが。

362 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:29:12 ID:/wh/Ekn1

>>359
多くの人ねえｗｗｗｗｗ

363 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:29:24 ID:eLoCOZYv

>>359
たかが２ちゃんの１スレだけで「 多くの人」かよ（笑）
もはや反対派は２ちゃんでも少数派。
ここが最後の砦だ。

たかがyahooニュースのコメだけで「 多くの人」かよ（笑）
外に出て世間を知りなよ（笑）
SVで騒いでるのは少数派。

364 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:29:32 ID:ZOz6fote

>>360
検索でストビューと同じ情報が得られるのであれば検索を作ったグーグルはなぜに新しくストビューを作る必要があったんですかバカですか？
検索でも違法であれば削除するといい削除するのにプライバシー権侵害であるストビューは自ら作る。二重基準の偽善者グーグル。

365 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:30:51 ID:ZOz6fote

>>363
多くの人が見ているここですので根拠の提示を。
このスレもヤフーも数えればわかる。

366 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:33:33 ID:eLoCOZYv

>>361
陰謀ではなく事実です。防犯名目で個人的に盗撮した画像を公開した人がいて
ニュースになっただろ。論点ずらしははいけません。
「 防犯」という言葉が免罪符にはならないことがはっきりしただろ。

それから、SVが私的利用をしようと、そもそも違法でもなんでもありません。
従って「防犯」などという免罪符はいりません。

367 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:33:56 ID:ZOz6fote

求める人が少ないサービス（需要少ない）を技術的に可能であることを理由に作成し公開することで供給が需要を作るという需要と供給原則の逆転現象。

368 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:34:13 ID:/wh/Ekn1

反対派がいっぱい書き込めば多くの人が反対してるって事になるんだろうなぁ。なんだかおめでたい人だ。

369 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:35:37 ID:/wh/Ekn1

>>367
So........ what?

370 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:37:43 ID:eLoCOZYv

>>364
> 検索でストビューと同じ情報が得られるのであれば

同じ情報なんてだれが言った？
むしろ「検索」の方がSVよりも個人情報多いから。

プライバシーで訴えたいならどうぞ。こんなところでウダウダ言ってないで
法廷でグーグルの弁護団と戦ってください。
法廷で違法と判断されなけれはグーグルには問題ないことになる。

371 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:37:54 ID:ZOz6fote

>>366
防犯カメラがすべて私的利用されていることが事実だと仮定する。
それは公共性のない根拠で公共である社会を撮影するから悪である。
よってストビューは防犯を理由にせずに開き直っているところが防犯を理由に私的利用しているやつと違うだけ。

＞それから、SVが私的利用をしようと、そもそも違法でもなんでもありません。

SVをでしょう。そもそもSV自体が違法であるという批判ですがバカですか。

372 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:38:42 ID:eLoCOZYv

例えるなら自動車やインターネットみたいなもの。

全世界で毎日８０００人も自動車で死んでるが、だからって自動車禁止にならないだろ。

インターネットだって犯罪にもつ買われてるが、だからってインターネット廃止にならないだろ。

373 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:39:56 ID:dMuNTESq

母ちゃんと父ちゃんに見せたら腰抜かしてた

374 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:40:39 ID:ZOz6fote

>>370
>>364の三行目嫁。ググールの自己欺瞞だ。
ここでいうな法廷でやれは典型的な論点ずらしだ。
2ちゃん程度のところで議論する自由がなくて盗撮する自由はあるのかよバカモノ。

375 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:42:08 ID:ZOz6fote

>>372
部分と全体を混同するな。

376 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:43:43 ID:eLoCOZYv

>>371
> 防犯カメラがすべて私的利用されていることが事実だと仮定する。

そこが間違い。
「すべて私的利用されていることが事実」である必要がない。
個人店舗でも商店街でもデパートのトイレでも、
盗撮できるということがわかればそれで十分。
免罪符にはならないことが証明されてる。

> SVをでしょう。そもそもSV自体が違法であるという批判ですがバカですか。

だったらウダウダ言ってないで法廷でどうぞ。
断っておきますが違法ではないよ。
法廷において「違法」と確定するまでは「違法」ではないからね。
そんなこともわからないバカ？

377 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:44:40 ID:eLoCOZYv

>>375
？意味不明。

378 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:46:15 ID:ZOz6fote

>>367をいいなおす。
経済原則として、消費者側に需要があることを根拠にサービスや商品を企業側が提供する（供給する）。
消費者主権。
個の場合は消費者というかカネだして使用するわけではないがプライバシーという対価を出している。
しかし技術的に作成可能であり需要が少ないのに供給することで需要を高め逆転現象。

379 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:46:42 ID:/wh/Ekn1

ID:ZOz6foteが支離滅裂になってきたなぁ。
本当に病気の人かな。

380 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:46:52 ID:eLoCOZYv

>>365
> 多くの人が見ているここですので

バカだな。世間を見ろ。
こんなもん日本人の中のごくごく一部の中のさらに一部（笑）

381 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:48:09 ID:eLoCOZYv

>>379
こいつの被害妄想は統合失調症の典型的症状だよ。

382 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:50:08 ID:eLoCOZYv

>>378
インターネットも、
最初は「人殺しの道具」とか「単なるヲタクの趣味」とか無用論が出たけど、
今どうなってる？

383 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:50:46 ID:ZOz6fote

>>376
グーグルはその免罪符を出さずに開き直っているという批判だが。
防犯カメラはプライバシー侵害であるが防犯は公共のためであり公共に生活する個人のためであるから正当化されるが、
私的利用はそうではないため免罪符にならない。
だからグーグルの娯楽のための使用は私的利用であり後者であるからプライバシー侵害に優越する根拠がない。

法廷でも2ちゃんでも同じく討議で決めるのにもかかわらず法廷でやれは矛盾している。

384 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:50:53 ID:TosVkQNd

念のため書いておくけど
きのう長時間このスレに粘着していたのは自分で
ID:ZOz6foteさんとは別人だよ

385 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:51:20 ID:/wh/Ekn1

ID:ZOz6foteは馬鹿をさらしていったいなにがやりたいの？
連投してここを荒らしたいだけ？

386 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:52:45 ID:TosVkQNd

ああID:ZOz6foteさんじゃないや
肯定意見を書いているID:eLoCOZYvさんだ

387 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:53:56 ID:ZOz6fote

>>379
支離滅裂と書けば支離滅裂になるのかな。

>>380
過去レス嫁。防犯カメラとストビューの差異

>>377
>>382
インタ−ネットという全体とストビューという部分を混同するな。

388 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 10:56:29 ID:eLoCOZYv

>>383
> グーグルはその免罪符を出さずに開き直っているという批判だが。

おまえが批判してたのは「違法性」だろ。コロコロ論旨を変えるな基地害。

それに元々グーグルは違法ではないので免罪符など必要ないと言っただろ基地害。


> 法廷でも2ちゃんでも同じく討議で決めるのにもかかわらず法廷でやれは矛盾している。

こんなのもわざわざ論破して欲しいのか？
釣りだろ（笑）基地害の（笑）

389 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:00:44 ID:eLoCOZYv

>>387

> >>380
> 過去レス嫁。防犯カメラとストビューの差異

アンカー間違ってるだろ。意味不明。
必死だな（笑）


> インタ−ネットという全体とストビューという部分を混同するな。

自動車やインターネットの例の話だろ基地害工作員。
全体かどうかとかは関係ないだろ基地害工作員。

390 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:00:49 ID:srKARHA9

「違法である」という間違った結論から話をしようとしているバカがいるね。

391 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:01:51 ID:ZOz6fote

>>388
違法である「防犯カメラの私的利用」には撮影することの公共性がないから違法。
ストビューにも「防犯カメラ」にある撮影することの公共性がなく違法性がある。
まさか「違法であることが公認されたこと」は法廷外でも「違法であることの共通了解」がされることを根拠にされていることを知らないのかな。
違法性と違法の違い。討議と法廷における法廷以外の討議の共通性。

392 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:02:16 ID:/wh/Ekn1

カウンセリングは専門じゃないんだが>>387君はいったいなにがやりたいの？

393 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:02:21 ID:eLoCOZYv

例えるなら自動車やインターネットみたいなもの。

全世界で毎日８０００人も自動車で死んでるが、だからって自動車禁止にならないだろ。

インターネットだって犯罪にもつ買われてるが、だからってインターネット廃止にならないだろ。

394 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:06:52 ID:eLoCOZYv

>>391
ホント支離滅裂だな（笑）
お前は重症の精神異常者だ。
なにしろ、もし工作員ならあまりにバカすぎるから。

「違法」なら法廷でどうぞ。
こんなところでウダウダ言ってもSVはずっと「合法」のままだよ。
「無罪の推定」と「罪刑法定主義」って知ってるか？

395 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:07:37 ID:ZOz6fote

>>380
他所の肯定意見の提示は？

>>389
＞自動車やインターネットの例の話だろ基地害工作員。
＞全体かどうかとかは関係ないだろ基地害工作員。

ストビューはそれ自体問題であるという批判。
だれも自動車やネットの批判なんてしてないだろバカ。
関連しない無関係なものを根拠にストビューの正当化を計るのは無根拠だ。
ポストモダン哲学　ソーカル事件と検索してみろ。

396 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:11:02 ID:ZOz6fote

>>390>>394
法は法則であり法律はその法則からできているために論理から法律を語ることに矛盾はない。
また違法性と違法であることは違う。ここは法廷ではないから法廷であれば違法と定められるであろうという仮定の違法性を主張している。

397 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:13:09 ID:VpgC09ed

肯定派はばかだなあ
Google側がナンバープレートとか見えてるのは不適切なんで
教えていただきたいって発言してるのに
違法じゃないからいいだろとかさ

398 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:16:21 ID:/wh/Ekn1

>>395
＞だれも自動車やネットの批判なんてしてないだろバカ。

批判してる奴はいますよ？
君の言い方で言えば多くの人（笑）が批判してる。

399 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:17:25 ID:/wh/Ekn1

>>396
で、君はなにがしたいの？

400 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:17:36 ID:O2J42XHi

難しい話は抜きにして
具体的に何が問題なんだよ。

401 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:22:15 ID:ZOz6fote

>>398
ここでストビューを批判している個人は自動車やネットの批判なんてしてない。
多くの個人が混同せずにお前だけが混同している。
こちらが言ったことにまともに反論できずにこちらが言ってもいない混同で批判するとはバカのきわみだ。
それでポストモダン哲学　ソーカル事件と検索したかい？
俺の批判に無関係な世間にある自動車やネットへの批判を持ち出すことは、
自動車やネットの批判が誤りであるから、ストビューへの批判も誤りであるという連想と飛躍に過ぎない詭弁だ。
ストビューには自動車やネットにはない不正があると批判しているが理解できないのかね。

402 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:26:05 ID:ZOz6fote

>>399
ここで肯定している人を否定派に転向させたい。
そうでない限りたとえ俺や誰かが法廷で争っても裁判所の心証には影響が与えられない。
社会において認められるか認められないかという基準を心証示して違法かどうかの判決に結びつけることがあるんだ。

>>400
プライバシー権を無視するほど、覗き見に権利がないという批判。

403 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:26:13 ID:/wh/Ekn1

>>401
自分と違う意見には「お前だけ」自分と同じ意見には「多くの個人」、大体見えて来たな。

カウンセリングしてやるからなにがやりたいのか言ってみな。

404 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:26:41 ID:srKARHA9

>>397
それでサービス自体が違法なのか？

405 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:28:03 ID:/wh/Ekn1

>>402
それは手段であって目的では無いという事を認識する事からだな、君の問題を解決するためには。

君の目的はなんなんだ？

406 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:32:54 ID:XrKBJJP1

>>396
バカだコイツ（笑）なんで勝手に「法廷で違法 」って
仮定してるんだよ。
おまえの言ってることは

無意味

407 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:33:37 ID:ZOz6fote

>>403
残念だがここにおいて多くの人は肯定派であれ否定派であれ「自動車やネットの批判」と「ストビューを対象にした議論」を混同していない。否定派の一部に混同がある。
それで>>401の下から二行目は理解できるか？病気でもないまともな言語力があれば理解できるはずだが、お前こそ病気か、単なるバカか。
何がやりたいかはすでに示したが。素人がカウンセリングか。それでも法律を語るか。カウンセリングは病気かどうかなどを判断するためのもので素人には法的権利がない。
まともな反論ができずに病気認定して自分を保とうとしているだけのバカだよお前は。

408 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:34:47 ID:XrKBJJP1

>>397
反対派はばかだなあ
不適切ということで対応してるから違法じゃないだろ。

409 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:36:39 ID:/wh/Ekn1

>>407
まずは自分の目的を認識しないとダメだと思う、君の場合は。

410 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:38:18 ID:ZOz6fote

>>405
同じこと何度も書かせるな。>>402よめ。

>>406
法廷で違法かどうか決めることの仮定せずにどこで決められることの仮定をするのかな。
法廷でも2ちゃんでも討議はすべてテーマがなんであれ仮定から始まり遺法かどうか等の結果が出る。

411 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:38:25 ID:XrKBJJP1

>>407
なるほど
この患者は全く病識がない、と。

412 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:39:57 ID:/wh/Ekn1

>>410
>>402は手段であって目的じゃない。

413 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:41:18 ID:XrKBJJP1

こういう精神障害者がいると
まともな反対派にとっても迷惑だろうな（笑）

414 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:42:35 ID:ZOz6fote

>>411
それでは俺が病気であると仮定してその病名を示してもらおうか。
法廷において決められてもいない違法性の仮定を行うここでの議論はノーだが、
病院において決められてもいない俺が病気であることの仮定はイエスという二重基準に耐えられる根拠の提示があればの話だが。

415 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:43:59 ID:ZOz6fote

>>412
>>402には「違法かどうかの判決」という目的が含まれていますが。

416 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:46:28 ID:/wh/Ekn1

>>415
それは目的では無いと何度言えば？

417 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:46:39 ID:ZOz6fote

それにしても>>378は意味通じないかな。
行き過ぎた資本主義へのよくある批判を根拠にしているが。

418 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:51:36 ID:ZOz6fote

>>415
俺の目的である「ストビューはプライバシー侵害だから違法と認定してほしい」以外に俺のレスから何が解釈できる？
確かに最終的な目的はストビューというサービス提供の廃止だが。こういえばよかったのかな。
それともグーグルとライバルにあるメーカーの工作活動であるとでも？それこそ検証できず無意味なレッテル貼りだからね。
当然に俺はグーグル以外が同じサービスを提供しても同じく批判する。

419 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:55:27 ID:/wh/Ekn1

>>418
＞ストビューというサービス提供の廃止

そうだね。それを認識するのにずいぶんと時間がかかったねｗｗｗｗｗｗ
その調子で話を進めて行こうか？
君がここで無駄に時間を過ごす事で何％進展したと思う？他にもっと近道は無いの？

420 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:55:50 ID:srKARHA9

>>417
だから何？

じゃあ例の競泳水着の話で、
SPEEDOはミズノより悪なのか？

421 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:59:07 ID:XrKBJJP1

>>418
おい精神障害者。
違法と認定してほしいなら
法廷で訴えろ。

こんなところで泣き叫んでも
何の意味もないぞ（笑）

せいぜい俺様のオモチャになるだけだ（笑）

422 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 11:59:30 ID:/wh/Ekn1

>>418
下の２行から被害妄想気味な気配を感じるね。

423 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 12:12:57 ID:jlzWUTh9

なんか基地外がたくさんいるスレですねwwwwwww

424 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 12:17:02 ID:XrKBJJP1

>>423
たくさん？
基地外は反対派のバカとおまえだけだろ。

425 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 12:55:58 ID:Yp4Xbf7d

てか肯定派なんで必死なんだよ
別にこんなもん顔真っ赤にして
擁護するようなもんじゃなくね？
いらなくね？
おめーらも飽きてんだろ？
ほっとけばいんじゃね？

426 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 13:31:55 ID:Y89xigi6

>>418さん
よろしかったら、日弁連のほうにも、ストビューに関する声明を出してくれるよう
要望のお電話をお願いします。
メールではカウント外だそうです。

427 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 13:32:43 ID:tJh3OG7f

ν速にあった記事。
【社会】 訪問販売業者ら、人の家の表札に「１人暮らし」などの暗号記入→空き巣のターゲットに…防犯鑑定協会が注意呼びかけ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220410969/

現地に行かなくてもネットで訪問販売業者は暗号を見られるようになるね。
家の外観の情報があればいろんなことがわかるから、暗号すら必要なくなるかもね。
ＳＶに関してどう思うか、この防犯鑑定協会にきいてみたいよね。

428 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 13:35:40 ID:ii0hlP7I

今まで見てないですごしてきたけど、
見てみたらこれすごいね・・・。
なんか洗濯物とかもいいじゃない〜とか思ってたけど
自分の家がドーンって載ってるとドキッとするね。
ほどほどの大きさの道に面した一軒屋が実家だから
モロにアップになってびっくりした。
車の車種まで判別可能なんだね。

429 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 13:55:33 ID:XrKBJJP1

>>425
てかどうみても必死なのは反対派だろ（笑）
違法だとか人権侵害だとか顔真っ赤にして騒ぎ立ててさ（笑）


ほっとけばいいだろーに。

430 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 13:56:21 ID:NIK+hXiR

>>427
暗号記入なんて何年も前からあるが？
＞現地に行かなくてもネットで訪問販売業者は暗号を見られるようになるね。
縦しか見れないものをどうやったら横から見えるんだか…

＞家の外観の情報があればいろんなことがわかるから、暗号すら必要なくなるかもね。
どんなエスパーさんですか？

431 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 13:59:25 ID:NIK+hXiR

このスレの否定派に有名人がいるならともかく
お前等の家如きを覗いてもプラスにならないから安静にしろ。

432 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:08:38 ID:Yp4Xbf7d

>>429
反対派が必死なのはあったりめえじゃん
自分の家が写ってるからやめさせたいんだろ？
肯定派はなんでストリートビューが
なくなるとやなのさ？
反対派に絡んでる893にしかみえねぇ

433 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:17:17 ID:XDkUNuZM

自分が便利に使っているサービスが中止されそうになったら反対するのは当然じゃない？

434 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:26:32 ID:Yp4Xbf7d

>>433
具体的になんに使ってんのか聞くと
初めていくお店をしらべるの☆
初恋の彼の家を見たよ☆
ブログにうｐしちゃった☆
スイーツ(笑)みたいな答えしか返ってこねえし
どこが便利なんだよ？

435 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:29:43 ID:XrKBJJP1

>>432
反対派の基地外が発狂して暴走するのは普通に嫌だろww

お前らシーシェパードみたいなもんだからな。

436 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:30:17 ID:XDkUNuZM

道を調べるために使うって変？
カーナビってその為に売れているんじゃないの？

437 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:32:38 ID:XrKBJJP1

>>432
だったらお前さ
ストリートビューよりもまず先にゼンリンの地図で騒げよ。
方向が間違ってるぞ（笑）

438 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:35:40 ID:EIqohBYD

>>436
走りながら現在位置を示してくれるカーナビとSVはだいぶ違うでしょう。

439 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:40:26 ID:XDkUNuZM

>>438
上から見た映像と実際に待ちを歩いたときの感覚って違うじゃない？
グーグルの地図で目的地を表示させて
その目的地までの交差点を表示させて印刷して
どの交差点を曲がるのかとか書いておくと迷わないよ
方向音痴の自分にはかなり便利

440 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:47:19 ID:EIqohBYD

>>439
悪いが俺にはその使い方を「便利だ」とはとても思えない。
携帯についてるナビ機能のほうがよほど手軽で機能的だ。

いちいち印刷し、メモを書き込み、紙資料として持ち歩き、街を歩きながらそれを参照する・・・
というのはちょっと考えられない。

使い方は人それぞれだね。

441 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 14:49:38 ID:XDkUNuZM

>>440
携帯電話にGPSついてないから…

442 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 15:12:38 ID:/wh/Ekn1

友人に道案内するのに駅からの曲がり角ごとの写真を入れたPDFを作成してメールで送ってみた。
たった10分で作成完了、友人もわかりやすかったと驚いてた。
使い方はこれからどんどん広がってくんじゃない？

443 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 15:45:39 ID:c8wBYntN

実際相当便利だよ。
冬は受験生が大学への道を確認するのに大活躍すると思う。
営業マンなんかは毎日使ってるような人もいるんじゃないかな。

444 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 17:07:30 ID:Y89xigi6

>>443
その便利さは住居専用地域除外でも堪能できる。
生活空間に迷惑かけずによろしく。

445 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 17:13:52 ID:/wh/Ekn1

>>444
便利な事は認めるわけだね。
まあ、住居専用地域もあればさらに便利だよ。

446 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 17:33:11 ID:EIqohBYD

>>445
その冬場の受験生、営業マンはどこに居るの？

447 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 17:49:39 ID:/wh/Ekn1

>>446
うーん、さっきまで神田にいたんだけどねぇ。

448 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 18:08:37 ID:talGOP+u

便利と危険は必ず背中合わせになる。
便利を採りすぎて危険を忘れるバカもいれば、
危険ばかり気にしすぎるバカもいる。

449 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 18:29:37 ID:Y89xigi6

>>448
だから自分はずっと住宅地の除外が折衷案だと言い続けてる。

450 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 18:34:16 ID:wZrYGNFm

便利だったら何してもいいわけないよ。
まず一声かけるのが常識。だと思う。
何か欠けてるね、この会社。

451 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 18:34:22 ID:J44fNEkZ

>>448
だからオマエがバカだ。
どっちもどっちということにして、引き分けに持ち込もうとしても無駄。
反対派が論破されてるだけだ。
既出だろ。

インターネットだって犯罪者やテロリストも利用してる。
だからってインターネット廃止になるか？

インターネットだって最初は
「こんなの何に使うんだ？　単なるパソコンヲタクの趣味だ」とか
「戦争の道具」とか言われてたんだぞ。

それが今やどうなった？

452 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 18:37:38 ID:wZrYGNFm

インターネットで勝手に個人情報垂れ流すのは今でもダメなはずですけど…。

まだそのへん曖昧なので反対の人は声をあげた方がいいでしょうね。
これからルールが作られていく分野でしょうから。

453 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 19:01:00 ID:TAQ6UBWU

来年から、
日本独自の企画「Google 突撃！隣の晩ごはん」が始まります。
お楽しみに！

454 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 19:47:29 ID:Y89xigi6

>>451
インターネットの世界にも様々なルールや規制があって成り立っている。
無際限な利用にはなっていないよ。

455 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:02:45 ID:Yp4Xbf7d

>>451
はいはい２ちゃんでは君の勝ち
君がみんなを論破したんだね
よかったね、もう気がすんだろ、ネット番長
現実の世界でどうなっていくかは
ここで反対派の報告を楽しみにしているよ
じゃあな

456 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:04:20 ID:6cpLFFYM

>>451
論破されてるのは賛成派の方じゃん。
既出だろ。

457 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:05:37 ID:/wh/Ekn1

>>455
数年後かな？数十年後かな？
楽しみにしとったらいい。

458 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:10:46 ID:fjORX/q6

2ちゃんねらーが命名　新惑星タシロ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1220362827/

459 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:23:26 ID:pzQsLa7D

SVの違法性について考えてみる。

・軽犯罪法違反→塀の高さを越えての覗き見
・迷惑防止条例違反→公の場所での撮影
・プライバシー侵害→私的領域の情報を公開
・著作権法違反→建築、絵画などの著作物を無断公開
・肖像権侵害→私人が写りこんでいる

こんなところでしょうか？

「SVよりも違法性の強いものがあるぞ！」とか
「同じような行動をしても違法になってない者がある」という
無駄なすり替え論理展開はなしの方向で。
ここではあくまでSVを対象に議論をしているので・

460 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:29:17 ID:J44fNEkZ

>>456
論破されたのは反対派。
しかも既出だヴォケ。

461 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:32:53 ID:J44fNEkZ

>>459
> 「SVよりも違法性の強いものがあるぞ！」とか

なんだそれ（笑）
「違法性の強いもの」ってどういう意味だよ。

要は、違法だと思うなら法廷へ逝け。
違法じゃないならもちろん自由。
せいぜいグーグル関連不買運動でもするのが関の山（笑）

それだけの事だ。

462 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 20:40:26 ID:pzQsLa7D

法廷に行くのは金と時間がかかるのでNO。

自分としてはSVはこれだけの危険をはらんでおり、
違法性の高いものということを啓蒙、アジテートできる
テンプレートやまとめサイトができれは
今のところそれで十分。

463 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 21:27:19 ID:srKARHA9

>>462

＞ 法廷に行くのは金と時間がかかるのでNO。
＞
＞ 自分としてはSVはこれだけの危険をはらんでおり、
＞ 違法性の高いものということを啓蒙、アジテートできる
＞ テンプレートやまとめサイトができれは
＞ 今のところそれで十分。

464 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 21:28:30 ID:srKARHA9

>>462

>>459みたいなデタラメじゃ無理だな

465 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 21:33:43 ID:Y89xigi6

>>464
>>459は別にデタラメじゃないよ。
試しに法学部の教授か近所の弁護士か司法書士にでも見せて、
書き方に問題があるかどうか訊いてごらん。報告待ってるよ。

466 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 21:38:44 ID:9y2HzTWm

>>464
具体的に

467 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 21:49:55 ID:taVlSGF4

反対派はほんと早く法廷に行けば良いと思う。
こんなとこでプライバシーの侵害だ、犯罪の助長だなんて言っても何の意味もない。
こうしてる間にも犯罪者が自分の家を覗いて侵入を企ててるかも知れないよ。

468 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 21:53:46 ID:EIqohBYD

>>459
考えてみる、と言う事だからあえてGoogle側に立って考えてみよう。

・軽犯罪法違反

撮影目的によっては違反にならない

・迷惑防止条例

撮影目的によっては違反にならない
撮影地域によっても問題にならないはず

・プライバシー侵害

具体的にどのような法に触れるのか？

・著作権法違反

現在は問題だがグレーゾーン
将来的には著作権法の改正により問題でなくなる可能性が高い

・肖像権侵害

公の場所での公の行動である場合、撮影されても肖像権侵害を訴えるのは難しい。

469 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 22:28:45 ID:jNYLxF+6

法的に問題ないから何やっても良いってか。
そういう昨今の風潮が
モンスターペアレントや理不尽なクレーマーが多くなる原因の１つだよな。

470 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 22:32:12 ID:pzQsLa7D

>>468

反対派、肯定派双方の立場から客観的に
理屈で議論できる方のようですね。

撮影目的が犯罪要件を満たすかどうかは
争ってみないと難しいところでしょう。

プライバシーの侵害は、民法第709、710条ぐらいでしょうか。

著作権の問題は確かにグレーです。
現状では削除要請に応じるという示談がほとんどかと。
掲載されていた期間の損害の算出は難しそう。

SVの全画像を見たわけではないのですが
公の場所以外も写っているので
そこでの肖像権は保障されるかと。

公の場所から見える行動と
公の場所での行動は違うかなぁ。

この辺の争点をGoogle弁護団と争っても勝てそうにないな。
だから争わずに危険性をアピールする。

471 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 22:56:20 ID:taVlSGF4

SVに対する世間の熱も冷めてきてるんだし、
問題を世に広める意味も込めて、Googleを相手取って集団訴訟でも起こせばいいのに。
2chで騒いでるんじゃ本気で反対してるんじゃないんだろうなと思われても仕方ないと思うよ。

472 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/03(水) 23:42:34 ID:wZrYGNFm

公の…とか言ってる人いるけど、これって公の昨日なの？

473 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 00:34:23 ID:AZUlY3oH

>>471
世間の熱はむしろこれから熱くなるよ。
新聞が書き始めたからね。

474 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 00:36:30 ID:AZUlY3oH

>>472
もちろん公ではない。
ある意味ネットユーザーの中では「公知」になってきてはいるけど。
単なる私企業の暴走。

475 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 06:02:39 ID:OZ8dzaoK

2chにくる人って、ネットの事を知っている人だと思っていたが違うらしい。
なんで、自分の家が「検索対象になる」のを無視できるの？
このシステムは、ただの写真じゃないでしょう？
家の敷地面積、家屋がどの程度の価値があるか、車は何台か、鍵はいくつ
あるか、窓は大きいか、二階以上か、セキュリティに入っているか、
周辺の道はどうなっているか、周囲に人通りは多そうか、宅配ボックスを
つけているか、男性（女性）用下着が干してあるか、下手すれば、家人
の生活する様子まで。素人が見ても、これだけさらされるんだよ。
これが、「検索対象」になるんだよ。
便利につかえる事は確かだよ。技術はそんなに新味は無いけれど、実際
にやるのは大変だと思うし。たいしたもんだと思う。
でも、利用者の良心にほいほい依存するには、あまりにネットは広がりすぎてるん
じゃない？junetじゃないんだから。それに、グーグルも、Win３．１の時代
と勘違いしているとしか思えない。いつまでベンチャー気分？

まだ、訴訟まではいかないけれど、とりあえず選挙の時、候補者をちくちく
やろうと思う。

476 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 08:21:44 ID:AZUlY3oH

>>467
そうだね、だからこそGoogleは意地張ってないで住居専用地域を一刻も早く削除するべきだ。
法廷行ってる暇なんてないよ。裁判終わるまでどんだけ年数稼がれると思ってんだ。

がんばれマスコミ。
がんばれ政治家。

477 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 08:25:25 ID:imSTEt3Y

>>475
それは防犯を意識している人なら
家を立てるとき、買うとき、借りるときにチェックする項目だし
洗濯物だって、防犯を意識する人は見える場所に干さないし

家を立てるとき、買うとき、借りるときに防犯を意識しない人が
ストリートビューが出てきて騒いでいるだけで
元々防犯を意識している人は、すでに対策済みでだから騒がない

ということだと思う

478 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 08:34:09 ID:SzxUnSHe

>>477
塀に隠した洗濯物も上から覗かれて丸見えなのはスルーするんだね

479 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 08:50:10 ID:imSTEt3Y

>>478
まあ2.5メートルの高さから撮る必要はなさそうだよね
車の屋根のすぐ上なら人の目線の高さになったのにね
視野を広げたかったんだろうけどさ

480 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 09:28:30 ID:pYrIMTSo

どっちにしろ生暖かく見守るよ。
ストリートビューの削除が目的だとすればGOOGLEの勝ち。
負けるにしたって数年は便利に使えると思ってるので良いけど。

481 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 09:29:24 ID:pYrIMTSo

上のは俺の予想ね。

482 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 10:16:22 ID:PacexOzh

これ見ながら「俺んち写ってんじゃんｗ」て喜んでる奴は、防犯意識の低い阿呆だな

483 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 10:29:04 ID:pYrIMTSo

>>482
うちの家はほとんど塀しか映って無いけど、庭の桜が満開でなかなか良い感じだよ。
春くらいに来たんだね。
車庫もシャッターが閉まってるから車の車種もわからんしね。

映ってて防犯上なにか問題がある家の人はこの機会に見直してみてはいかがか？
と言う事で、防犯にも貢献するかもよ。

484 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 10:36:15 ID:B2KPOBzA

防犯意識を向上すれば問題ない

すごい理論だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

485 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 11:45:48 ID:sgJQVeQm

我が家も全開に写っているんだが
どうもそれが防犯意識と結びつかない。
まあそもそも目隠しの塀も無いから、高いところから
激写されてもどうでも良いんだけどね。

486 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 11:55:56 ID:PHeyO7uR

SV肯定する人はまず>>459に対してきちんと反論のレスをするべきだろうね。

487 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:00:32 ID:AZUlY3oH

自分がよければ他の人のことや地域の平穏な暮らしの保持はどうでもいいって
いうことですかね。
理解しかねる。

うちは公開地域だけど、私道でもないのにたまたま路地の入り口付近が
工事中だったからか撮されてない。
でも撮された人たちが嫌がっている気持ちは分かる。地域の安全も心配だ。
いつか撮り直しに来られる前に地域でどんどん問題意識を高めて地域の削除と
将来にわたりGoogleカーを拒否出来たらいいと思っている。

国レベルでの指導や場合によっては住居専用地域を除外させられるような法制化、
都道府県迷惑防止条例の改正も必要だと考える。

国会議員にも問題視する人が出てきた。
行政機関もそれなりに対策検討の必要性を意識し始めた様子が伝わって来ている。

Googleが自粛という形で手を打たないと、ガツンと規制される日がやってくると思うよ。

488 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:11:15 ID:+mwtSuVX

>>469
> 法的に問題ないから何やっても良いってか。
> そういう昨今の風潮が
> モンスターペアレントや理不尽なクレーマーが多くなる原因の１つだよな。

お前みたいな反対派は、シーシェパードやグリーンピースと同じだな。
日本は法治国家。
違法でないならgoogleが何をやるのも自由。
もちろん消費者がgoogleを利用しないのも自由。

こんな当たり前の常識すらわからないのか？

489 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:16:01 ID:PHeyO7uR

>>488
まず>>459に対して反論のレスをしてみるんだ。

490 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:16:15 ID:+mwtSuVX

>>486
> 「SVよりも違法性の強いものがあるぞ！」とか
> 「同じような行動をしても違法になってない者がある」という
> 無駄なすり替え論理展開はなしの方向で。

無駄なすり替え論理ではない。むしろ本質だ。
だからあなたの考えが根本的に間違っている。
なぜなら、
SVよりも違法性の強いものが、合法なら当然SVも合法ということになる。
同じようなサービスを展開している会社が違法になってないなら、SVも合法ということになる。

罪刑法定主義を知らないのか？
つまり、反対派は論理破綻してるということだ。

491 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:17:16 ID:+mwtSuVX

>>489
おまえこそ、まず>>488に対して反論のレスをしてみるんだ。（笑）

492 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:19:54 ID:+mwtSuVX

>>475
> つけているか、男性（女性）用下着が干してあるか、下手すれば、家人

そんなものSVでどうやって検索できるのかね？
検索（特定する）なんてできませんよ。

馬鹿ですか？

493 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:20:56 ID:PHeyO7uR

>>491
>>459にあるように、SVはその違法性が問題になる。

では反論をどうぞ。

494 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:22:50 ID:+mwtSuVX

>>487
> Googleが自粛という形で手を打たないと、ガツンと規制される日がやってくると思うよ。

残念でした。
政治家は選挙活動に利用できる。
警察は簡単な下調べ調査に利用できる。
だからむしろこれからは、SVはガツンと利用されまくるよ（笑）

495 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:25:02 ID:+mwtSuVX

>>493
・・・・・５点　　/１００点満点中

違法ではないので、おまえのレスは根本的に間違い。反論になってない。

496 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:27:06 ID:PHeyO7uR

>>495
違法性が無いとする理由をそれぞれの項目に対して具体的にどうぞ。

497 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:29:54 ID:+mwtSuVX

>>496
あなたの追試結果
・・・・・4点　　/１００点満点中

法廷で「違法」の判決が出てない以上、あなたがどんなに泣き叫ぼうが「違法」ではない。

498 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:34:15 ID:+mwtSuVX

早く>>490にも反論しろよ。

できるものならねｗ

499 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:34:43 ID:hvkndzPH

なんだかドロボーの資料になりそうで嫌だねえ。

500 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 12:49:23 ID:rrIULkTF

ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2pcshozo.html

写真の無断撮影・公開が肖像権の侵害として認められた
判例があるね。

事情によって侵害かどうかは考慮されるだろうけど
違法になった判決もあるよ。

501 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 13:08:22 ID:AZUlY3oH

>>494
せいぜい擁護派は虚勢を張ればいいよ。

そんなもので支持者管理をしている政治家がいれば有権者が離れていく。

そんなものに下調べを頼る警察を容認する国家ならEUはじめ国際社会からバカにされるよ。

502 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 13:26:28 ID:t5j3LJf4

>>501
どうみても虚勢を張ってるのは反対派だろ（笑）

税金を上げるような政治家ですら当選しまくってるし
そもそも国民はシーシェパードみたいな反対派なんか支持しないからな。

警察は車庫証明の下調べ（本調べも当然するが）や
容疑者達の下調べにも使うだろうね。

503 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 13:28:36 ID:pYrIMTSo

>>487
地域的に防犯意識を高める良いきっかけになって良かったね。

504 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 13:46:49 ID:t5j3LJf4

Google社はＧmailやGoogleデスクトップのデータベースから
個人個人のメールやパソコン内ファイルを把握してるからね。

政府や警察にそのデータベースを提供すれば
政府や警察も大喜びだろう（笑）

これで反政府主義者やロリマンガ集めてる犯罪者を一網打尽だからね。

505 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 13:47:25 ID:AZUlY3oH

>>502
なるほどいいヒントだ。
ウィニー同様の通達対象ということだな。

506 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:33:04 ID:qBColRaL

>>501

＞ EUはじめ国際社会からバカにされるよ。

EUといえば、イギリスでは公的機関がGSVにお墨付きを与えたそうですね。

507 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:42:04 ID:AZUlY3oH

>>506
どういったお墨付きだか詳しく知ってるのかな。

お国事情はそれぞれということで。

日本は都市部や新興住宅地の民家の敷地が狭いんだよ。

まぁ自分もイギリスで前庭付き一戸建てに住んでれば考え方も違ってくると思う。

んでイギリスのそれが何？

508 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:46:22 ID:pYrIMTSo

無駄な改行するやつって馬鹿なの？死ぬの？

509 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:51:21 ID:+MuuSfFK

ストビューなんていらいないな。
泥棒の犯罪に利用されるだけ。
小学校を襲ってやるって声明が出てるらしいけど、
ストビューなんて下見しないで襲えるんだもんな。
犯罪ツールそのもの。

510 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:54:07 ID:+MuuSfFK

＞494
えー？知り合いの議員さん事務所が丸見えだって
激怒していたよ。
防犯カメラを何台も付けてるにこれじゃあ意味ないって怒り心頭でした。

511 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:56:22 ID:t5j3LJf4

>>505
意味不明
とうとう反対派は狂ったか（笑）

512 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:58:12 ID:pYrIMTSo

犯罪者はなにかを見つけるとそれが犯罪に使えないかどうかをすぐに考えるよね。
なんでも同じ。

513 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 14:59:17 ID:t5j3LJf4

>>509
リアルタイムでもないし
小学校の内部も見れないストリートビューを利用して
どうやって襲うのか小一時間問い詰めたい（笑）

514 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 15:00:35 ID:t5j3LJf4

>>510
ウソはもっと上手につけよ（笑）

バレバレだぞ（笑）

515 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 15:03:32 ID:AZUlY3oH

擁護派ってストビューなくならないと思ってるんでしょ？
なんでそんなに余裕がないわけ？

516 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 15:16:17 ID:t5j3LJf4

>>515
必死に去勢を張っても
反対派には余裕がないのですね。わかります。

517 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 15:29:04 ID:AZUlY3oH

いやオウム返しはいいよ。
いいサービスで絶対残ると思ってるならもっとゆったり構えてても
いいだろうに。

まぁこっちはこっちでリアルで色々変化を掴んでるから
あんたみたいなのに吠えられても構わないんだよ。
それともアレ？
風評操作の請け負い会社ですか？
お疲れさんです。

518 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 15:32:48 ID:pYrIMTSo

>>517
すげーカッコイイ
情報通（笑）ですか？

519 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 15:55:35 ID:t5j3LJf4

>>517
いやお前こそ自己紹介はいいよ。
違法なサービスで絶対消えると思ってるならもっとゆったり構えてても
いいだろうに。

まぁ構わないと言いながら必死で言い返して来るとこ見ると
それともアレ？
風評操作の請け負い会社ですか？
お疲れさんです（笑）

520 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 16:39:10 ID:qBColRaL

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20378205,00.htm?_gwt_pg=0

個人情報の保護を支援する英国の独立機関Information Commissioner's Office（ICO）は、Googleがプライバシー侵害を防ぐために十分な予防策をとっていることに「満足している」と発表した。

521 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 17:04:43 ID:fSReubOO

ちょっと前のレスで防犯意識の高い家で、桜が綺麗に映ってて
ご満悦wな人がいたけど。
高い塀で家を囲って要塞のような家に住んで、自分さえよければいいって人は
グーグルと精神構造が一緒のようだね。

うちの地域に有名人がそういう家の建設計画があって建設中からすごい反対運動が
あったけどむりやり建ててた。
いざこざがあったせいか孤立して近所の人にも挨拶しないよ。
文化人の住むのどかで良質な住宅地だったけど、そういう家が増えて来た。
でも実はがちがちに囲った家は窃盗団に狙いうちされて被害にあってることが多い。

地域の自治会とかご近所さんとかと心許し合って、不審者情報とか危険情報を共有出来る
コミュニティーって大事だと思うけどなぁ。
ストビューのせいで近所の人にも家にも高い垣根ができるのはどうかと思う。
ちなみに、うちの地域の垣根は1600センチが条例で推奨されてます。
都内、城南地域のはずれです。

522 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 17:10:05 ID:+MuuSfFK

>514
嘘だと思いたい気持ちはよーくわかるけど
本当の事だし（都下の衆議院議員だよん）
オマエみたいに底辺最下層の人間じゃないから（笑）

523 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 17:24:57 ID:t5j3LJf4

>>522
＞ 本当の事だし（都下の衆議院議員だよん）

オマエみたいに底辺最下層の人間（笑）の言うことを信じて欲しいなら
まずはその国会議員の名前を言ってみろ。
話はそれからだよ、
ボロ屋に住んでる貧民くん（笑）

524 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 17:30:57 ID:pYrIMTSo

>>521
反対運動とか、すごい閉鎖的な地域なんだね。
そりゃ、挨拶もしたくないわ。

525 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 17:51:53 ID:fSReubOO

>>524
うん。まぁ、一部の人たちだったけど。
ほとんどの人は静観してたけどね。
建てた方が地域の条例を無視してたからちょっと仕方ない部分もあるし。
マンションとかも高さによっては反対運動あるみたいだし
住民エゴみたいなのも感じることは感じる。
要塞みたいな家に閉鎖的に住むのもあまり良いとは思わないけどね。

あと、垣根は1600センチやなくて1.6メートルだったわ。
ごめんなさい。

526 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 18:13:07 ID:+MuuSfFK

＞523
そんなの底辺最下層のオマエに教える義務もナイしな。
そういったコネクションもない人間はにわかには信じられないって
書き込みに出ちゃってるし（笑）
まあバイトがんばりな。
これが終わったらコンビニ弁当を買いに行くんでしょ？
かわいそうシナの毒まみれの食品なんて食べてるからこんなバイトしか
できないんだよ。

527 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 18:33:41 ID:pYrIMTSo

>>525
一部のややこしい人種の人たちがいるだけでもうね。
ご愁傷様としか。

528 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 20:21:46 ID:D9KHr9Qj

>>526
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
やっぱりウソだったんだ（笑）
まぁわかってた事だけどね。

１レスいくら貰ってるの？１０円？　底辺貧民のバイトくん（笑）

529 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 20:36:50 ID:dFlMFCpW

さてそろそろ衆議院解散ですか？
支持者巡りも活発になるぞ。
玄関先に秘書や議員が来たらストビューの問題をいろいろ話そう。
地元事務所にも行ってしっかり説明してこよう。

530 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 21:18:55 ID:iDNRR25T

>>488
>お前みたいな反対派は、シーシェパードやグリーンピースと同じだな。
>日本は法治国家。
>違法でないならgoogleが何をやるのも自由。
>もちろん消費者がgoogleを利用しないのも自由。

お前、冷酷な人間だな。
確かに上記の通りだが、不快に思う人がいる以上（日本人の半数以上いると俺は予想する）
変えていこうと考えないの？
今現在、人・家・車等が晒され、笑いものになってる人がいるんだよ。
何とも思わないの？

531 ：ffff ◆QZKZdESsI6 ：2008/09/04(木) 21:48:44 ID:SojpahJD

こないだ自宅が移っていたから
気持ち悪いので削除して！
とメールしたけど削除したって言う返事がない。
俺の家の写真　住所と結びつけて公開していいよ
なんて言った覚えないのに。
気持ち悪すぎ。

532 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 22:14:05 ID:MqDVv24p

>>530
妄想乙
60000000人以上が不快に思ってるだってｗｗｗｗｗｗｗｗ

533 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 22:20:47 ID:EnKsv/7p

卒業アルバムに乗ってる住所入れれば、どんなとこに住んでるかクラスメート全員分一時間もかんないでしらべられる！超便利。

534 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 22:41:16 ID:iDNRR25T

>>532
書き方が悪かったか・・・
幅広い年齢層で世論調査して統計学的に５０％超えるのではないかという意味だよ。
早くマスコミ各社が調査してテレビで取り上げてくれないかな。
そうすれば、この機能を知らない多くの高齢者層は反対するだろう。

535 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 22:53:31 ID:dFlMFCpW

自分の周辺だとほぼ全員がいやだと言ってる。
気にしないっていうのは地域でほとんど「生活」してない独身男性ばかり。

ふつうに新聞社とかが世論調査するとか、
ワイドショーの視聴者アンケートみたいなのやったら、少なくとも７割は
住宅街にストビューはいらないと答えると思う。

536 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 23:03:07 ID:MqDVv24p

類友って奴だね。
ワイドショーとか見てる連中だね。

537 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 23:21:54 ID:OS3XNOPT

MqDVv24pは17歳？
いまSVで家調べてみるね。

538 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 23:25:52 ID:RFxty3An

ワイドショーなんて偏ったメディア利用してどうするんだよ

539 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/04(木) 23:29:13 ID:dFlMFCpW

>>538
ん？なにワイドショーってとこだけに反応してんの？

540 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 00:08:16 ID:eE44bGZR

わーい、ココ見てSVでさっそく我が家をチェックしてみたら・・・・。

洗濯物から干してた布団までばっちり写ってた。

家族構成とか家の作り（外構とかアプローチも）モロ見え。
ちょっと怖くなった。

もっとぼかしてくれたらいいのに。

541 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 01:01:15 ID:l7FFNupb

>539
そもそも世論調査が目的なら「ワイドショーの視聴者アンケート」なんて単語は出てこない。
前半も1行目から2行目の繋がりはなく単なる決め付け。

いかにも視野の狭い考えだな、と。

542 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 01:12:46 ID:EGz4w12O

>477
SV用に防犯対策をしなくてはいけないの？
そこまでして導入するほどSVって必要なものなのかなあ。
SVを考慮しなければ、既存の防犯対策でまあ役に立つんだよ？
それが、SVが出来たばかりに、それまでなかったリスク対策を物心両面で
負わされるのは、わたしにはとても割に合わない。
あなたはそれでいいのだろうけれど、そうでない人に選択の余地を与えず
一方的に公開に踏み切ったグーグルのやり方は、間違っているとわたしは思
うのだけれど。

543 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 01:25:55 ID:EGz4w12O

>492
凄いものができるとは言わないけれど、ある程度なら可能だよ？
車のナンバーはすでにNシステムや駐車場で実績があるし、カメラの
顔認識も実用化されているし。
大昔（伏せます）にいた研究室（あんまり人の知らない大学）では、文字認識
ものろのろＰＣ（MHz）駆動に凄く高価な専用ボードが必要だったけど、今の
ＰＣなら下着の判別くらいできると思う。
使用者が、見つけたいものを特定すれば、そんなに難しくない筈。
家の近所のＳＶの画像きれいだし。

544 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 01:56:44 ID:EGz4w12O

>494
屋外が主な仕事場の人はみんな利用できるよね。
とても便利だと思う。
ただ、たのみもしないセールスや、バイヤーや、やじうま根性の人
、もちろん悪意で利用される場合もあると思う。
そういう面に対して、グーグルが配慮した上で事業を展開するのは
当然ではないの？、

政府機関にとっては、とても便利でしょう。
わたしは、日本が中国みたいになるのは嫌だから、一人分の事は
するつもり。

545 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 02:10:00 ID:EGz4w12O

>531
わたしもびっくりしたクチです。
グーグルがＳＶをやると表明していた時点で予想しなかった自分は
間抜けだとも思いました。（苦笑）
とりあえず、定期的に見て削除するしかありませんね。なんか
削除しても復活するらしいし。
あと、私は、知り合いにＳＶを知らない人がいたら教える事にしま
した。とりあえず、そのくらいかな。

546 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 02:25:47 ID:aeplsMcS

>>542
ストリートビュー用に対策をしろなんて書いてない
初めから防犯対策がきちんとしてあるのなら
自然とストリートビューで室内が覗かれてしまうような家の配置にはならない

547 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 02:30:23 ID:yMocUUQl

防犯対策がしてあったって、生活空間である地域や自宅画像が誰にでも
公開されるなんてご免だよ。

548 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 03:27:12 ID:aeplsMcS

今までも生活区間はだれにでも公開されていたのでは？
あなたがどこに住んでいたのかわからないけれど
あなたの住んでいる町、地域、町内にくれば、誰でもその生活空間は見られたわけで

549 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 04:08:29 ID:yMocUUQl

>>548
あーあ、お決まりの暴言だ。

来れば見られる
と
ネット上でも見られる

の違いの区別ぐらいしなよ。

550 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 07:31:19 ID:GcvN0HEV

擁護に必死なキチガイ工作員がいるのはここですか?

551 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 07:50:54 ID:GcvN0HEV

明らかに壁より高い位置にカメラを付けて撮影してるのに
なにかにつけて防犯がなってない方が悪いだの
法廷行けだのｗ

擁護派は頭おかしすぎだろｗｗモラル違反の言い訳がコレしかないのかｗｗｗ
どんなに違法じゃなかろうがせいぜい地獄に落ちろ！カスが

552 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 08:03:10 ID:LK+KZFkv

子供の頃住んでいた地域を見て懐かしい気持ちになったり、気軽に知らない土地を旅行気分で見れたりするから、あっても良いと思う

関係ないが、書かれているマイナスイメージが若干おかしいのが気になる
今日のネットからズリネタをこんなもんで探す奴っているのか？
延々全く変化のない一枚絵からターゲットを決める犯罪者って？
他人のプライバシー感は分からないけど、全くの不特定多数、しかも名前や顔どころか存在してるかも分からない相手を一々気にしてたらキリが無い気が

553 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 08:49:47 ID:GcvN0HEV

グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つとなる
「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまう。
2Ｃｈ関連スレッド
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1218074086/l50x
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1218013618/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218315106/l50
あなたの家は丸見えです！

グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL:O3-6415-5200
FAX: O3-6415-5201

Googleジャパンのブログコメント欄
http://www.google.com/support/contact/bin/request.py?page=&contact_type=jpblog_comment&master=jpblog_comment&Action.Search=%E6%AC%A1%E3%81%B8
Googleへの削除依頼はここから
https://www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=sitemaps&passive=true&nui=1&
continue=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fremovals%3Fhl%3Dja&followup=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fremovals%3Fhl%3Dja<mpl=urlremoval&hl=ja
↑Googleアカウントを持っていなければできない、という傲慢さ。ふざけてるの？

メールフォームに書き込んで送信するだけ。
このgoogleの件でどんどん意見を送ろう。
自民党　http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
民主党　https://form.dpj.or.jp/contact/
公明党　https://www.komei.or.jp/contact/index.html
社民党　http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
新党日本　メール先　goiken@love-nippon.com
警察庁　https://www.npa.go.jp/goiken/index.htm
総務省へのご意見・ご提案の受け付け
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html

554 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:07:39 ID:ZNABhz5i

>>551
個人情報晒してる地図はオーケーで
ストリートビューだけはダメと言う
おまえのモラルこそ頭おかしすぎだろｗｗｗｗ

法治国家であることを無視するおまえが地獄に落ちろ！カスが

555 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:09:45 ID:SGfWOks2

なんにしても罵倒合戦ｲｸﾅｲ

556 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:12:28 ID:ZNABhz5i

>>549
確かに来れば見られる と ネット上でも見られる
は違うね。

ストリートビューで見るだけならどうってことないが
直接見るなら犯罪に利用できるかもね。
人の出入りも詳細もわかるし（笑）

557 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:19:16 ID:ZNABhz5i

>>555
なんにしても罵倒合戦ｲｸﾅｲ

それなら>>551が出た時点で言うべきだったね。
自分の側が叩かれて都合が悪くなってから
そんなことを言っても失笑されるだけ（笑）

558 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:29:29 ID:tKvESOUm

自宅が丸見えきねんまきこ

559 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:45:02 ID:CxEFV2xX

日本弁護士連合会（日弁連）
http://www.nichibenren.or.jp/
〒100-0013　東京都千代田区霞が関1-1-3
TEL : 03-3580-9841(代)

ストビューによる住宅地画像公開により、プライバシー上、生活安全上の平穏が
脅かされていると感じる方、その他問題を感じる方は、日弁連にも電話で意見を。
メールでの相談はカウント対象外だそうです。

日弁連に声明を出してもらいましょう。

560 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:45:57 ID:gUtRKnau

今日の戦場はここだ！

561 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:47:43 ID:CxEFV2xX

2chで、このスレ変だな。とか、なんか醜いレスが目立つな、っと
おもったら、たいていこいつらの仕業。
=========================================
ピットクルー 株式会社　http://www.pit-crew.co.jp
株式会社 ガーラ　http://sales.gala.jp/cybercops/index.html
イー・ガーディアン 株式会社　http://e-guardian.co.jp/e-guardian/index.html
株式会社 ガイアックス　http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/
日本エンタープライズ　http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html
株式会社 ライトアップ　http://www.bc-manage.jp/
=========================================

562 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:00:01 ID:uUgqwBAD

グーグル車ボロボロで怖いんだが・・・
ttp://www2.famille.ne.jp/~mst-hide/back3/080901.html

563 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:07:27 ID:xLbTo3Aj

うちは斜面に建っていて、庭は、家の前の道路からは３メートル近い高さが
あるから、通行人から覗き込まれるようなことはないんだけど
ストリートビューで庭の奥までしっかり写っていてちょっとショックを受けた。
随分高い位置にカメラが設置してあるんだね。
これ、覗きに近いんじゃないかなあ。

564 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:13:01 ID:SGfWOks2

>>557
おいおい、俺は容認派だ。
煽り合いになったらおまえみたいに相手の気分を害することに力を注いじゃうから
議論もへったくれもなくなるだろ。

自分の見解に説得力を持たせたいなら煽られても煽り返すなよ。
冷静に行こうぜ。

565 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:15:40 ID:OAfAp3QJ

普通に洗濯物とか写ってるから、やっぱ気分悪い

566 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:43:59 ID:+FWOaw6C

公道として供されている道路から見えるところは写真を撮影したり絵に描いたりして
公開しても何もお咎めはないし、建造物・構造物のの持ち主やなんかに断りも要らない。
なのに、なして、今更、問題にするんよ？

567 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:47:02 ID:CxEFV2xX

ネット工作業者は依頼元企業に有利な書き込みをするたびに２０円の稼ぎになるらしい。
書き込んだ本人にはレスがつけば１０円支払われるらしい。某板で読んだ。
さもしい仕事だなー。

568 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:52:56 ID:7Yr+4jSZ

全然気にならないという賛成派は、
自分の住居の写真と住所をうpすべき。
そのぐらいやらないと説得力がない。
自分の住居の写真だけを優先的に消してもらった
工作員かもしれないし。

569 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 14:57:58 ID:SGfWOks2

>>568
何百何千と晒されてる状態で俺の家なんざ知人以外は気に留めないだろう、という感覚と
見ず知らずの人間があーだこーだ言い合ってるところに自分の個人情報を投げ込むのは
まるで違うだろ。
後者は誰だって嫌だよ。

570 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 15:06:38 ID:HGb7sU7Q

小学校のまわりとか危険だよなあ

571 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 15:13:27 ID:uzkzKMbO

ここで否定している人達は、どれだけ自分を過大評価しているのだろう？

例えば、名前と生年月日の個人情報なんて一人当たり数円の価値しかない
今だったらそんな情報を買う人間はいないだろう
高額商品の購入者などの付加価値が付いて、始めて情報には価値が出る

ではストリートビューで得られる情報はどうか？
家族構成がわかるなどとかかれているが、それは憶測でしない
それに仮に家族構成がわかったところで、そんな物に価値は無い

はっきり言って、ストリートビューで得られる情報なんて1円以下の価値だ

572 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 15:22:46 ID:gUtRKnau

＞571
ほら１０円ありがたく受け取れ。
自意識過剰といつもの手ですね。
想像力が欠けたオバカさん。

573 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 15:32:10 ID:ZNABhz5i

>>564
自称何派かなんてどうでもいいが
おまえは文句を言う相手を間違ってるぞ。

574 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 15:34:56 ID:ZNABhz5i

>>568
＞ 自分の住居の写真と住所をうpすべき。

だから
とっくにＳＶに堂々とアップされてますから。
どうぞご自由に探して下さい（笑）

575 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 15:51:23 ID:QyOEmGXq

何の誰のプライバシーを侵害してんだカス
この程度で侵害侵害喚くカスはヒキでもしてろって

576 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:01:56 ID:GErq+afE

変態は小学校のまわりをしらみつぶしにサーチして
通学路と、隠れて小学生ウォッチできそうな穴場を探すんだろうな

577 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:06:24 ID:SGfWOks2

>>576
そういう用途なら自分で出向いた方が早くて確実だと思う。

変質者や犯罪者が使うことを想定すればたいていのものは危険だよ。
地図でも刃物でもトラックでも。

578 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:08:06 ID:89RW+Rn5

自分はパソ通時代からメール使ってるけど
ほんの数年前までは、ホームページにメアド載せたら
スパムが殺到するなんて考えてもみなかったからなあ

自動的にストリートビューで特定の車を持ってる家を探すとか
そういう技術がすぐ出来そう

579 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:09:00 ID:89RW+Rn5

>>577
自分で出向いたら、「不振な人がうろうろうしていました」と通報されるよw
だから自宅でじっくり探すんでしょ

580 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:12:51 ID:uMFKy/18

歩きまわるだけで通報されるほど怪しい奴なら心配ないじゃんｗ

581 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:14:45 ID:uzkzKMbO

>>572
馬鹿野郎！！
10円じゃ子供2人食わせてやれないんだよ！！！！１１１

582 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:15:53 ID:SGfWOks2

>>579
学校周りをうろつく変質者は車で下見すると思う。そして実際通報もされてると思う。
しかし学校周辺の地形なんざこれまでも地図ソフトなりで幾らでも確認できたし、
「隠れて小学生ウォッチできるような場所」が果たしてSVで新たに見つかるのか疑問。
車でぐるっと回ればすむことだろ。

実際多かれ少なかれ必ず害はあると思うしそこを否定する気はないけどさ、
叩くために状況設定されても説得力に欠ける。
その場合問題なのはSVの存在ではなく変質者の存在だし、SVがあってもなくても
大差ないように思える。

583 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:20:36 ID:mk6EeL0S

>>582
大差ないかな。
犯罪者にとって、足がつくかつかないかはものすごい差があることだと思うけど。

穴場を探すために余計な経路も含めて車で何周もしていたところが
自宅でじっくりシミュレートしてから、最短経路を最小限の下見ですむようになるんだよ。

地図ソフトじゃ家の塀の高さまではわからないしね。

584 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:22:27 ID:yMocUUQl

>>582
その疑問の答えを自分でみつけたらいい。

585 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:30:59 ID:LK+KZFkv

>>578
機械が出来るのは間違い探しだけだよ
内部データが全く同じ物以外は全て対象外
個体の識別に至るにはかなり高度な技術が必要だと思う
それこそ、そんな物のために作られる訳が無い様な

586 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 16:43:42 ID:6vn7cnly

人間の顔認識システムが実用化されてる時代に何を言ってるんだ

587 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 17:05:04 ID:SGfWOks2

>>583
俺が大差ないと言っているのは犯罪者にとってのSVの価値ではなく、
小学生好きな変質者がいるという状況下でのSVの有無についてだよ。
SVが登場したことで、これまで何もしなかった変質者予備軍が行動に移るのか。
それまで車で回ってた変質者がSVを併用するようになったとしても
変質者が変質者であることには何の変わりもないわけで。

どちらかというと>>578の懸念の方が現実味があると思う。

588 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 18:21:29 ID:yMocUUQl

>>587
変質者の絶対数の話なんぞにすり替えても無駄。
目に見える変質者の存在の方がまだ対策が打てるがネット上から音もなく足音もつけず
目撃もされず覗き回る奴がいたとしても全く察知出来ない。
地域の防犯対策や子どもの安全に取り組んでいる人のところへ実際に行って
お前の浅はかな意見を堂々と開陳してこい。張り倒されるから。

問題ないサービスなら学校の校長が会議で問題にするか？
議員が動くか？
親たちが危機感を持って話題にするか？

これらを小バカにする奴は感性が未発達か、金のために擁護を繰り返す工作員だ。

589 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 19:12:23 ID:EGz4w12O

>546
書き方がまずかったと思う。感情的でした。ごめんなさい。
でも・・・。
わたしは、家に住むときに、それなりの防犯対策を考えて実施したけれど、出来る事
には限界もあるし、現実と折り合いをつけないといけないじゃない。
近所の目を考えれば、やたらに自分の家だけ守るわけにも行かないし、むずかしいん
だよ。
もちろん、お金や、貸主や敷地の問題もあるし、少なくとも私にとっては出来ないよ。
それに、室内が見えないようにカーテンをあけるときは気をつけなくちゃいけないなん
て、不自由だし、疲れるよ。
ただでえ、いろいろ気を使っているのに、自分に大して迷惑のほうが大きいサービスの
ためにまた気を使うなんて嫌だよ。

590 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 19:12:48 ID:LK+KZFkv

>>586
それは特定の位置にある特定の色がどの程度分布していたら顔とせよって事じゃん
あれまさか今はどこにあろうがどんなサイズだろうがどんな角度だろうが認識できる、随分応用の利くシステムになってるの？

591 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 19:34:51 ID:BwiM93Qj

顔写真晒されるのは困るな。
こういう時代なんだからブルカ着用してても職質されず白い目で見られない世の中になってほしい。

592 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 19:50:42 ID:0R73GH5g

うちは塀もあるし、通行人の目線から目隠しになるように植木とか配置してたけど
グーグルのカメラって人の目線よりずいぶん高い位置から撮影してるよ

それに通行人だったらちらっと見ることはあっても、人目があるから
しげしげと覗き込んだりしないけど
web上でだったらいくらでもじっくり見られるんだよね

593 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 20:01:37 ID:saNbler7

>>590
写真で個人を識別できるらしいですよ
ちなみにグーグル
http://www.nikkeibp.co.jp/news/it08q3/583653/

覆面していても防犯カメラで個人識別可能
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080823-OYT1T00848.htm

594 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 21:41:13 ID:M1Upbug0

>>548
塀の上に上らないと見えない角度から撮影されてます

595 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 22:03:08 ID:GcvN0HEV

>個人情報晒してる地図はオーケーで
>ストリートビューだけはダメと言う
>おまえのモラルこそ頭おかしすぎだろｗｗｗｗ

上からしか見えない地図と
家の外観どころか場合によっては人の顔
洗濯物まで丸見えなのとを同等にしてる馬鹿ｗｗｗｗｗ
話にならねぇよキチガイｗ

まさしくGoogle目線の言い訳ですね
ビットクルーですか？ｗ

596 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 23:08:53 ID:M1Upbug0

塀の上から撮影してるからカーテン開けてたら部屋の中まる見えだった

597 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 23:39:35 ID:rYfjiJSv

今日知り合いと話していて、知り合いの近所の
お店画像が削除されていたんだって。それも複数。

店舗は宣伝になる。って嘘ですね。
店舗の人も迷惑しているんじゃない。

598 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 00:07:27 ID:Y4evx72j

>>597
自分がもし商売やってたら、店が開店してて、いい日光が照らしていて、いいアングルで
撮ってもらうんなら歓迎だな。

599 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 00:39:58 ID:B3gNUey9

＞店舗は宣伝になる。って嘘ですね。

うん、嘘だと思う。
擁護派の一部が商売にとってはメリットなんて言ってるけど、
単に店舗が通りの写真に写ってるだけで、なんで宣伝になる？
グーグルビューで写真見たから来てみたなんて客、かなり稀少だと思うけど。
よほど奇抜な外観でもないかぎり、わざわざ足運ぶ人なんていないでしょ。

600 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 01:10:49 ID:Y4evx72j

>>599
同感。

いきなり普段の様子を盗撮同然で写しておいて、その写真でお見合い写真作って
「これ使え」言われるようなものだよ。そんなのお断り。


561 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/05(金) 13:47:43 ID:CxEFV2xX
2chで、このスレ変だな。とか、なんか醜いレスが目立つな、っと
おもったら、たいていこいつらの仕業。
=========================================
ピットクルー 株式会社　http://www.pit-crew.co.jp
株式会社 ガーラ　http://sales.gala.jp/cybercops/index.html
イー・ガーディアン 株式会社　http://e-guardian.co.jp/e-guardian/index.html
株式会社 ガイアックス　http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/
日本エンタープライズ　http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html
株式会社 ライトアップ　http://www.bc-manage.jp/
=========================================

601 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 01:24:39 ID:Ln24EhPs

ストリートビューで親戚の家とか色々見てたんだけど
私のおばさんがちょうど郵便物受け取る所を撮られてた。そりゃもう鮮明に
美人でそこそこ豪邸住まいのおばさん、駐車場に車が無いのも写ってるから
一人だっていうのも予想できるだろうし、犯罪に使われそうで怖いよ

602 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 01:34:23 ID:lW0lTaVN

車がなくても車で通勤してるんだろうなとしか思わないと思う。
被害妄想もここまで来ると凄いね。

603 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 01:46:12 ID:jhb0MCZx

同じような文体でネタを書き込むタコがいるね。

604 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 01:48:32 ID:CBi2nUpj

洗濯物や庭の様子が写ってればそれなりに家族構成がわかる
高級車が写ってたらその周りの塀の高さなり付近の様子なりを見て盗みやすそうかもわかる

605 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 02:26:45 ID:DRTHPhZC

>>589
そもそも防犯に気を使うなら、一軒屋には住もうと思わないよ

それに塀を高くすると、塀の中入られたとき
泥棒がなにかしていても外から見えないから、防犯対策としては…

一軒屋に住むなら
道路から見える方には生活感のあるものは配置しないとかの、工夫が必要だよ

606 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 02:43:43 ID:CBi2nUpj

>>605
防犯に気を使ったら一軒家に住まないってw
韓国人は人口の大半が賃貸住まいでしょっちゅう引っ越すらしいけどねぇ

607 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 02:47:27 ID:Y4evx72j

そもそもGoogleは、日本で受け入れられたいと思うのなら、日本の生活文化や
住宅事情を考慮し、相当な配慮をしたうえで、こうしたサービスを発表するべきでした。

イギリスでも現在撮影中だそうですが、撮影車は、ストリートビューの趣旨を
説明するビラを配りながら撮影作業を行っているそうです。そしてイギリスの場合も
最終的にどのような範囲が公開されていくのかは未知数です。

いきなり地域コミュニティに入り込んで来て、周知、告知、掲載の許諾もなく
人々の日常を世界に公開するなど、どう考えてもおかしいのはGoogleのやり方です。

日本の民放では、敷地の境界に建てる塀の高さは２００センチとされているし、
ブロック塀の高さは２００センチまでと規制されている。都道府県によって多少の
違いはあるが、最高でも２２０センチまでと決められている。
そういう国で地上２．５メートルの高さから、しかも至近距離から民家を勝手に
撮影していった。常識的判断能力の欠如以外のなにものでもない。

それに対して自衛を説いたり、あげく一戸建てに住む方が悪いなどと暴言を吐く
擁護派の感性はねじ曲がっているとしか言いようがない。

608 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 02:48:56 ID:Y4evx72j

日本の民放では
　　↓
日本の民法では

訂正します。

609 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 06:49:23 ID:wPCkMq0L

ムカツク。削除依頼して消されたはいいけど、
「この画像は削除されました。」とか、別角度（道を引き返したり、視点を変えたり）から見ると、ばっちり残ってるの。
意味ねー。
Google一気に嫌いになった。

610 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 09:47:00 ID:OnM+Ueow

削除依頼を出したが一向に削除されないどころか
再度依頼しようとしたら削除依頼のプレビュー画面（削除部分を示す画面）
が削除されましたのメッセージで真っ黒になっているだけ。
この会社は電話で恫喝されないとわからないのかね。ｗ

611 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 10:19:00 ID:grLFqwiv

>>609
その画面、保存できませんか？
デジカメでもいいから。

マスコミが欲しがると思います。

612 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 10:51:21 ID:grLFqwiv

アンカー間違えました。>>610です。
ぜひ削除画面が真っ黒の証拠保存を！

613 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 11:38:37 ID:Ce4Cw5Od

>>605
> それに塀を高くすると、塀の中入られたとき
> 泥棒がなにかしていても外から見えないから、防犯対策としては…

その通りです。
防犯の基本がわかってる人もいるようですね。

614 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 12:05:04 ID:Ce4Cw5Od

>>595
オマエがビットクルーだろ馬鹿工作員ｗｗｗｗ

ゼンリンの地図などはSVでは不可能な住人の個人情報も出てるんだよ。
洗濯物くらいで騒いでるどころじゃねーよキチガイｗｗｗｗ

615 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 12:11:48 ID:Ce4Cw5Od

>>588
> 議員が動くか？

誰？名前を言えないならおまえの妄想決定だなｗ

616 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 12:13:33 ID:Ce4Cw5Od

>>534
> 幅広い年齢層で世論調査して統計学的に５０％超えるのではないかという意味だよ。

統計学（笑）（笑）（笑）　　ド素人のくせに（笑）

５０％超えるというソースはあるのか？（笑）（笑）（笑）

617 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 13:19:58 ID:grLFqwiv

>>615
政治家の名前と連絡先はすべて公開されてるよ。
自分で探せよ。

618 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 13:33:13 ID:Ko0NULES

パソコンのない私は指を咥えて見ているしかないのかな

619 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 13:34:21 ID:E8HCArh6

>>617
政治家はたくさんいるがおまえの言うような人はいないね。

おまえはウソがばれて悔しいのうｗｗｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

620 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 13:36:31 ID:E8HCArh6

>>617
我が家もSVに出てるから、早く特定してみろよ（笑）

621 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 14:03:52 ID:grLFqwiv

>>620
見たくもないよ。
見せたいんなら自分で貼りな。

議員が動くのがそんなに嫌なのね。

622 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 14:33:25 ID:E8HCArh6

>>621
> 見たくもないよ。

違うだろ。
「見たくても見れません」だろ。

ウソがばれて悔しいのうｗｗｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

623 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 14:39:10 ID:grLFqwiv

>>622
お前に興味ないもん。
品性低そうだし。
罵ってばっかでリアルではチキンっぽいし。

まーね、議員動いてんのは本当だから。

624 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 14:49:27 ID:E8HCArh6

>>623
バーカ。
興味の話じゃねーよ。

「見たくても見れません」だろ。

議員（笑）
ウソがばれて悔しいのうｗｗｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

625 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 15:24:51 ID:E8HCArh6

うそつき羊飼い少年が最後どうなったか、身にしみないと分からないよーだな。

626 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 15:48:04 ID:grLFqwiv

お前あのイソップ寓話の本当の意味はな、警告を無視するととんでもない目に遭うぞ
っていう話だぞ。ほんと修行の足りないおこちゃまだなぁ。

ま、都合の悪いことは嘘にしときたいんだろ。せいぜいがんばれよ。

627 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 15:54:04 ID:0c5EqXlo

なにこのスレ・・・
子供の喧嘩が始まりましたよ

628 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 16:10:10 ID:oP8wqIk0

>>626
嘘つきは泥棒のはじまり


ま、おまえは嘘だとバレて赤っ恥かいてる
裸の王様だな。

629 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 16:39:20 ID:grLFqwiv

>>628
嘘つきでもない相手を嘘つき呼ばわりすると、名誉毀損罪に該当するよー。

630 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 16:43:38 ID:AKok520h

>>629
訴えれば良いじゃん

631 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 18:07:21 ID:JUDSM2kM

あげ

632 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 18:21:59 ID:JUDSM2kM

>>614
その毎度決まり文句のゼンリンの個人情報て具体的になんだよ？
まさか上から見下ろした図に載ってる名前の事じゃないよな？ｗ

一軒一軒の家の外観や防犯対策がされてるか、家族構成が書かれてるとでも？ｗｗｗ
ほんと話にならねぇなビットクルーはｗ

633 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 19:32:00 ID:VtW3bZoP

ピックル認定してるけど、あそこがgoogle叩くメリットがわからん

634 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 19:38:59 ID:eEN5Tjp/

煽ってる奴ってなんなの？見苦しい

635 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 21:40:28 ID:Y4evx72j

>>633
逆。叩いてんじゃなくて擁護。

636 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 21:47:04 ID:F4RG1y3n

どこかの自治体で議会で取り上げられるらしいよ。
どんどん広めよう。
秋はイベントシーズンだからまとめて人に会える時期。
これは皆さんチャンスですね。

637 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 21:50:31 ID:F4RG1y3n

工作員（アルバイト要員がすぐに出てくるカキコ）
議員に相談した。
子供の学校の先生（校長など役職のある人）に相談。
人に伝えた。
削除依頼した。
削除依頼する為にグーグルに電話した。

以上グーグルにとって非常にマズイ行為らしいので推奨行動としましょうね。

638 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 22:00:33 ID:Eh/1zvQo

リアルタイムで表示されるならまだしも、半年以上前の情報でしょ？
あとやたらに洗濯物に拘る人いるけど、そんなに重要なもんなのか？
洗濯物だけで家族構成が分かるなんてエスパーだろ

639 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 22:03:53 ID:F4RG1y3n

>638
ばかだね。
何回同じ事書いてるんだか。
そんなだとバイトクビになるよ。
使えねー奴。

640 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 22:41:25 ID:KNNEgfeh

>>638
女の一人暮らしなんて余裕でわかるよ
家族世帯でも下着とか写されたら嫌にきまってる

641 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 23:07:54 ID:g2fk9vsY

>>632
お前、「個人情報」って何だと思ってるんだ？
馬鹿か？工作員はｗ

642 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 23:10:09 ID:g2fk9vsY

>>637
どこの議員？
あ、ごめんごめん、おまえの脳内議員か（笑）

せいぜい営業妨害で訴えられないようにガンバレやｗ

643 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 23:29:13 ID:Art6QP+p

>>613-616
これ酷いな。人の少ない昼間に4連投とか、頭おかしいだろ。
読解力無さ杉で、反論は中身の無いものばかり。

644 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 23:33:43 ID:Eh/1zvQo

おおっぴらに干しておいて「嫌に決まってる」って……
この画質でそんな細かい事まで分かるのか。
犯罪者は目の付けどころが違うねぇ

645 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 23:42:33 ID:KNNEgfeh

>>644
通常なら塀の上に上らないと見えないんだよ
判別できる画質だし

646 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/06(土) 23:47:41 ID:deaI+I56

>>643
醜いのはお前だろ。
無駄に改行ばっかりして頭おかしいだろ。
読解力無さ杉で、結局反論は何もできないくせに、中身の無いレスするな。

647 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 00:28:15 ID:qUebv/mz

>>646
一旦反論書いたが消して書き込んだらああなってしまった、悪いな。
しかし、早速釣れたな。オウム返しのレス・・・相当頭にきたのかな？

静止画像から、色々な情報が読み取れる。誰でも、手軽に。人の目線じゃないしな。
これを異常だと思わないかい？

648 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 00:35:01 ID:sm85DekX

だいたいSVなんていらなくね？
今までなかったんだし、なくても別に困らなかった訳だし。
観光地や公共施設なんかは構わないと思うが、住宅街なんてやる意味あんのかね？

649 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 00:45:48 ID:1ZSQyCDQ

>>647
> しかし、早速釣れたな。

論破されて釣り宣言ねぇ（笑）やっぱり工作員か？
おまえが自己紹介してるから、そっくり使わせてもらったよ（笑）
よっぽど悔しかったんだろうねぇ。

> 静止画像から、色々な情報が読み取れる。誰でも、手軽に。人の目線じゃないしな。
> これを異常だと思わないかい？

そんなもの昔からある。衛星写真の方が塀の中まで丸見え。
悪いが、SVでは個人情報は出てないな。
地図には出てるからな。しかも誰でも、手軽に見れる。

これを無視して、個人情報出てないSVに騒ぐって、「異常」だろ？

650 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 00:52:28 ID:Ijb2852l

>>648
だいたいPCなんていらなくね？
今までなかったんだし、なくても別に困らなかった訳だし。
会社や公共施設なんかは構わないと思うが、個人用なんてある意味あんのかね？

651 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 01:01:41 ID:N+xCbGzl

>>649
衛星写真は引きの絵で常に沢山の家が写ってる
SVは家を一軒だけ選んでズームで見る機能まである
塀の上から窓の中まで覗くし

652 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 01:22:43 ID:HuUn9IIx

>>650
ワラタ。
それ、インターネットでも自動車でもなんでも言えることだよな。
登場当事は

653 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 01:25:08 ID:HuUn9IIx

>>651
衛星写真や航空写真もズームできるだろ。

それに肝心の「個人情報」が地図にはあってSVには無い。
これどうするよ？

654 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 01:35:15 ID:nFDxTl8Q

まずはこれに反論できるか？


地図とSVについて

１.ＳＶではマンションの戸別状況（居住者名等）はわかりません。

２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が
　　劣る。

３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は余裕で可能です。

４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。

５.地図なら、誰でもネット契約と違って身分を明かさずに自由に買える。

６.ネットカフェはタダではありません。コストがかかりますし身分証も必要。

７.絶対とは言いませんが地図は図書館でも見れます。

８.コンピュータリテラシーはあなたが思っているほど普及してません。

655 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 01:43:55 ID:qUebv/mz

>>649>>653
ストビューに個人情報が無いって言い切ってるあたりが怪しい。
グーグルの社員じゃないかと疑ってしまう。

住所検索で家の外観がわかり、運が悪ければ、所有車種・ナンバーまでわかってしまう。
これらからどの程度の経済力か不特定多数に推測される。十分、個人情報の範囲内ですよ。
だから、読み取れるって書いたのに、やっぱり読解力無かったのね。

656 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 01:52:54 ID:nFDxTl8Q

>>655
個人情報があるならそう反論すればいいのに。
「運が悪ければ」とかいう話なら、何も反論になってないぞ。
ナンバーや顔はモザイクだし、モザイク漏れには応じると言ってるのだし。
工作員のバイトは馬鹿だな。

657 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 01:53:44 ID:N+xCbGzl

>>653
それってSVみたいにいつでも誰でも洗濯物の柄がわかるほどズームして見れるの?
仮にそうだとしても真上からならSVみたいに家の中を覗かれるわけじゃないしそこまで気にならないな
ところで個人情報って何の話?
名前なんか知られてもいいけど塀に隠れてるはずの庭の様子や窓の中などの
個人的なものが晒されるのは不快

658 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:12:05 ID:d5PFjhXy

＞605
防犯に気を使うなら、一軒家に住もうとは思わないってことはないよ。
一軒家にしか住めない人もいるんだよ。私は都会も田舎も住んだけど、
特に田舎はそうったよ。個人情報をさらしたくないから伏せるけど。
だから、みんながみんな、セキュリティ完備の集合住宅に住めるわけが
ないよ。
わたしの住んでる家は、警察が指導しているくらいの事はやってる。
でも、個人の力より、防犯に際して一番重要な点は近所の目だよ。
このへんにいない人が、うろうろしていたら、目に付く状況がある事が
一番ありがたいの。
SVはその抑止効果をかなり減らしてしまうと思うんだよ。
それに、防犯の話ばかり話しているけれど、そもそも、
「人の家を塀の上から勝手に撮影してネット上に公開」
するなんて、まともな神経じゃないと思うよ。
こんなマナーは、パソコン通信時代からあるけれど、今は違うのかな。

659 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:15:11 ID:N+xCbGzl

SVがなければ一軒家でも塀の上から覗かれないわけだし
SVのために先祖から伝わった土地を捨てて引っ越すとかありえない

660 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:15:51 ID:nFDxTl8Q

>>657
SVはいつでも誰でも洗濯物なんか見れないだろ。
たまたまSV撮影と洗濯にタイミングが合った場合だけ。
しかも半年から数年も前の画像だろ。

っていうか、洗濯物なんて普段からリアルタイムで通行人に見られてるだろ。
そんなもの気にするより、名前と住所が連携して知られる方が
よっぽど危険だ。

そんなことも分らないのか？

661 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:19:14 ID:N+xCbGzl

>>660
洗濯物は塀の後ろに干してるから通行人から見えないよ
住所なんか昔から学校の名簿とかあるんだから地図だけ警戒しても意味ないじゃん
SVはその家の周りの防犯状態やら経済状態なんかまでわかるんだから

662 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:25:48 ID:d5PFjhXy

なんだか、SVに反対する人まで工作員よばわりされているけれど、動機
が無いでしょ？
だれが頼むの？Yahooとか、マイクロソフトかな？でも、そんなに死に物
狂いでお金をかけても仕方ないんじゃ・・。
わたしは、googleなら動機はあるとは思うけれど、なんだかむちゃくちゃ
な議論を吹っかけて、場を混乱させるのが目的という事？
だったら、あからさまなコメントはなるべくスルーしようよ。はたから
見ている人も分かると思う。
ただ、それにしては、内容も推敲されていないし・・・どれとは言わない
けれど。半信半疑。

663 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:35:03 ID:d5PFjhXy

>660
住所と氏名は、営業の地図で見れるよね。
でも、あなたのいうとおり、住所と地図に加えてSVがあれば画像も
リンクできるよ。これって、すごい危険だよね。
それから、SVは数年前の画像なんか使ってないよ。それに、用途を
考えれば、更新もそんなに長く出来ないと思うよ。
なんだか、揚げ足とりみたいになったけれど、他に書きようが
無かったよ。気を悪くしたらごめん。

664 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:38:02 ID:N+xCbGzl

654の質問に地図は手軽だけどSVはそうじゃないみたいに書いてあるけど
今の時代はモバイルPCがあるし、地図に民家の窓の中やカーテンや洗濯物の色柄、
鉢植えの種類までわかるようなやつなんて売ってないじゃん

665 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:45:44 ID:N+xCbGzl

これからの人生、引越しでもしないかぎり安心して窓を開けられないし
今までみたいに窓際で日向ぼっこをしたりカーテンを開けて過ごせないんだと思うとまじで許せない
部屋の壁のポスターまで見えてるしほんとありえない会社

666 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 02:49:35 ID:qUebv/mz

>>656
グーグルの社員かもしれない奴をちょっとからかってたら、
工作員認定されちゃったけど違います、ただの一個人です。

では改めて、既に出回ってる個人情報（住所名前電話）に家の外観や所有車種等が加わる。
情報の価値が増すんだから、出てないとは言い切れないはず。
通行人程度ではなく、不特定多数に知られるのも問題。

667 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 03:47:09 ID:nFDxTl8Q

>>661
> 洗濯物は塀の後ろに干してるから通行人から見えないよ

よほどの城壁ｗでもなければ見れるだろ。
それに近所の２階以上の建物からもね。

>地図だけ警戒しても意味ないじゃん

だからSVだけ警戒しても意味ないということが解ったか？
SVでどうやって防犯状態やら経済状態なんかまでわかるんだろうね（笑）

668 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 03:48:17 ID:nFDxTl8Q

>>663
揚げ足取りどころか、何の反論にもなってないなｗ

669 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 03:49:18 ID:nFDxTl8Q

>>666
> グーグルの社員かもしれない奴をちょっとからかってたら、

そんなことしてるから、逆にからかわれたんだろ。
いいかげん気づけよ（笑）

670 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 03:52:09 ID:nFDxTl8Q

>>664
お前、モバイルPCって、地図と比べて、いくらするか分ってるか？
それにプロバイダー契約が必要（身元が割れるということ）、それも高い。
地図は身分証も何もいらない。誰でも買える。

671 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 04:33:56 ID:N+xCbGzl

>>667
見えないよ。塀が高いし道は狭いし。家の立地的にいろいろと目隠しがあるから
隣の家から見えるのはべつにいいじゃん。盗撮して公開するSVとは一緒にできないよ
SVは地図とちがって家の外観や塀の高さ、作り、車庫とか中の車まで見れるんだから
金持ちかとか侵入しやすいかが見れるじゃん
>>670
なにが言いたいのかわからないんだけど
まさか個人住宅を塀の上から覗いて窓の中の部屋まで写したカラー印刷の地図がどこでも売ってるの?

672 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 09:40:47 ID:mb8xOFym

航空写真の時点でヒズボラとかのツールになってるのに

「画質が悪いから良い」て
あほなの？

673 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 09:43:25 ID:/rTfxM4/

否定派の方々、肯定＆擁護派の煽りやレッテル貼りはスルーしましょう。
彼らにとってここで冷静に議論されると都合が悪いようです。

肯定派の論拠、論理は稚拙なので意味のないものがほとんどです。

肯定派の主な常套句は
●SVより地図、衛星写真の方が危険性が高い
→すり替え論理
地図、衛星写真とは情報の質が違う。質が違うものを比べても意味がない
●実際にその場所に来れば見られる
→見られる側も見られているという原則、
アクセシビリティの容易さの違いを無視
●自分は見られても平気、見られていやなやつは自意識過剰
→プライバシーの内容は具体的な線引きはできない
他人の価値観を認めることができない
●危険であるインターネット、自動車も規制されていない
→すり替え論理
インターネットの規制は議論されている、自動車は免許制

個々の論点について煽り合いを行うより、違法性、危険性の
ポイントについてまとめていきましょう。
次スレに行くまでにはテンプレ作りたいなぁ。

674 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 09:59:43 ID:X2XT/TG/

>>673
＞→見られる側も見られているという原則、
→見る側も見られているという原則、
かな？

675 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 10:00:18 ID:/rTfxM4/

>>654にも反論しておきます。

これって法律勉強相談板でコスト云々の議論になったときの
論点だったと思うんで、ここでいきなり持ってこられても…

地図とSVについて
１.ＳＶではマンションの戸別状況（居住者名等）はわかりません。
→確かに高階層マンションはSVを脅威と感じることは少ないが
一戸建てや駐車場においては地図以上の戸別状況が
分かる可能性がある。

２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が劣る。
→地図の文字、図形とSVの画像では得られる情報の質が違う。
質が違うものの価値を比べても意味がない。それぞれに価値がある。

３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は余裕で可能です。
→SVに個人名と住所が結び付けられる脅威を感じている人はいない。
SVで犯罪者にとって有益な情報があればさらに地図を使うというリスクが増す。

４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。
→住居地域で地図を持ち歩いて見ていると不審者のリスクを負う。
SVは見ている側が何のリスクも負わない。

５.地図なら、誰でもネット契約と違って身分を明かさずに自由に買える。
→身分を明かしてネット契約しても誰がSVを見たかどうかは分からない。

以下は該当スレでの個別議論なので触れません。
６.ネットカフェはタダではありません。コストがかかりますし身分証も必要。
７.絶対とは言いませんが地図は図書館でも見れます。
８.コンピュータリテラシーはあなたが思っているほど普及してません。

676 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 10:04:26 ID:/rTfxM4/

>>674さん

すみません、ご指摘のとおりです。

677 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 10:13:04 ID:qUebv/mz

>>669
上の2行だけでなく、下の3行についてどうのようにお考えか反論してください。

また、>モザイク漏れには応じると言ってるのだし
この時点で、個人情報漏れを認めてますね。
当人や第三者が気が付いて削除要請しても時すでに遅しです。

678 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 10:15:02 ID:+ynDJBx3

何がそんなに問題なのかわからない。
洗濯物とかカーテンがどうのこうのとか、議論がちまちましすぎててね。

679 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 10:59:32 ID:Sq8OkoLL

援護派の意見は
「うちはドアに鍵をかけたことないけど、泥棒がはいったことは一度もないよ」
って言ってるのと大差ないな

680 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:10:28 ID:FpBTUgit

>>679
擁護派なんていないけど何か？
正論派承認派ならいるけど。

全く反対派は感情的な個人の好みの意見ばかりで
論理的意見がないな（笑）


反対派の意見は
「うちはドアに鍵をかけたことないけど、もし泥棒に入られたらそれはSVのせいだ」

正論派の意見は
「うちはドアに鍵をかけてるし。SVが原因で泥棒に入られたことは一度もないよ」

681 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:19:26 ID:rO0tdD79

>>673
あなたの意見はともかく、そういう無意味なレッテルはって
自説が正しいかのように印象付けようとするのすごく幼稚だと思う。
内容がいくら正しくてもやり方が汚すぎると賛同は得られないよ。

682 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:27:47 ID:79RMEjVG

>>673
煽りやレッテル貼りは反対派がやってることだろ。
馬鹿かおまえは。
ビットクルーだとか変なレッテル張ってただろ。

冷静に議論されると都合が悪いのは
稚拙で気分的な意見しか言えない反対派。
だから「気持ち悪いから廃止 」とか
言うんだろ。

683 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:34:38 ID:79RMEjVG

>>677
＞ この時点で、個人情報漏れを認めてますね。

だれが認めてるの？
少なくともGoogleは「 個人情報漏れ 」は認めてないよね。

＞時すでに遅しです。

別に遅くもないよね。
遅くてそれが原因で犯罪が起きた実例を
挙げて下さい。

684 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:39:17 ID:cOSKb45d

まあ２ちゃんもネオむぎ事件が起きるまでは
削除基準とか適当だったしな

685 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:39:27 ID:o8TivB7Z

ひとんちを黙ってコッソリ盗み撮り(しかもハイアングル)して
一方的にネットで公開。
Googleのやったことは本当にキモチワルイ。

画像の処理も機械任せの欠陥品。
コンセンサスを得る努力も感性もスキルもない無法者。
キモチワルイよ。

686 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:44:36 ID:KqSvBlFP

住宅地はいらないだろ
常考

昔はみんな電話帳に個人の家を載せてたけど、今はほとんどいないし
それと似たような感覚だと思う

687 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:46:18 ID:MTZa3MmA

>>685
ハイアングルから一方的に撮って公開なんて
グーグルマップでもすでにしていたじゃないか

688 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:46:50 ID:ivzTOtap

自分の家は袋小路だから映ってなかった。
知り合いの家はバッチリ。
ストーカーとか怖いよね。

689 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:52:08 ID:ZK00Ww5I

>>687
真上からじゃ、プライベートな情報は対してわからないよ
表札も車のナンバーも洗濯物もカーテンを開けてるか閉めてるかもわからない

690 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 11:53:09 ID:MTZa3MmA

>>689
＞ひとんちを黙ってコッソリ盗み撮り(しかもハイアングル)して
＞一方的にネットで公開。
＞Googleのやったことは本当にキモチワルイ。

この書き方ならグーグルマップだってそうだろ
それなら書き方変えてくれよ

691 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:16:45 ID:Rt3wAiXe

>>686
かけられて困る電話なら、電話なんか持つな
電話帳で自由に調べられるほうが便利だろ



昔はそういう人もけっこういた

692 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:20:54 ID:79RMEjVG

>>689
真上だと塀越しには決して見れない内部が見れるだろ。
それにプライベートな情報つまり個人情報はストリートビューではわからないだろ。


車のナンバーなんて普段から誰でも見れる。
洗濯物やカーテンも同様。

693 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:31:22 ID:79RMEjVG

>>686
地図なんだから住宅地も普通にあるだろ常考
昔も今も地図には住宅地も出てる。

694 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:31:37 ID:TrnompAU

お前の家だけ治安最悪の地域でガラス張りにして悦に入ってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

695 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:40:38 ID:vOE7AkEo

>>692
＞車のナンバーなんて普段から誰でも見れる。

じゃあなんで、車のナンバーをぼかす必要をグーグルは認めたんですか？

696 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:42:21 ID:xIG3vsv2

>>693
地図に一件一件の家の写真は不要だろ

697 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:45:10 ID:79RMEjVG

>>695
＞ じゃあなんで、車のナンバーをぼかす必要をグーグルは認めたんですか？

単にユーザーの希望に答えようとしただけじゃないのか？
営利企業でもあるから。

まずはGoogleに訊けよボケ。

698 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:46:54 ID:79RMEjVG

>>696
おまえがそう思ってるだけ。
あれば便利。

地図だって一件一件の家が出てるからな。

699 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:50:02 ID:1S46An9j

>>697
テレビや新聞でもぼかしてるだろ
車のナンバーから所有者が特定できるからだよボケ

700 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:53:36 ID:79RMEjVG

>>699
テレビなんてカメラが直接追ってる有名人以外では
普通に映ってるぞボケ。

701 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 12:57:40 ID:CZ8hOgN8

あのさ。
「住宅地」にストリートビューがあることで、
生活の中で得したり便利になったりしたことがある人っているの？

702 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:00:38 ID:CnI7qW+y

>>700
今はそうでもないぞ
事故映像は１００％ぼかされてるし
ニュースなんかだと、場所を特定されないために
店の看板までぼかしてるのがある

703 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:01:04 ID:qUebv/mz

79RMEjVGは反論になってませんね。
従来の個人情報にストビューの画像という付加価値がついてしまった件はどうお考えですか？
付く人と付かない人、この差は大きいですよ。

>別に遅くもないよね。
遅くてそれが原因で犯罪が起きた実例を
挙げて下さい。
犯罪が起きてないから、情報垂れ流しでも構わないと言うことですか？
起きてからでは取り返しが付かないんですよ。
あと、特定少数と不特定多数の違いが分かってませんね。

704 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:07:21 ID:CnI7qW+y

うちのマンションは３階建てで28戸。
自治会でアンケートを取ったら、１階９戸は全て削除して欲しいと回答した。
上の階もまだアンケート出てない家もあるけど
今のところ９割が削除に賛成と回答している。
ネット環境がない家もあるので自治会で
まとめてグーグルに削除依頼を出すことになった。

705 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:09:27 ID:79RMEjVG

>>702
＞ 事故映像は１００％ぼかされてるし
カメラが追ってる対象だけな。

＞ ニュースなんかだと、場所を特定されないために

場所を特定されない為ではなくスポンサーに配慮した為。
現に信号などに表示されてる住所はボカシなしだ。

706 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:12:10 ID:/rTfxM4/

>>705
スポンサーへの配慮かどうかは
番組による。
特に子ども絡みの事件は
プライバシーに神経質だから
思いっきりぼかすぞ。

707 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:14:37 ID:79RMEjVG

>>703
反論になってないのはおまえ。

＞ 付く人と付かない人、この差は大きいですよ。

具体的にどこの何の差が大きい？


＞ 起きてからでは取り返しが付かないんですよ。

何も起きてない犯罪を取り締まると言う方がおかしいだろ。

特定少数と不特定多数の違いが何の関係がある？
馬鹿かおまえ。

708 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:17:40 ID:79RMEjVG

>>706
＞ 特に子ども絡みの事件は
＞ プライバシーに神経質だから
＞ 思いっきりぼかすぞ。

何が「特に 」だ？
馬鹿かおまえ。
通りにある店の看板の話だぞ。
何で子供の話にすり替えて誤魔化す？

709 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:17:51 ID:o8TivB7Z

>>704
素晴らしい。

その事例、特集記事を載せた朝日新聞社会部のメディアプラスに知らせたらいいと思う。

710 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:24:07 ID:lEJGlxWs

看板とか建物の映像までぼかすのは
事件の場所が特定されると
野次馬が来て住民が迷惑するためだろ

711 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:27:43 ID:79RMEjVG

>>710
店の広告や看板をぼかしても
住所表示物や建物はボカシてないな。

712 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:29:48 ID:79RMEjVG

秋葉原で起きた事件も八王子で起きた事件でも
モロに場所が特定できるし特定されて報道されてたな。

713 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:31:51 ID:rO0tdD79

>>709
>>704の場合、削除してほしいと回答した。
とだけ聞くと皆が積極的に削除を求めているように受け取れますが
アンケートが削除要請するかしないかの二択だった場合では
SVに掲載されているメリットが目に見えない以上、
どちらでもいいと思っていた浮遊票の人も、積極的に削除すべき！という意見に
ひっぱられて削除要請に○をつける人もいるでしょう。
どのようなアンケートをしたのか不明ですが、結果＝総意と断定して突っ走るのは危険。

714 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:34:52 ID:ACcdxf0y

それって、要するに、デメリットを打ち消すだけの
メリット感がなかったってことだろ

715 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:36:07 ID:3jdyPHv6

ここはちょっと変わった人の集まるスレ

716 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:39:45 ID:PaEdbqWT

ＳＶがあると困るという人はいても
ないと困るという人は、まだいないからな。
せいぜいあれば便利、あればおもしろい、ぐらいだろ。

717 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:49:44 ID:bSoVllRP

広告会社の方達はある程度自重が必要

718 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:54:33 ID:79RMEjVG

>>714
インターネットも登場した当時は
戦争の道具とか単なるオタクの趣味とか言われて一部の人からメリット感がないように思われてたが
今どうなった？

719 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:58:52 ID:79RMEjVG

>>716
２ちゃんねるも登場当時は
害はあってもメリットはないと言われてたな。
これどう思う？

720 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 13:58:53 ID:v47I7FfM

Google ストリートビュー、何が問題か
http://ascii.jp/elem/000/000/167/167420/

まあさまざまな可能性のあるサービスだが
プライバシー意識を熟慮せずに強引なやり方で
オープンしたのがまずかったんだろ。

721 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:00:45 ID:v47I7FfM

>>719
だから２ちゃんもインターネットも、登場当時にはなかった
さまざまな規制ルールが出来ただろ。
俺は２ちゃんは出来てすぐから見てるけど、当時は本物の無法地帯だったぞ。
個人情報もなかなか消されなかったし。

ストリートビューも、これから見直されて行くんじゃないか。

722 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:11:11 ID:8lF8Sj7r

SVと地図の違いがわからない人がいるのに驚き
地図は風景だけどSVは一軒一軒をズームで見れる時点で違うし
真上から空撮したものは洗濯物で家族構成なんてわからないしそもそも
大勢の中の一軒だから不快感はないし
SVは塀の上から窓の中を覗くからぜんぜん違う
気持ち悪いとか不快というのが理由にならないということ自体がありえない
企業が住民に不快感や苦痛を与えてまで強行するサービスってなに?
そんなの誰が必要としてるの?
私や家族がこれから先の人生をカーテン締め切って暮らさないといけなくなるのが
どうでもいいことってgoogleは何様なの?

723 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:41:03 ID:8lF8Sj7r

「知らぬ間に塀の中や窓の中を撮影されてネットで公開されるのが怖いし気持ち悪い」
これが反対の理由にならないってどんだけ傲慢なの?
グーグルアースがなんで叩かれてないか考えてみなよ
普通の住宅地ならうちみたいに塀と窓が近い家は多いはず
そういう家にとって塀の上から中を撮影するのは塀の上に上って家の中を至近撮影してるのと同じ
カメラから窓まで2メートル位しかないんだよ?これで怒らないわけないじゃん

724 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:41:51 ID:qGldq+Qb

プライバシーの侵害だと思うなら洗濯物も干さなきゃいいし、
カーテン締め切って、庭に高い木でも植えまくればいいだろ。
プライバシー気にするくせに対策も何もしてない奴が偉そうなこと言ってんなよ。
異常なまでに神経質にならなきゃプライバシーなんか守れっこない。

725 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:43:00 ID:qUebv/mz

79RMEjVGは本当に分からない人ですね。
ストビューの画像から色々な情報が読み取り・推測可能だと散々既出でしょう。
すぐに「馬鹿」とか使うと切羽詰ってる感じがしてみっともないからやめた方がいいですよ。

各局のテレビ番組にこの問題を取り上げてもらえるよう、今メールしてます。
これで少しでも反対派が増え、何らかの規制がかかればいいですね。
ここで反対論述べても、馬鹿だの（笑い）だの、埒があきません。
反対派の皆さん行動しましょう。

726 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:44:27 ID:00MPsB04

グーグルカメラの位置は2.5m
日本の建築法で定められてる塀の高さの2mより高いんだが

727 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:47:53 ID:qGldq+Qb

反対派は自分たちのプライバシー対策、防犯対策の甘さを棚に上げてる。
本当に普段からプライバシー、防犯に気をつけてる家庭なら、
たかだか2mやそこらの高さから見ただけでプライバシーが侵害されるような家の造りにしてるわけがない。
そういうことを疎かにしておきながら、いざこういうサービスが始まったら騒ぎ出す。

728 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:50:30 ID:Kcq4MGO5

>>726
仮に塀を2メートルの高さにすると
塀を一度乗り越えて敷地内で作業されると外からはまったく見えない
だから防犯としてはマイナス

防犯やプライバシーを気にするなら塀を作ろうという発想にはならない

729 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:52:02 ID:qGldq+Qb

どこまで本気でプライバシー、防犯に対して真剣に取り組んでるかわからないな。
2.5mの高さに関して想定外と言ってる人は見通しが甘過ぎ。
普通の家を普通に建てて、普通に生活しておきながら、完璧なプライバシーを求める。
おかしくないか

730 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:55:02 ID:qGldq+Qb

反対してる人は一度自分の生活をよく考えてみたらどうか。
本当にプライバシーの侵害を叫べるほど、自分で自分を守ろうとしてるのか。

731 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:58:49 ID:8lF8Sj7r

>>724
だから対策で塀があるんでしょ
塀の上によじ上らないと地上の洗濯物も窓の中も見えないんだよ
SVは一階の天井位の高さから盗撮してくるから問題なのになに嘘ついてるの?
わかっててわざとごまかしてるんだろうけど

732 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 14:59:44 ID:FO6RVTtq

同僚の女子社員が靴屋だというので住所便りに探してみたら
オンボロ店だった・・・
まぁ、親近感湧いたけど・・・何というか・・・

733 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:00:44 ID:v52ctdpA

>>720読んで思ったけど、フランス式の大通りのみというのが
日本には丁度いいんじゃないか。
フランスも、日本同様、住宅事情はそんなによくなくて
狭いところにごちゃごちゃひしめいてるからな。

734 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:00:47 ID:CSZjS02i

ネタ

735 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:01:50 ID:8lF8Sj7r

家を建てるときに2.5メートルの高さから塀の中を盗撮してネットに公開する
ようなバカを想定するのは無理でしょ
ほんと分かってて書いてるんだね、しらじらしい

736 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:02:00 ID:v52ctdpA

ID:qGldq+Qbは釣りだろ

737 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:04:04 ID:+ynDJBx3

>>722
誰も気にして無いし堂々とカーテンでも何でも開け放って生活すれば良いよ。

738 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:05:08 ID:o8TivB7Z

日本の生活がどうなってるか、建築基準法がどうなってるか、治安対策でどれだけの地域ボランティア
が努力しているか、道幅はどうか、など事前に調べもせず、ある日生活空間に
土足で乗り込んできて至近距離のハイアングルから庶民の暮らしを盗撮公開。
ちょっと待てよと言われても法律に違反してないからいいんだ、反対する方が
おかしいんだなどと開き直る擁護派。
Googleのやったことは合法というよりはただの脱法行為に等しい。無法者のせいでまた新しいルールが出来る流れだね。

さて時間あるからテレビ局と政党と週刊誌にメールでもしとくかな。
ヨーロッパはこんな無際限な公開を許しないってことも、日本のはナンバーや
表札が読めるのがたくさんあることや、通学路がむやみに晒されるのが親にとって
どれほど心配かということもメールで強調しておこう。

739 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:06:03 ID:qGldq+Qb

>>731
だから塀があろうとなかろうと、プライバシーを気にするくせに、
なんで外からプライバシーを侵害されうるような生活をしてるのかって話だよ。
塀なんか全くなくったって、プライバシーを完璧に守る生活の仕方はある。
見る視点の高さでどうこうなっちゃうくらいプライバシーへの対策が甘いくせに、何を偉そうにして�%e

740 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:08:04 ID:qGldq+Qb

>>735
プライバシーの対策って犯罪者とかの馬鹿を想定してやるものでしょうが。
当たり前の生活してたら当たり前のプライバシーしか守られなくて当然。

741 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:08:59 ID:+ynDJBx3

やってる事はメールするとかこのスレに書き込むくらいの事なんだねぇ。
ちまちましてるな。

大方もっと大きな問題から目をそらそうとしている連中のやってることだろうけど。

742 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:09:21 ID:tKsgsBkH

昼間もカーテンを締め切って自分の部屋から一歩も出ないですむ奴はいいよなあ

たまには窓を開けて換気したほうがいいぞ？
お前の部屋、ダニだらけだぞ？

743 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:12:20 ID:8lF8Sj7r

>>740
つまりgoogleは犯罪者と同じことしてるって自覚はあるんだね?
常識的な企業なら当たり前の対策で足りるように行動するもんね

744 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:12:37 ID:Kcq4MGO5

ここでグダグダ否定しているやつらに比べたら
自宅の写真を撮られても文句も言わず
ネットに晒されても文句も言わず
それどころか自宅の中に見学者まで入れる、上沼恵美子はすごいな

745 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:14:31 ID:8lF8Sj7r

>>737
こっちが気にしてるんだよ
うちに何年も来てない親戚に家の壁塗り替えたの?とか言われたし
こんな調子でいろんな人に野次馬されてるわけでしょ

746 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:15:00 ID:qGldq+Qb

寒い日に薄着で外に出て「風邪引いた！ふざけるな！」って言ってるくらい滑稽なんだけど。
風邪引きたくない奴は厚着をしてる。
薄着しか出来ない奴は「仕方ない」と言うのが当然。

747 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:15:18 ID:+ynDJBx3

>>742
こういうくだらない連中のやってる事なんだな。よくわかった。
頑張ってちまちまとメール出してください。
info@jcp.or.jp

748 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:16:34 ID:+ynDJBx3

>>745
家の壁塗り替えたんだ？
で？

749 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:16:58 ID:qGldq+Qb

>>743
俺は別にGoogleの肩を持ってるわけじゃない。
Googleの行動は十分馬鹿に値する。
ただ反対派の言い分がおかしく感じるから書いてるだけだ。

750 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:19:17 ID:0yPWvJwJ

>>749
反論のための無理な反論乙

自分でもエスカレートしてムチャクチャなこと言ってるって
ようやく気づいた？

751 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:19:49 ID:qGldq+Qb

>>745
大勢の人に自分の家の外観を見られるのすら嫌だという性格なら、
家を建てなければ良かったのではないかとしか言いようがない。

752 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:21:01 ID:qGldq+Qb

>>750
むちゃくちゃなことを言ってはいない。
対策をせずに、プライバシーを求める人のほうがむちゃくちゃだ。

753 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:21:55 ID:8lF8Sj7r

>>746
ぜんぜん違うの分かってていってるね
>>747
あなたは何かの組織に属してるの?擁護派っていつも組織の人っぽい
>>751
通行人に外観を見られるのはかまわないよ
勝手に撮影・公開されるのが嫌なだけで

754 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:25:13 ID:qGldq+Qb

>>753
何も違わない。
どうにでも出来たのに対策せず、甘い見通しをしてしまったのに反省せず、
今の状況しか見ずに騒ぎ立てる。
恥かしくないのか？

755 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:27:14 ID:8lF8Sj7r

>>752
日本の家であなたの言うプライバシー対策をしてる一般住宅なんてないよ
だって今までそんな馬鹿なことするのは本当の犯罪者とか変質者しかいなかったんだから
企業がそんな犯罪者や変質者の視点で行動をおこすのが異常なんだから
対策するのはこっちじゃなくて変質者視点の企業のほうでしょ

756 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:27:55 ID:DHvV4lqY

プライバシーや防犯のほかに、採光や通気の問題もあるし
建築基準法で窓の設置も義務づけられてるし
家を全て閉め切っておくわけにはいかないな。

常識的な生活の中で、高さ2.5メートルで、至近距離から無許可で家を撮影する奴は
今までいなかったからな。

これからはグーグル対策が家を建てる時の必須条件になるな。
嫌な世の中だw

757 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:28:01 ID:8lF8Sj7r

>>754
ぬきうちで撮影されたのにどうやって対策できたのか教えて?

758 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:29:55 ID:qGldq+Qb

水準以上のプライバシー対策をしてる人が騒ぎ立てるのは理解出来る。
洗濯物を外に干しておきながら見られて困ると騒ぐようなのは滑稽だ。

759 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:32:16 ID:8lF8Sj7r

>>758
洗濯物を外に干すのは普通
塀の裏に隠して干してるのを上から盗撮するのは異常

760 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:34:29 ID:8lF8Sj7r

何回説明してもそれをなかったように同じこと言ってくるからやっぱ
googleの人か他人の家をジロジロ覗きたい趣味の人の釣りなんだろうね

761 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:34:34 ID:o8TivB7Z

犯罪者変質者視点を持ってて恥じない会社か。終わってるな。

762 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:34:44 ID:79RMEjVG

>>721
だからストリートビュー廃止というのは間違ってる訳だね。
２ちゃんねるの規制みたいにアクセスログとるなら
Googleにとっても朝飯前だろう。
Google企業内では既に取っていて企業や政府に売ってるかもね。

いずれにせよまずは立法化するか法廷に行けよ。

763 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:35:44 ID:qGldq+Qb

>>757
普段のままでプライバシーを守れる人なんかいくらでもいる。
一時的に何かをしなくては守れないようなプライバシーしか持ってないなら騒ぐのはおこがましいとは思わないのか？

764 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:35:56 ID:IAIW2uLW

通行人から見えないように
塀とテラスが目隠しになる位置に干してた洗濯ものが
写されてたよ

765 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:38:32 ID:+ynDJBx3

洗濯物なんて屋上に干すから関係ないよ。
その方が日当たりが良い。
それに、洗濯物見られたからってどうなんだ？そんなにパンツが観たいか？見せてやろうか？

766 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:38:32 ID:qGldq+Qb

>>759
異常に決まってるだろ。
それを超えて異常にならなきゃプライバシーを完璧には守れない。

767 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:39:58 ID:IAIW2uLW

>>762
何言いたいんだかわけわかんね
ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰの友達かお前はw

768 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:42:12 ID:xlbB6LhA

日本はいつから洗濯物を外に干すのが異常な国になったんですか?

769 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 15:45:53 ID:qGldq+Qb

>>768
だから異常なことをしなきゃ完璧にプライバシーを守ることは不可能なんだよ。
俺が文句言いたいのはプライバシーを騒ぐ人間のそういう認識の甘さ。
Googleがやったことも異常で、廃止に値するサービスだけどな。

770 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 16:06:03 ID:g7aEM+Bh

同窓名簿、社員名簿があると確かにSVは面白いツールではあるのだ。

でも住所は隣２、3件と同じだったりするから
住所だけでは特定できない。
図書館行って住宅地図と併用しないとダメなのだ。

771 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 16:36:39 ID:79RMEjVG

>>767
よく読め
ｽｰﾊﾟｰバカかお前はw

772 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 16:39:56 ID:79RMEjVG

危険なはずの２ちゃんねるやインターネットは廃止と叫ばないクセに
ストリートビューだけは異常に廃止したがる馬鹿は何者？

ライバル会社の工作員？

773 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 16:59:35 ID:xlbB6LhA

2chやインターネットは利益があるし実害を被ってないがストリートビューは実害を被ってる

774 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 17:39:55 ID:79RMEjVG

>>773
逆だろ
2chやインターネットは山ほど実害を被ってる。
個人情報は晒されまくってるし
犯罪者やテロリストが利用しまくってる。
だがストリートビューは実害を被ってない。

775 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 17:45:57 ID:xlbB6LhA

>>774
逆。2chに家や部屋の中を晒されたことはないがストリートビューには晒された
犯罪にもこれから悪用されるのが容易に想像できる

776 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 18:13:32 ID:79RMEjVG

>>775
逆だクズ。
2chに本名や住所や学校や勤務先や
顔写真や家族の名前や写真を晒された事件なんてたくさんある。
個人特定でもない家の外観や部屋一部が見えたとかいうレベルではない。
個人を特定されたんだぞ。


＞ 犯罪にもこれから悪用されるのが容易に想像できる

容易だと？
ホラ吹くな。
じゃあ具体的に言ってみろ。

777 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 18:30:46 ID:CZ8hOgN8

>>732
こういうことする人がいるから怖いにゃん

778 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 18:32:34 ID:EKVy0j/u

もうすでに２ＣＨでＳＶ祭りがいくつも起きてるのに
何言ってんだか・・・

779 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 18:34:21 ID:EKVy0j/u

778は>>776な

つまりこの先、2CHで自宅を晒される確率が飛躍的に上がるってことだよ

780 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 19:00:20 ID:x4xwbvxS

自治体ホームページにGoogleの検索窓ついてる人、
塀越しに市民生活を覗き見して画像を勝手に公開するようなきもちわるい企業
だから、そんなところの検索窓なんか使わないようにと首長に進言しよう。

781 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 19:12:57 ID:y+ju2+jI

>>776
クズは覗き企業のgoogle
これからは名簿を元に誰でも他人の家を覗き見れるわけだろ
地図や名簿と合わせて家が管理されてるか荒れてるか豪邸かしょぼいのか
塀や駐車場の様子、高級車を所持してるか確認できる
窃盗や押し売りの下見にうってつけ

782 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 19:17:37 ID:x4xwbvxS

>>781
就職差別や子ども同士のいじめにも悪用されるだろうね。

783 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 19:59:49 ID:FpBTUgit

>>779
> つまりこの先、2CHで自宅を晒される確率が飛躍的に上がるってことだよ

それは２ちゃんのせいだね。２ちゃん廃止は叫ばないのか？（笑）
飛躍的に上がってるなら、まずキミが私の家をSVを使って特定してくれよ。
さあ、早く（笑）

784 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:04:22 ID:FpBTUgit

>>753
> 通行人に外観を見られるのはかまわないよ
> 勝手に撮影・公開されるのが嫌なだけで

地図は昔から勝手に個人情報収集・公開してるよ。気にしないのか？

不特定多数の通行人（通行車、バイクも）に見られてもいいの？
比較的近くに住んでる人ならいつ就寝するかとか何時に外出するかとか
わかっちゃうよ。
SVで遠くの人や地球の裏側の人に見られるのを気にするなら
まず、こっちを気にすべきだよね？

785 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:04:54 ID:y+ju2+jI

そもそも一番の問題はストリートビューがなくてもなんら不便がないサービスであることじゃないか?
せいぜい道に迷わなくなった(ﾌﾟ　とか不振がられずに他人の家をのぞけるという程度

786 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:06:02 ID:FpBTUgit

>>745
> こっちが気にしてるんだよ
> うちに何年も来てない親戚に家の壁塗り替えたの?とか言われたし
> こんな調子でいろんな人に野次馬されてるわけでしょ

親戚に見られるのも嫌なんて・・・・・
で、その親戚にあなたの住所情報を教えたのは誰？　グーグル？あなた？

787 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:08:42 ID:FpBTUgit

>>785
個人でも便利だけど、
既に政治家や官庁、警察、救急車や消防車も利用しだしてますよ。
利便性の可能性はどんどん広がるでしょう。

788 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:10:34 ID:FpBTUgit

>>725
> ストビューの画像から色々な情報が読み取り・推測可能だと散々既出でしょう。

どう犯罪に使われるのかね？
SVでは個人特定できないのに。

789 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:11:30 ID:tBp7BY4j

>>787

官公庁が使っているのはＳＶじゃなくてＬＶ。
ＳＶとＬＶの違いはここにも書いてあるから、ちゃんと読んでおくように。

Google ストリートビュー、何が問題か
http://ascii.jp/elem/000/000/167/167420/

790 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:12:42 ID:FpBTUgit

>>723
> 「知らぬ間に塀の中や窓の中を撮影されてネットで公開されるのが怖いし気持ち悪い」
> これが反対の理由にならないってどんだけ傲慢なの?

私は同意しかねるが、あなたがそう思うならこんな所でウダウダやってないで
法廷へ行きなさい。
googleの弁護士団とちゃんと争ったらいいでしょ。

791 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:15:29 ID:c9irw2Nu

表札やナンバーが写っていれは、LVのみでも個人特定が可能。
さらに問題なのは、すでに、各種の名簿などが業者にさんざん流出していること。
業者がすでに入手している名簿とSVを突き合わせて、家族構成や年収、生活スタイルを
推測することは想像に難くない。
おそらく、それを請け負う業者もすぐに出てくるよ。

792 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:17:12 ID:y+ju2+jI

窃盗や強盗に入るのにその家の名前を知る必要はない
地図を持ってれば目星をつけた地域をストリートビューで不振がられずに物色できる
金を持ってそうな家、高級車がある家を地図では探せないがストリートビューなら探せる

793 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:17:49 ID:FpBTUgit

>>789
ＬＶは網羅してる道が限られてるしサーバーもしょぼくてソフトもトロいので
競合他社であるSVに取って代られるでしょうね。
既にそうなりつつあるでしょう。

794 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:23:01 ID:FpBTUgit

>>792
> 窃盗や強盗に入るのにその家の名前を知る必要はない

必要大有りだ。
様々な詐欺にも使えるからね。

> 地図を持ってれば目星をつけた地域をストリートビューで不振がられずに物色できる

地図がなければ成り立たないなら、問題の焦点は地図にありますね。

> 金を持ってそうな家、高級車がある家を地図では探せないがストリートビューなら探せる

SVで探すのは無理です。
高額納税者のリストでも持ってなければね。
車について、車が常に置いてありタイミング良くSVに撮影されればという程度なら
ほとんど意味ない。だいたい金持ちは車庫に入れてる。

795 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:36:52 ID:y+ju2+jI

>>794
1.侵入する家の名前を調べて入る窃盗犯がいるか?　詐欺の話はしていない
2.ストリートビューがグーグルの地図からリンクされてることをお忘れか?
3.お話にならないね。家の外観が見れるわけだから豪邸か平凡な家か
　厳重な車庫があるのか敷地に駐車スペースがあるだけなのか行かずにして確認できる

796 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 20:59:23 ID:rO0tdD79

>>795
本気で3番の心配をしているなら朗報だ。
これから泥棒に入ろうかってやつがいつ撮られた写真かもわからない
特定方向からしか見ることのできない写真のみで泥棒に入るか否か決めるわけがない。
泥棒ったってプロだから入念な下見と観察を欠かさない
たかが写真一枚で泥棒に入られるかもしれないﾌｼﾞｺﾌｼﾞｺってどこまで世間知らずよ

797 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:09:48 ID:q063Gw8D

>>795
なんで詐欺の話はスルーする？
家を直せとか、車を買い換えろとかいう詐欺は脅威じゃないのか？
不思議だねぇ。

それに住人や近所の住人の名前がわかれば、近所の知り合いを装ったり
住人に名指しで電話かけて情報を探れる。強盗や泥棒にとっては大助かりだろうね。

798 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:10:40 ID:q063Gw8D

>>675
> これって法律勉強相談板でコスト云々の議論になったときの
> 論点だったと思うんで、ここでいきなり持ってこられても…

それを見ていたなら、反論がことごとく論破されてたのも分ってるだろうに・・・
ではまたことごとく論破してあげましょう。


> →確かに高階層マンションはSVを脅威と感じることは少ないが
> 一戸建てや駐車場においては地図以上の戸別状況が
> 分かる可能性がある。

あくまで可能性があるかもという程度なので取るに足らない。
しかもSVでは一戸建てでも戸別状況（居住者名等）はわかりません。
あなたはこの肝心の個人情報である戸別状況（居住者名等）に対して
反論できてませんよ。

> →地図の文字、図形とSVの画像では得られる情報の質が違う。
> 質が違うものの価値を比べても意味がない。それぞれに価値がある。

別に質は違いません。「情報の価値」の話ですから。
犯罪に使うのなら古い情報ではほとんど価値がない。

799 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:12:18 ID:q063Gw8D

>>675
論破つづき

> ３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は余裕で可能です。
> →SVに個人名と住所が結び付けられる脅威を感じている人はいない。

個人名と住所が結び付けられる脅威を無視するのですか？
それより脅威の個人情報がSVにないですよ。

> SVで犯罪者にとって有益な情報があればさらに地図を使うというリスクが増す。

どんな有益な情報ですか？具体的に述べてください。
さらに地図と併用する必要があるならそれはSVの問題ではありません（きっぱり）


> ４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。
> →住居地域で地図を持ち歩いて見ていると不審者のリスクを負う。

馬鹿ですか？地図を持ち歩いてるだけで不審者になどなりませんよ。
地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れる、という事実に反論できてないですね。
ちなみにノートパソコンについては法律勉強相談板でも論破済み。

800 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:12:52 ID:WZETBNoK

洗濯物だって、何度か下見して観察しないと家族構成は分からないんじゃ？
SVだけで判断するなんて相当浅はかな犯罪者じゃね？

801 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:14:13 ID:q063Gw8D

>>675
論破つづき


> ５.地図なら、誰でもネット契約と違って身分を明かさずに自由に買える。
> →身分を明かしてネット契約しても誰がSVを見たかどうかは分からない。

アクセスログがあれば分ります。もともと身元も分ってますから。
googleは既に個人のメール内容や個人パソコンの中のファイルまでデータベース化
してますよ。。ログ保存は法的義務もあるので、既にログは取っていると考える
べきでしょう。
それに対して地図は身分証なしで自由に買えます。

802 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:15:59 ID:o8TivB7Z

>>797
それもあるよね。すごい現実味ある。

とにかく日弁連と政治家とテレビ局と雑誌と新聞に連絡し続けよう。

擁護カキコ業者のやつら、早くまともな職に就いてくれ。
そして内部告発待ってるよ。

803 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:37:22 ID:y+ju2+jI

>>796
特定方向というのがまず嘘、写真一枚というのも嘘
道なりにしか見えないならともかくこれはそうじゃないし家の2面以上写ってる家もざらにある

SV だ け で最終判断をしなくてもそれまでの絞込みに使えることも否定する?
庭の備品やバイクを狙うような輩にはこれだけでも充分使える
道から見えない角度に隠してあるバイクまで晒してくれてる

804 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:39:26 ID:qUebv/mz

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
ここの一部に
>ただし、こうした処理が完全ではない場合もあるため、問題のある画像については報告してほしいと説明。
また、報告用のページでは、プライバシーに関する画像として「人の顔」「ナンバープレート」「自宅」といった項目が設けられており、
自宅の画像が公開されたくないという要望についても、メールのやりとりなどで確認が取れれば対処していくとした。 とある。

住宅の画像が、個人情報に値するとグーグルは認識しているようですね。
報告用ページに住宅の項目を設けるんですから。
また、報告が無ければ、処理が完全でない画像は垂れ流し状態ですね。
これで、「個人情報が無い」と断言するのは間違いです。
被害に遭ってないからいいだろというのも間違いです。
グーグルは個人情報を軽く考えてますね。こんな会社信用できますか？

805 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:42:14 ID:o8TivB7Z

論破した、あなたは反論出来ないってひとりよがりな書き込みあったけどね、
ストリートビューは不快でキモチワルイってことはなんにも変わらない。

806 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:43:42 ID:y+ju2+jI

話題そらしにLVを出してるのがいるが、ストリートビューは住民に配慮のかけらもない
塀の上の高さから盗撮、画像のチェックもいいかげんなプログラムまかせで放棄して
問題のある画像の削除すら盗撮された側に丸投げのバカ企業のずさんなサービス
カメラ位置、画像チェックに誠意をみせて実用化されたLVとは同列に語れない
日本企業と中国企業ほどのレベルの差がある

807 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:45:22 ID:o8TivB7Z

問題ある画像チェックをユーザーに頼ってんじゃねーよ。
とんでもない欠陥迷惑サービスだ。
さっさと引っ込めろ。

808 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 21:59:20 ID:Z8FuVxMh

>>797
悪徳商法業者がＳＶの恩恵を一番受けるわけですね
わかります

809 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 22:00:36 ID:Z8FuVxMh

援護派は、>>791はスルーか

810 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 22:18:26 ID:rO0tdD79

>>803
>>796のどこを見て絞り込みに使えることを否定しているように受け取ったの？
バイクとか動産を狙う人って余計にリアルタイムの情報がなければ犯行不可能でしょ？
写真撮られたときにあったバイクがいざ行ってないなんてことがあってはならないわけ
所持者がいつ使うか、いつ置いたまま放置してるのか、
バイクの位置よりもこういったリアル情報の方がずっと重要なわけよ。

っていうか>>796は不動産に対するSVの危惧されている不安の否定をしたわけで
後出しでバイク等の動産について一方的に語られても困ります。

811 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 22:43:20 ID:q063Gw8D

>>808
馬鹿？
SVでは住人の名前はわかりませんよ。
地図ならわかるけどねｗ

812 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 22:43:32 ID:yBK3SZ9z

勝手に撮影されて不快感を持たないってのは、人としての精神が
未発達だと思う。犬やサルを勝手に写真に写しても怒らないだろ？

813 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 22:48:22 ID:q063Gw8D

>>804
> 住宅の画像が、個人情報に値するとグーグルは認識しているようですね。

捏造するなウソツキ。
Google側は「不適切な画像」と言ってるだろ。

814 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 22:51:07 ID:q063Gw8D

>>812
未開の人たちはただ写真を撮られただけで「魂が吸い取られる」と信じてるそうだ。
この論理なら反対派こそ未発達ということになるな。

815 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 22:55:07 ID:yBK3SZ9z

>>814
迷信を信じてるのと、理屈は理解していて不快感を持つのが同列ですかｗ

816 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 23:06:52 ID:qUebv/mz

>>813
ネット上で公開するには不適切な画像という意味でしょ？同じことですよ。
私のレス804で画像による個人情報漏洩が証明出来ましたが、
個人情報は無いと断言した賛成派はどう反論しますか？
また地図ですか？地図が叩かれないのは世間一般でもう認められたからでしょう。
ストビューがなぜ叩かれるか？チェックがいい加減で画像による情報漏洩の方が脅威と感じるからでしょう。

817 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 23:33:12 ID:s0r/Ykvz

>806
だってグーグルは中国の飼い犬だもん。
人権無視国家に仕えてるから人の事なんて虫けらにしか
思ってないよ。
自分さえ良ければいいんだよね。
お金が儲かりさえすれば。

818 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 23:35:06 ID:s0r/Ykvz

近所の優秀な東大生がグーグルに間違って就職しないように
保護者に伝えよう。
私はそうしたよ。
特にインテリ一家はこういう情報は敏感だよ。

819 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/07(日) 23:50:40 ID:/rTfxM4/

>>798さん

ある／なしの議論は水掛け論になってしまうので
判断はスレ住人の皆さんに委ねるとしますが、
いくつかのレスにはお答えしておきます。

>あくまで可能性があるかもという程度なので取るに足らない。
可能性は議論すべき大きなポイントだと思います。
結果だけでは起こったことにしか対処できませんよ。
防犯の観点から未然に防ぐこともある程度は必要です。
もちろん過剰になってはいけませんが。

>どんな有益な情報ですか？具体的に述べてください。
画像でしか分からない土地、建物の資産価値、
動産、所有物の資産価値、防犯状況などです。
画像だけではそれらは確定できないでしょうが、
下見というリスクを負わずしてそれらの情報を得ることは
犯罪者にとって有益といえるでしょう。

>>681さん

ご指摘甘んじて受け止めます。
こちらも多少感情的に書いた部分もあり、至りませんでした。
自分は否定派というよりは条件付容認派です。
住居地域ははずす、カメラの目線を低くする、
必要に応じてアクセスログを提供するというような策を
講じてもらえれば、SVは便利で有益なツールになると考えています。

容認派（擁護派、肯定派とは違うスタンス）の方々と
不毛な煽り合いをするのは本意ではないです。
メリット、デメリットを議論して、今後のSVや類似サービスの
あり方について議論していければと。

820 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 00:08:53 ID:bDtMQMIi

　もしかしてわたしはSVについて考え違いをしていないかな、と思ってここ
にいたけれど、どうもSVによってわたしに得るものは何も示されないし、た
だ家をさらされて迷惑するだけと結論したので、もう引っ込みます。

　最後に、SV対策をするひとたちにお願いしたいのだけど、自治体や、
代議士に頼るのは慎重にしてください。どうしても、安易に規制に走り
やすいから、彼らにほいほいお願いするのはおっかないです。
　まずは、隣の人や知り合いに画像削除をすすめることからやったら
どうかな。
　わたしは、これからページを印刷してご近所の人に知らせます。委託され
れば、ご近所も消してひとまずこれ以上の事態悪化を防ぎます。
　あと、おっかないので、googleの使用はやめました。ここまでやる会社
に自分の情報をとられ続けるのは、外に裸でいるようなもんだと遅まきながら
思いました。検索エンジンの品質競争にプライバシー保護も加わればいいな。
　不便にはなるけれど、防犯のコストと思う。
　怒っても、法的な規制もgoogleは平気だろうからそのくらししかできない
んじゃないかな。あとは、ご近所と話して、今後は撮影車に出て行ってもら
うとか。

　それから、最後に唯一レスをくれた方へ
>668
スルーします。（苦笑）おめでとう、あなたは勝ちました。

そろそろここも移るみないだし、もうリアルの対策へもどります。
ではでは。

821 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 00:11:28 ID:oLRUyjYf

>>811
だから地図や名簿と併用すれば、さらに情報が強化されるから問題なんだろ。

SV「だけ」を使用することを前提にしても仕方ないし
そんな悪徳業者も犯罪者もいないだろ。

822 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 00:15:53 ID:TvRLWCyi

>>816
削除に応じる = 個人情報
ってバカ？

823 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 00:27:14 ID:dM2F8kAt

車もあまり通らないような住宅街の道。
毎日通るけど、住宅をじろじろ見たりなんかしない。
洗濯物、開いた窓から部屋の中とか
そういったものは目をそらして見ないようにするのがエチケット。

ストリートビューは、自分がその場に居ないのをいいことに
そういったエチケットを守る気持ちを緩ませて「覗き見」させてしまう。
人のプライバシーを細部に渡って、好きなだけ時間をかけてじろじろ見ることができる。

サービス開始直後は、少しこれで遊んで見たりもしたけど
上記の気持ち悪さに気がついたからは、利用するのも嫌になった。

824 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 00:38:54 ID:catsyHB+

>>823
その気持ちよく理解出来る。
そんな日本らしいエチケットとか考えない海外の人達に今もどこかの路地や
民家が好奇の目で眺められているんだろうな。
もちろん国内海外の犯罪者からも。

825 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 01:25:39 ID:Zqi/mfvn

>>820さん
もうリアルの世界へ戻られたあとのレス失礼します。
ご自身のお宅やご近所の削除は最低限の対策だと思います。
820さんのような方のいるご近所の皆さんは運がいいです。
全国にはインターネットを利用していない家庭もまだありますし、特に振り込め詐欺や
悪徳業者に狙われやすい一人暮らしの高齢者などはおそらくこの先もインターネットと
ほとんど縁のない生活を営んでいくことでしょう。
そうした方々を含めて考えると、このサービス（というより欠陥だらけの未完成品）を
知ることの出来た人だけが対策をしたところで、ストリートビューの負の面を十分に対策
したことにはならないと思います。

８月５日のサービス開始から１ヶ月以上が経過し、ネット上でもリアル社会でも様々な
指摘が出尽くした感があります。
その中でGoogle社は批判に対しては沈黙状態。サービス擁護側の言い分は、法律は犯して
いないのだから撮られる側がもっと気をつけろ、自意識過剰だなどと暴言を重ねています。
ここまでくると法的にたたかう道と現行法制の適正化の道に対策は絞られます。

折衷案はひとつ。住居専用地域の除外です。この点（その他地域でも民家などは画像処理）さえ
クリアされれば、ストリートビューをつぶさずに、その長所を享受していけるでしょう。

以上のことから法制化や迷惑防止条例を多少いじればよいという意見が浮上してきたわけで、
決してはじめから安易に出されたものではありません。
安心安全の成り立ちも、個人で太刀打ち出来る範囲と社会制度を利用しないとどうにもならない
ものとがあるのです。

ヨーロッパの国々は民家など生活空間の平穏が脅かされないよう、大通りや公共的なスペース
までの公開としています。
道幅も宅地用の不動産面積も狭い日本だけが、建築基準法や民法上の塀の条件を５０センチも
超えたところから生活の様子を勝手にネット上に晒されています。
これは明らかに異常な状態であり、Googleに良識的判断を求め、それに応じない場合には法制
化もやむなし、という判断につながります。
安易という言葉が少々気になったもので。

826 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 02:06:49 ID:4RvzR+0g

家をさらされるとか言ってる人いるけど
ＳＶ検索も始めに特定の住所入れないとわからない。
じゃあ、特定の住所に実際自分の足で現地に行って
そのついでに付近を散歩がてらうろうろするのはプライバシーの侵害なのか？
そんなんいったら誰も街なんか歩けないよ。
建物見ずに歩けるんですか、あんたらはｗｗ

827 ：可愛い奥様：2008/09/08(月) 02:15:38 ID:Zqi/mfvn

>そのついでに付近を散歩がてらうろうろするのはプライバシーの侵害なのか？

そんなん別にいいんじゃない。
でも塀越しに覗き込んだりそこから棒につけたカメラを差し出したりしたら多分通報されるか
取り押さえられるからそこは注意したほうがいいと思うよ。

828 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 04:24:59 ID:bDtMQMIi

>825
　出戻りしました。（汗）
　丁寧なコメントありがとうございます。
　また、安易という言葉は見下す言葉でありそれこそ安易に使ってよいもの
ではありませんでした。謝罪します。
　しかし、残念ながら、皆が皆あなたのように知識をもち、市民意識を
もっている社会ではなく、政治家や行政への陳情が悪い結果を招くこと
が多すぎると思うので、危惧を抱いてしまうのです
　事態が抜き差しならない段階にきたとはわたしも思うのですが、
過去のメディア規制の動きをみていると、ストリートビューへの対応
を摩り替えられ、ネットを皮切りにメディア全般の広範な情報規制への
大義名分を増やしかねないと心配になるのです。
　現在、残念ながら、メディア規制は市民のためではなく、彼らのために都合
よく提案され、一部は実現しています。
　中国のように、ネット企業と政府が笑って市民が不利益を被る可能性を
わたしは排除できないのです。
　正当な要求から彼らが何を生み出す可能性があるか、考えすぎるという
事は無いのではないでしょうか。
　文才無く、自身で読んでも説教じみてしまい赤面の至りでありますが、
お許し下さい。
　これにて、本当にここを去ります。

　みなさま、
　ではでは。（いきなり元にもどる）

829 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 05:54:17 ID:/z6WtSiW

>>822
肯定派は反論できなくなると、またすぐ「馬鹿」ですか？
その他具体的に〜・（笑）・法廷・地図等の単語を使う

830 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 08:04:37 ID:CAUoi9is

610ですが、ようやく削除されたようです。
ただ隣からの回転画像で自宅や車種が判別可能で自宅入口部が丸見えなど
治安上の問題もあるため、再度削除依頼を出してみました。

回転画像もちゃんと削除してくれますかね。

831 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 10:13:14 ID:lCRUUnPR

私は角度を違えて何回もメールしてやっと削除されたと
おもったら復活していた....。
もはや黒企業と化してるよね。
株価も４割下落で広告収入以外お金を得る手段はない
このチンピラ企業に早く退場してほしいものだわ。

832 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 10:19:46 ID:DGNQ0l2a

生活全般板をそのまま縮図にしたようなスレですね。
いや〜醜い。気持ち悪い。馬鹿しかいない。

833 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 10:31:42 ID:lzlpNvZd

擁護派は地図やLVを持ち出すけどそれらが叩かれてないことは無視する不思議

834 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 10:33:53 ID:+11f+CIY

>>832
頭のいいあなたが解決策を教えてください。

835 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 12:34:56 ID:LZfIA0fD

>>822
そうですね。>>816は「不適切」＝「個人情報」と思い込んでるバカですね（笑）

836 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 12:37:07 ID:LZfIA0fD

>>826
> ＳＶ検索も始めに特定の住所入れないとわからない。

そうなんです。
この肝心で大事な部分を、反対派は無視しています。
だから反対派はバカなんですけどね（笑）

837 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 12:42:37 ID:LZfIA0fD

>>821
バカ？
複数のアイテムを併用してるのは、その「人間」だろ。
その「人間」の犯罪。

例えば、銀行強盗が「文化包丁」を使って強盗して、
金を「鞄」に入れて「車」で逃走したからって
包丁メーカーや自動車メーカーやカバンメーカーが犯罪者にはならないだろ。

838 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 12:49:44 ID:LZfIA0fD

>>824
本来最も気にすべき人たちである、身近な近所の方や通行人の視線は気にせず。
国内海外の見てるかどうかもわからない（というか見てねーよｗ）人の
何ヶ月も前の写真風景を見る視線を気にする、

おまえが一番気持ち悪い。
私がが気持ち悪いという理由があるから、おまえの存在は排除ということでいいよね？（笑）

839 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 12:54:24 ID:DiXoXr+X

なんでそんなに必死なの？
キモチワルイ

840 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 12:58:50 ID:xZ57YPLl

>>838
ワラタｗ

SV反対房の気持ち悪いという理由がSV廃止の正当な理由になるなら、
同じ事だよねｗｗｗ

841 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 13:00:05 ID:xZ57YPLl

>>839
お前もSV反対房と同じでキモチワルイｗ

842 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 13:00:50 ID:9rjHW59g

俺の方がキモチワルイ

843 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 13:23:30 ID:aeeRfsmz

>>839
論破されて反論できなくて悔しいのですね。 わかります。

844 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 13:42:13 ID:tdTmqa2c

>>838
身近な人たちの視線は塀で防げてるから問題ないよ
通行人は塀によじ登って中を覗かないしそんな変質者がいたら近所の人が教えてくれる
SVは目隠しの上から撮影するから反発されてるわけでしょ?
何度言ってもまた同じことをレスしてきて人工無能と話してるみたい

845 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 14:17:18 ID:aeeRfsmz

>>844
＞ 身近な人たちの視線は塀で防げてるから問題ないよ

おまえどこに住んでるんだよ。
ほとんどの塀は普通に見ても中が見える程度の高さだろ。
そんな高い塀なんて一般家庭ではまず無いぞ。
防犯の意味もあって低いのかもな。

何度言ってもまた同じことをレスしてきて人工無能と話してるみたいなのは
現実を無視したおまえのことだろ。

846 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 14:20:57 ID:tdTmqa2c

>>845
塀が目線より上なんて珍しくないよ
うちの近所はだいたいそうだよ(東京だから?)
塀や柵が低い家は生垣で頭の上まで隠してある

847 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 14:22:35 ID:t1IIla0k

>>845
身長にもよるんじゃね？１７０ｃｍ程度の塀なら、大概の奴の視線は遮る。
でも１８０以上あるような奴の視線は遮れない。
とはいえそういう奴でも家の前に留まってじーっと見てたら目立つ。
ところがSVは塀より高い視線で、何時間見てたって誰にも分からない。

848 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 14:31:46 ID:aeeRfsmz

>>846
うちも東京だけど
そんな鉄壁の（笑）塀は見たことないよ。
一部の極めて特殊な家以外はね。

通りすぎながらでも
普通に庭も窓も見えるよ。

府中刑務所じゃないんだから当たり前だろ。

849 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 14:45:12 ID:tdTmqa2c

>>848
べつにそこまで高いとはいってないよ
でも通行人の頭くらいまである家が多いでしょ

850 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:01:38 ID:aeeRfsmz

>>849
だから普通に歩いてても中が見えるって。
ストリートビューじゃなくても見える。
っていうかストリートビュー以上に細かく見えるよ。
当たり前だけど。

851 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:01:41 ID:qnLrl797

塀が高い低いとか関係なくて
実際に他人の家の前に立ってガン見できないよね？心理的に。
んで、自分の家をガン見してる奴が居たら気持ち悪いし怖いよね。
下手したら通報しちゃうよね。

でもネット上の写真だとそれが出来ちゃうのが怖いな。
悪意が無いかも、あるかも分からない不特定多数に見られるのも防ぎようがない。
普通は、近所の生身の人間の目線を気にして
それから隠せる程度の塀やカーテンしかしてないんだよ
まさか写真取られて、ネットにアップされてるなんて思って塀立ててるんじゃないんだよ。

だから、ＳＶはまだ早過ぎるシステムだと思う。

少なくとも、見られることを想定してない一般の会社や民家はダメだよ

852 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:12:54 ID:qnLrl797

>>850
見えるからって、じろじろ見ないでしょ実生活なら。
マナーとしても、不審者と思われたり住民とのトラブル回避としても。

ＳＶなら誰でも何時間でも、じろじろ見れるんだよ。
他人のプライバシーって、とっても面白いからね。

少しでも面白いものが写ってたりしたら、２ちゃんで晒されて大惨事だ。
綺麗なお姉ちゃんが着替えてたのがカーテンの隙間から…とか
オヤジがヅラの調整してる…とかな。

853 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:15:44 ID:jVuu3BMa

塀が高すぎると万が一侵入された時にかえって目隠しになって危険って防犯特集番組でみたけど。
顔が見えるくらいの高さの塀も普通の人が多くくらしてるような住宅街だったら、
高さ云々ってよりも外界とのしきりです、っていう目印的な意味が強い気がする。
ほとんどの人は生活習慣的にそれがわかってるから、
やろうと思えばできる事だろうけど、覗き込むような至近距離で通行したりしないんじゃないかな。

>>831
うちも削除画像が復活してたわ…。
googleはどういうつもりなんだかなぁ。

854 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:19:39 ID:tdTmqa2c

>>850
そういう塀の低い地域なら2.5メートルから覗かれたらひとたまりもないね

855 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:31:18 ID:EMDUGM4x

でもロケーションビューは役に立つよ。一応
http://www.locaview.com/

856 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:34:07 ID:aeeRfsmz

>>851
＞ 塀が高い低いとか関係なくて

ハァ？
いままで反対派がさんざんカメラの高さが問題だと言ってきたのに
それを否定するんだね。
じゃあ、高さを理由にしてた反対派は筋違いの馬鹿ということでいいんだね？w

857 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:43:36 ID:tdTmqa2c

>>856
塀が低いなら尚更脅威なんじゃないの?
画面の下半分〜三分の一が塀で遮られないで敷地が写るってことでしょ

858 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:48:13 ID:jVuu3BMa

>>856
根本的に不特定多数に一方的に勝手に見られる可能性があるのに
それに対して自衛するすべが無いと言ってるんだろうに…

859 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:53:19 ID:9rjHW59g

ストリートビュー容認派だって
ストリートビューに100％賛成ってわけじゃない
目線の高さからの撮影の方がいいと思っている人だっているし
表示速度をもっと早くしろと思っている人もいる

ただ賛成か反対かで言えば、賛成なだけ

860 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:54:57 ID:aeeRfsmz

>>857
尚更脅威ではなくて
ストリートビューが存在しようがしなかろうが
元から普通に脅威はあるということだね。

861 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 15:56:13 ID:aeeRfsmz

>>858
それは不特定多数の通行人も同じ
ということだね。

862 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 16:02:43 ID:qnLrl797

>>856

賛成派:高い塀立てれば
反対派:ＳＶは３ｍある
賛成派:塀があっても普通に見える

ていう流れだったから
俺:塀の高さや密度だけの問題じゃなくね？

と言う事を言いたかった。
今までの議論もあったろうが、高さの問題だけでないという自分の意見を書き込んだだけ。
何と戦ってんだ君は

863 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 16:05:28 ID:qnLrl797

>>860

>>852については？

864 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 16:10:54 ID:aeeRfsmz

>>862
ハァ？
君こそ何と戦ってるんだ？w
３ｍ？？ 高さの増設捏造か？

結局高さの問題ではないと
反対派自らみとめてるのだよ。

865 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 16:12:39 ID:aeeRfsmz

>>863
だから何？

866 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 16:22:11 ID:qnLrl797

>>860

反対派っつーか、俺個人の意見な。
君は他人が自宅前で立ち止まってジロジロ見てても気にならないかもしれんが
それが嫌な人もたくさん存在するんだよ。
あんたの価値観が全てじゃない。

嫌だと言うのがごく一部ならともかく、ある程度いるんだから
考え直した方がいいシステムじゃないか？
ただの娯楽的システムで、特に必要性がないモノなんだからさ。

>>852に対して｢だから何？｣で終了できるなら、君は他人の価値観を認める事が出来ないのかな？

867 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 16:34:52 ID:aeeRfsmz

>>866
＞ あんたの価値観が全てじゃない。

あんたの価値観こそ全てじゃない事を知りなさい。

最近の人は近所付き合いもろくに出来ないし隣人にすら関わりたくないみたいだけど
普通に家を立てて
普通に塀を作り
普通に近所付き合いして
防犯も普通に近所で連携をとって行い
互いに家の外観のはなしもして
普通に通りに家が晒されてるのは
当たり前のことなんだよ。

そういう当たり前の人間関係が嫌だと言うなら
無人島で一人でくらしたら？

考え直した方がいいシステムじゃないか？
＞ ただの娯楽的システムで、特に必要性がないモノなんだからさ。
君は民主主義とは何か考えなさい。

868 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 16:45:51 ID:aeeRfsmz

だいたい反対派は
地球の裏側の人間は、ストリートビューでジロジロ日本の家を狙ってる犯罪者で
リアルに通ってる人間は安全で善良な一人だなんて
勝手に思い込んでるところがおかしいだろ。

もしいるとすれば
むしろリアルに家の前を通ってる人にこそ
犯罪者がいるだろうね

869 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 17:03:02 ID:dn6mwpAh

俺はむしろ、現実ウロウロしている怪しい人間が多すぎて
SVなんてまったく気にならない。

870 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 17:07:24 ID:catsyHB+

>>869
あんたはそれでよい。
一方で気になる人は存在する。
その事実は擁護派が何を言おうが変わらない。

871 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 17:14:19 ID:3A941XU1

俺は賛成派だけど、今日のところはID:qnLrl797の見解の方が正論だと思う。

それはそれとしてカメラは目線の高さにした方がいいと思う。
撮り直せ。

872 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 17:59:05 ID:tdTmqa2c

>>867
その普通の生活を否定してる人はいないのに何を言ってるんだか?
むしろ反対してる人間はそういう普通の生活をこれからも送りたいと願ってる
SVという名の塀の上から生活空間を覗いて撮影・公開する変質者に消えてほしいだけ

873 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 18:26:49 ID:qnLrl797

>>867
昔ながらの普通の近所づきあいでも、家の中をジロジロ見るやつは嫌われると思うが…

隣人は見られてれば認識することもできるし、知らない不特定多数の人間じゃない。
SVは知らない間に写真にされ、知らない不特定多数の人間に一方的に見られる。
近所づきあいと同じにはできないだろう。

見知らぬ人がお前ん家をジロジロ見てても、お前はそれを発見すれば文句も言えるだろう
隣人の気配や人が通りがかれば逃げるだろうし
警察が通れば職質は確実だろう。
SVでジロジロ見られてても「絶対にわからない」。
見てるほうもそれを分かってるから、心置きなくジロジロ見れる。

民主主義だからこそ、嫌なものは嫌だと言える。
嫌がるのがオカシイという君こそ、民主主義を何だと思ってるんだ。
誰かが嫌な思いしてようが、自分がよければ構わない主義じゃないぞ。

874 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 18:29:49 ID:9rjHW59g

ジロジロ見られるとはいうけどさ
リアルタイムで更新しているわけじゃなく
過去に撮られた画像が見られるだけ
そんなものを何時間もマジマジト見るやつもいないだろｊｋ

875 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 18:37:09 ID:tdTmqa2c

通行人なら通った一瞬しか見られないものが何ヶ月も晒され続けることが異常
しかも通行人からは絶対に見えないものまで写ってる

876 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 18:38:17 ID:qnLrl797

>>867、>>874
ラブホから出てきたカポーや、泥酔して？路上に寝ているオジサンが写っていたケースも見た。
どちらも地域と服装から、知り合いが見れば誰か気づく可能性があるものだった。
そしてそれは、SVスレで面白おかしく晒されていた。

地球の裏側の人間が怖いんじゃないんだよ。
自分の近所を見てみたいと思っただろう？
そこで知り合いがスウェット姿でコンビニでエロ本でも読んで勃起してんのを発見したら
そりゃあもう、面白いだろうよ。
俺だって正直面白れぇよ。
つーか俺も思わず自宅や職場の付近を探索したよ。
だけどさ、そうやって写ってるのが自分だったら？

実生活で見ただけだったら、せいぜい知り合いに言いふらす程度だが
ネットなら２ちゃんに晒されたりして、とんでもない人数に見られる可能性があるんだよ。

あと、好きな子の家や職場や学校の付近を見たやつだって、絶対いっぱい居たはずだｗｗ

877 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 19:20:14 ID:AwsmgsPu

擁護バイトもそろそろお開きの時期になってるんんじゃないの？
日本にそんなに金かけてられないってよ。
アメリカは相当ヤバイらしいじゃん。
早く身支度してグーグルから逃げたほうがいいかもね。

でもさー、履歴書にグーグル日本支社勤務って書いたら
恥ずかしいよね。世間に迷惑かけたトンデモ企業で
その片棒担いでるし。
私は倫理観ありません。って履歴書に書いてるのと同じ。
バイト君はいつまで頑張るの？仕事があるまで？
読売の社説でも最後ピシャリと言われていたしな。
社説って案外政治家の人も読んで参考にしているからさ、
グーグルがどんな企業かって事をさりげなく１０年の節目にあわせて
知らせているんだろうよ。

878 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 20:48:15 ID:/z6WtSiW

>>835
では、なぜ報告用ページに「プライバシーに関する問題」の項目をわざわざ用意するんでしょうか？
そして、顔・自宅・自分の車またはナンバープレートとあります。
報告というより苦情メールはそれが圧倒的に多いんでしょうね。

また昼間に4連投ですか？土曜もそういう人いましたね。
お仕事ご苦労様です。

879 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 21:07:02 ID:TvRLWCyi

>>878

「個人情報」は個人情報保護法が意味するところの言葉として使われるから
「プライバシー」と「個人情報」は区別しないとバカと思われるよ。

880 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 21:23:38 ID:/z6WtSiW

>>879
そうですか、わかりました。
では、自宅の前に駐車してある車のナンバーが分かる場合があります。
この場合は？

881 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 22:05:57 ID:GK8j7r2B

歌舞伎町のラブホ街にカップルがたくさんいてなんか生々しかった

882 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/08(月) 23:42:05 ID:TvRLWCyi

>>880

何を聞きたいの？
代わりに削除依頼してあげたら？

883 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 01:03:16 ID:D3UYKwVJ

>>871
自演乙ｗ

884 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 01:05:25 ID:D3UYKwVJ

>>877
> 擁護バイトもそろそろお開きの時期になってるんんじゃないの？
　
↑↑↑↑↑↑↑↑↑
こういうこと言ってる奴こそが、犯罪心理学的にはバイト工作員です。

885 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 01:15:11 ID:D3UYKwVJ

>>873
きみは気づいてないみたいだけど、君が認識してない時でも、
いや、認識してない時こそご近所の目が光ってるものだよ。
あなたがヒキコモリで毎日２４時間家から外を見てるわけじゃないでしょ。
警察だって同じで、あなたの家を見ててくれませんよ。

そもそも「Vでジロジロ見られて」と決め付けてる所が被害妄想ｗ

> 民主主義だからこそ、嫌なものは嫌だと言える。
> 嫌がるのがオカシイという君こそ、民主主義を何だと思ってるんだ。

キミ、矛盾してるね。
嫌なものは嫌だと言えるなら、
当たり前の人間関係を否定するのがおかしい、と言ってもいいはずだね。

> 誰かが嫌な思いしてようが、自分がよければ構わない主義じゃないぞ。

それはキミのことだね。

民主主義では多数決が原則ですよ。少数の反対派もよくこの事を考えなさい。

886 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 01:35:25 ID:4PkGssFf

>>885
>民主主義では多数決が原則ですよ。少数の反対派もよくこの事を考えなさい。

単純な多数決原理には何の根拠もない。
たとえば会社や学校で、特定の人をいじめる目的を持って掃除当番を多数決で
決めたらどういうことになるか。
あなたは多分インテリだから、言い切ることに躊躇があって、「原則」という
言葉をはさんだ。

人権を侵す恐れのある問題は、その限りに非ず。

887 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 01:38:28 ID:Yj59VBhb

>>819
> >あくまで可能性があるかもという程度なので取るに足らない。
> 可能性は議論すべき大きなポイントだと思います。

マンションも一戸建ても住人の名前と住所がわかる地図から比べれば
SVでもごくごく僅かな比率で住人の名前もわかる可能性がある、という程度では
覆すほどの説得力を持ちません。
従って、「大きなポイント」とは言えない。
そしてあなたはこの肝心の個人情報である戸別状況（居住者名等）に対して
反論できてませんよ。

> もちろん過剰になってはいけませんが。

過剰な被害妄想こそ、危険な思想です。（なぜ危険かは長いので説明省略）
防犯の観点を重視してるなら、
より危険な２ちゃんねるやインターネットそのものや地図にこそ
注意を注ぐべきでしょう。あなたがSVを優先的に拘る理由はないはずです。
防犯の意味ならね。

888 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 01:40:12 ID:Yj59VBhb

>>819
> 画像でしか分からない土地、建物の資産価値、
> 動産、所有物の資産価値、防犯状況などです。

そんなもの半年から数年前の、しかも時間も不定で、一瞬の画像だけのSVでは無理です。
こんな程度の情報ではとても有益などど言えないね。

> 下見というリスクを負わずしてそれらの情報を得ることは

いいえ。
下見こそがリアルタイムで期近で、本当に実用的な情報を得るメリットがあるのです。
これこそが犯罪者にとって有益といえるでしょう。
あなたはSVを過大評価してるか、被害妄想が大きすぎるのです。

889 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 01:53:25 ID:4PkGssFf

>>888
その下見の参考にSVを使われる可能性を消しておきたい。
平穏な生活を守るための予防線として、犯罪者に動機を与えるようなツールは与えたくない。
そのように思う人がいるのは当然のこと。

そもそも住宅街を勝手に撮影して勝手に公開する必要などなかった。
程度をわきまえて公開すればもっと受け入れられただろうね。

それから擁護派がいくら何を反論しようと、勝手に生活空間を晒されて不快に
感じている人たちの気持ちを動かすことは出来ないよ。
Googleは非常識なことをした。
批判を謙虚に受け止めて、すぐさま住居専用地域を除外するべき。

どんな理屈こねても、支持者の比率が上向くことはないと思った方がいいね。

890 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 07:00:07 ID:Mzn2kHBE

約700メートル連続で削除されてる所を見つけました。
1人の力でここまでできる？
やっぱり周辺住民が一致団結したから？
いずれにせよ、広範囲で削除させるのは可能なんですね。

891 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 07:05:03 ID:o7kJJdKD

うち自営業なんだけどさー
出荷前の製品やらゴミやら一番物が溢れまくってた
かなりみっともない時に撮られてて
これ取引先が見たら減点対象になるなーと思った

一般家庭は防犯を心配するけど
自営業主で特に工場の場合はチェックした方がいいぞ

892 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 08:30:27 ID:xTExFiWp

新聞社にメールを送ってみたところ反応がありました。
東京新聞や一部ネットメディア等が取材申し込みに対して反応を貰えないと報じていましたが、
Googleはその他のマスコミに対してもきちんと対応してないらしいです。

身近な具体例は多ければ多いほど良いらしいので、きちんと取り上げてもらいましょう。
本人でなくても取材協力者や具体例の紹介も歓迎のようです。
私道に入られたという人や、何人か上がっている画像復活された人なんかは
Googleの公式発表とも違いますし、いい事例になるんじゃないでしょうか。
希望でこちらの情報は伏せてもらえます。


読売新聞　shakai@yomiuri.com　社会面へのご意見、情報
　　　　　FAX：03-3245-1277

朝日新聞　お問い合わせフォーム（ご意見ご要望）
　　　　　http://www.asahi.com/reference/form.html

東京新聞　東京新聞へのご意見・ご要望
　　　　　outou1@tokyo-np.co.jp　

毎日新聞　https://form.mainichi.co.jp/toiawase/index.html　お問い合わせフォーム
　　　　　jikenjiko@mbx.mainichi.co.jp　情報や写真の提供

産経新聞　 記事に対するご意見・ご要望 読者サービス室　東京
　　　　　 u-service@sankei.co.jp
　　　　　TEL : 03-3275-8864
　　　　　 FAX : 03-3270-9071

日本経済新聞　https://sch.nikkei.co.jp/nikkeinet/　お問い合わせコーナー

893 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 09:31:00 ID:cTZ18BML

何でロケーションビューが話題にあがらないんだ

894 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 09:33:18 ID:+cLOBtKI

>>889
地図とか名簿とか電話帳の方が問題だね。

895 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 10:24:17 ID:Y6R70gL9

>>890
うちの近所も数百メートル削除されている。
地図上の青い線も消して公開をやめてくれと電話したら
順次消していくということだった。
ただその処理はアメリカのスタッフがやっているので
いつになるかは不明だと。
削除してからもう一ヶ月経つのにまだそんな状態ということは
削除依頼が多すぎて対応できないのか？

896 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 11:23:54 ID:akiy1R5Q

[妄想］面白い猫の虐待をかたろう[夢]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1217347694/

897 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 11:24:41 ID:Z8tyvBS9

VIPで犯罪予告きたああああぁ(・∀・)



正午ちょうどに東京駅の駅員を包丁でメッタ刺しする
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1220925571/

898 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 12:24:42 ID:Yj59VBhb

>>886
別に人権を侵してませんので、あなたの言うことこそ、その限りに非ず。

899 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 12:32:25 ID:Yj59VBhb

>>889
SV程度の機能なら下見にすら使えないでしょう。
非合理的でなありえない可能性を妄想して、それを消すために、
必死にSV反対運動するのは無意味。
>>894でも指摘してるけどね。

> そのように思う人がいるのは当然のこと。

思うだけなら自由ですよ。どうぞご勝手に。

> どんな理屈こねても、支持者の比率が上向くことはないと思った方がいいね。

あなたがどんな屁理屈こねても、支持者の比率が下向くくことはないと思った方がいいね。

900 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 12:55:43 ID:nldli82B

持続性のある媒体（紙、ネット）への掲載は写っているものの所有者や
人物への許可を取ることを義務付けたらいい。

これなら既存のマスコミも節度を持っていたところは困らないだろうし。

＊持続性の定義：容易に同一の場所が繰り返し閲覧できる状態のこと。
　写っているのが写真か動画かリアルタイムかは問わない。

今後出てくるであろうリアルタイムサービスを今からけん制しておくべき。
その絶好の機会！

901 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 13:00:28 ID:VMLmlbR/

>>900
持続性をどうこうしても変わらんだろ。
それより、リアルタイムサービスｗってｗどうやるんだよｗ
ＳＶカーは四次元カーか？ｗ

902 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 13:11:32 ID:OxLkjBWW

>>901
＞リアルタイムサービスｗってｗどうやるんだよｗ
現実味のある線でちょっと考えてみた。

現状、町の電柱のいたるところにまでブロードバンドの
ケーブルが張り巡らされている。

そのケーブルに直結できる小型カメラの開発はそう夢物語でも
無い気がするのだが。

もう少し先だとは思うが、いまのSVが過去の固定画像だからと見過ご
していたら、リアルタイムサービスがいきなり来るかもしれない。

現状我慢が出来てもリアルタイムはいやだという人は声を上げた方が
良いと思うよ。

903 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 13:13:42 ID:xKUOfM2b

>884
失業の危機なんですね、わかりますよその気持ち。
そろそろ荷物まとめて田舎に帰ったほうがいいのでは？
都会にはあんたの居場所ないでしょ、だからこんな仕事しているんでしょ。

904 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 13:27:21 ID:BrptTyJ5

>>902
IPv6ならケーブル５メートルおきにカメラぶら下げても、全てに
個別のIPアドレスを割振れるだろうし、簡易Webサーバーも内蔵して、
アクセスがあったときだけ内部で画像生成して、最初はコマ送りでも
定期的にHTTPにのせるくらいなら通信負荷もさほどではないよな。

クライアントはブラウザがあるだけで設備追加も何も要らない…。

やっべ、出来そうな気がしてきた。

905 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 13:46:01 ID:evGWYOaD

他人の家を塀の上からジロジロ見たり許可なく撮影・公開するのが
日本のマナー的にOKなのか?

906 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 13:52:16 ID:Gdemw9h8

>>905
容認、賛成派はOKだと思ってるんだろ。

理由は、
見ようと思えば見えるからｗ
外から見えるようにしておくのが悪いｗ

907 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 14:53:12 ID:YhQJZlst

公道上から見えるものならなんでも無許諾で撮影して
無許諾でネットに公開してもいいというノリなわけですよね。

908 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:05:16 ID:wynVr1n9

毎年夏に同窓会があって名簿、名簿って元同窓生が帰省のたびうるさい。
親友は別として
嫌いな人達にまで名簿が回るのは嫌なので引越しを堺に今年断った。
ラッキー！
東京のウチSVしっかり映ってました。
興味本位で家を探す変な人達もいる訳で、名簿も恐い。危機一髪。

909 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:10:03 ID:QqKENWoS

>>904
SVカーが世界中を定期巡回するのですら膨大な金がかかるのに、
５メートルおきにサーバ内蔵カメラを世界中の詳細な路地に常設したら、
月々のメンテ費用だけで国家予算くらい行くから無理だろｗｗｗ
普通の電線ですら金属資源として盗まれる時代に、カメラなんてあっという間に盗まれるぞ。
電線のない地域もあるし。

従って無理。

910 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:12:04 ID:QqKENWoS

>>908

×　　名簿も恐い。

○　　 名簿は恐い。

911 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:13:32 ID:YhQJZlst

大金を投じてまさに不評を買ってるGoogle社。愚かだ。

912 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:15:44 ID:+RwpECA9

>>907
私道からも無断撮影して公開してるよ。
見つかっても消さないし、嘘言ってる。

913 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:16:19 ID:QqKENWoS

>>907
とっくに昔から、
TVも、雑誌も、ネット企業も、個人ブログも、みんなやってるのに。
気づかなかったのか？

914 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:18:07 ID:+RwpECA9

>>913
テレビや雑誌やネット企業もブログも、
人が常識的な配慮を施して掲載してるから。話が違うよ。
君頭悪いね。

915 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:19:23 ID:QqKENWoS

>>911
もし、それが事実ならGoogleはあっという間に会社倒産だ。
反対派は喜べ。

だが、実は好評だとしたらGoogleはさらに大きく躍進。
反対派は妄想をやめて現実を受け入れろ。

916 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:21:58 ID:QqKENWoS

>>914
頭悪いのは明らかに君だ。
今朝のTVでも人の家や車のナンバーがそのままで映ってたぞ。
現実はそんなもの。

917 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:23:20 ID:G2nUnycu

>>909
反論を考えてみた。

＞SVカーが世界中を定期巡回するのですら膨大な金がかかるのに
これも非現実的だと思ってなかったか？

「月々のメンテ費用」をかけないで、厳密に全部のカメラを稼動状態に
保たないでも構わないくらいのアバウトな運用も可能なわけで。

＞カメラなんてあっという間に盗まれる
膨大に設置されたカメラが全部盗まれるとは思えない。「普通の電線」
だって盗まれることはあっても、殆どが頭上に残っている。

＞電線のない地域もあるし
だからなに？　そんなのSVの車が入らない地域もあるし、って言ってる
のと同じでまったく意味の無い話。

何より今回、世の中やれば出来るもんだ、とグーグルが教えてくれたからね。
力技という意味でも、マナーを無視しても良いという意味でも。

918 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:23:47 ID:xVwJUTGK

>>912
私有地にも入ってるね。
前後の写真があるからバレバレ。

車立ち入り禁止の柵（商店街の入り口によくあるやつ）まで置いてる
商店街に、堂々と侵入してる写真もあった。
店やってる人は横道から入ったりするけどさ、それとこいつは違うだろう。

919 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:27:43 ID:Wbck7aEI

「自分のうちが盗撮されてる！！」
街撮ったらお前の家が写り込んだだけだろ。

「見られたら困る！プライバシーの侵害だ！」
お前のプライバシーは2.5mの高さから見下ろしただけで侵害されるのかよ。

「空き巣の下見に使われる！犯罪の幇助だ！」
お前の家は見られたら入りたくなるような構造なのかよ。

「街中で自分が映されてるかも知れない！」
見られてまずいことでもしてるのかよ。

「実害はないかも知れないけど、やっぱり気持ち悪い！」
早くGoogleを訴えるんだ！

920 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 15:33:17 ID:+RwpECA9

>>916
ラブホに入る人や立ちションする人や職務質問を受ける人や泥酔した人
映さないだろ。
狭いところで塀の中も映したりなんかもしないぞ。

921 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 16:16:13 ID:evGWYOaD

「見られたら困る！プライバシーの侵害だ！」
お前のプライバシーは2.5mの高さから見下ろしただけで侵害されるのかよ。

そりゃ日本の住宅はSVのような覗き魔を考慮して建てられてないから当たり前
一般住宅で2.5ｍのカメラを考慮した塀や生垣などまず無い

922 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 16:33:28 ID:zpHoHqm0

8月5日　
グーグルで地図製品担当のプロダクトマネージャーを務める河合敬一の発言
「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての撮影はしていない」
9月2日
　朝日新聞
大阪府豊能町の大阪北摂霊園内を通る道沿いに墓石が並ぶ。
霊園管理室は「一般車も通る所とはいえ私有地で、
事前に撮影や公表について話は一切なかった」という。
グーグル日本法人の広報担当者は
「一部公道と私道の区別がつきづらいところで、
誤って撮影している場所が確認されている」と認めたうえで
「ユーザーからの連絡や当方の再確認によって、削除している」と説明している。
9月3日
霊園の画像は削除されているが一部私有地がそのまま公開されている。
グーグルは、きちんとした確認をおこなっていない。

923 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 16:40:15 ID:QqKENWoS

>>920
> ラブホに入る人や立ちションする人や職務質問を受ける人や泥酔した人
> 映さないだろ。
> 狭いところで塀の中も映したりなんかもしないぞ。

そうでもない。狭いところまで撮影して、人の家のドアを開けたり
中まで撮影してることもけっこうあるぞ。
もちろんモザイク無しでだ。
ただし、スポンサーのライバル会社の看板が映ってた場合は完璧にモザイク入るけどｗ

924 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 16:41:26 ID:+RwpECA9

>>922
>当方の再確認によって、削除している

口から出任せ。
グーグル広報をどうにかしないとどうともならないよ。

925 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 16:52:25 ID:4tlhUsxp

SV見て、グーグルってのはアメリカ企業だなあと思った。
道幅が大きくて、家は歩道から奥まっていて、
歩道を歩いてる人はほとんどいない、車移動が普通
世界どこでもそんなもんと思ってるんだろうな。
日本の道路＆住宅事情を調べてから、って発想はないんだろう。

不思議なのはグーグル日本支社だ。
アメリカ企業がアメリカが標準って考えはいいとして、
グーグル日本支社には日本人も多くいるだろう。
何で誰も説明したり日本に合わせて変更加えようとしなかったのか、そこが不思議だ。

926 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 17:22:12 ID:zpHoHqm0

>>925
削除画像が復活したので電話
Q「なぜ一旦削除されてもどるのか？」
G「削除はアメリカの担当者が行っているので、こちらではわからない」
Q「また復活しないか、確認しなければならないのでは困る」
G「担当者に報告します」
Q「担当者に変わってくれ」
G「お繋ぎすることはできません
グーグルでは電話での対応は基本的におこなっていません」
要するに日本の社員はガキの使い

927 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 17:29:44 ID:YhQJZlst

>>926
お疲れ様です。
その報告の結果をまた報告してほしいよね。

抗議メール先にアメリカ大使館も追加だな。

928 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 17:32:49 ID:qrVUrzHN

こんなデバガメ盗撮に力入れるなら
あほになってる検索結果治せよｗｗ

929 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 17:40:19 ID:+cLOBtKI

検索機能使うなよ。
無駄に儲けさせといて金の使い先だけ批判するって馬鹿だろ。

930 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 19:11:53 ID:qrVUrzHN

おまえは電話帳でも投げつけとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

931 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 20:03:39 ID:+RwpECA9

>>925
>何で誰も説明したり日本に合わせて変更加えようとしなかったのか

英語が話せないからじゃないかな。

932 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 20:09:33 ID:p5yIfhJh

リアルタイムといい、数百メートル削除といい
こっちとかなりかぶってねぇ？
　　　↓
Googleのストリートびゅーがやばいことに☆10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1220080217/l50

工作君かよｗ

933 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 20:13:40 ID:4PkGssFf

べつにいろいろな板を同時に見てる人がいてもおかしくない。

　　↓　↓　↓


このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Googleのストリートびゅーがやばいことに☆10 [既婚女性]
勉強があるのに酒を呑んじゃう受験生 [資格全般]
【街道】Googleストリートビュー 2地区目【四つ角】 [人権問題]
■埼玉県民共済住宅 Part7■ [建設住宅業界]
【ストリートビュー】グーグルを提訴します [法律勉強相談]

934 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 20:18:33 ID:4PkGssFf

>抗議メール先にアメリカ大使館も追加だな。

米国通商代表かな。

935 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 20:25:46 ID:9pXNciRh

>>920
歌舞伎町のラブホ街見てみな。
イチャイチャしてるカップルがたくさん写ってるよ。

936 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 20:32:27 ID:p5yIfhJh

＞べつにいろいろな板を同時に見てる人がいてもおかしくない。

おかしくないけどあっちこっちのスレで同じネタ書くなよｗ
だからデンパ出てるとか言われるんだよ

937 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 22:44:53 ID:GPSe3oft

>>925
ＳＶがあろうがなかろうが
日本の道路＆住宅事情は変わらないし、
それを見る通行人の視線も元からは変わらないし、
それを見る犯罪者の視線も元からは変わらないし、

従って日本の道路＆住宅事情の話を力説しても無意味。

938 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 23:09:22 ID:YhQJZlst

>>937
変わったのはマナー無視のSVが出てきて迷惑かけてること。

939 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 23:14:28 ID:Gg/+4hvJ

>>917
反論を粉砕してみたｗ

> これも非現実的だと思ってなかったか？

いいえ。

> 「月々のメンテ費用」をかけないで、厳密に全部のカメラを稼動状態に
> 保たないでも構わないくらいのアバウトな運用も可能なわけで。

完全厳密でなくてもリアルタイム用のメンテ費用はありえないくらい膨大。
そもそも今のGoogleマップだって完全厳密ではないのだから。

> 膨大に設置されたカメラが全部盗まれるとは思えない。「普通の電線」

「全部盗まれる」のではなく大量に盗まれる。なにしろ５メートルおきで世界中だからな。
しかもリアルタイム伝送カメラ付きサーバならただの電線よりもかなり高価だから
電線の比ではない。

> だからなに？　

解らないのか？設置費用膨大、そもそも設置すらできない地域があると言うことだ。
Googleカーで通り過ぎるだけの場合とは全く違うのだよ。物理的にも経済的にも。

> 何より今回、世の中やれば出来るもんだ、とグーグルが教えてくれたからね。

本当にそう思うなら本社の米国Googleの弁護士団と法廷で戦って
勝ってみせてくれよｗ
話はそれからだ。

940 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 23:16:11 ID:Gg/+4hvJ

>>938
どんな迷惑？？？

941 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 23:19:40 ID:YhQJZlst

>>940
ぬけぬけと尋ねるところがまた厚顔無知。

942 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 23:25:15 ID:YhQJZlst

あ、失敬。
厚顔無恥の間違いね。

これまで批判はほぼ出尽してるからわざわざ迷惑の中身を
厚顔無恥くんにレクチャーしない。あしからず。

943 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 23:35:58 ID:Gg/+4hvJ

>>942
ホント失敬だな君は。
迷惑なんて実は無いって正直に言えよｗ

944 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/09(火) 23:40:39 ID:pdEsrkL4

>>939
>いいえ。
後からではどうとでも言えるよね

>完全厳密でなくてもリアルタイム用のメンテ費用はありえないくらい膨大。
どんな技術革新があるか分らない。メンテせずに十数年動き続ける
小型カメラも不可能ではないだろう。

>そもそも今のGoogleマップだって完全厳密ではないのだから。
だからこそ、アバウトな運用で強行スタートの危惧をしている

>「全部盗まれる」のではなく大量に盗まれる。なにしろ５メートルおきで世界中だからな。
じゃあ頭上の電線大量に盗まれてスカスカになって無いとおかしいだろ？

>設置費用膨大
トヨタと並ぶ資産を持っている企業。

それにぐーぐるだけがやるとは限らない。国家が文字通り国家予算で
このようなことをする可能性もあるし、それに対して目を光らせて
あらかじめ先手を打ってルールや規制を作っておくことには価値がある。

>そもそも設置すらできない地域があると言うことだ。
べつに設置が出来ない地域があっても問題ではない。大量に設置
出来る地域があるということが問題なのだ。

>本当にそう思うなら本社の米国Googleの弁護士団と法廷で戦って

完全に読み違っているよ。

ほうっとおくと、リアルタイムを強引にやりだすところが出てくる
可能性は否定できないと言ってるんだ。

945 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 00:21:01 ID:ItB2gUqv

>>944の言うようにその可能性という話なら否定は出来ないね。
でも住宅街でそれやったら、ちゃんと番人立てとかないと、
「おりゃ冗談じゃねーぞ〜！」って住人にいつのまにかカメラ
ぶっ壊されるかも知れないね。

千と千尋に出てくる湯バードみたいなやつが飛んで撮影してたら
かなわないだろうな。そんな可能性もあるね。

つまり生活圏のどこまでをどういった形の第三者の視線からどう
守るかという社会全体の合意点を考えていく必要があるということ
だよね。

今までの日本ではぐーぐるのような無法者を想定して来なかった。

946 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 00:28:26 ID:NW0Itn6H

リアルタイム画像地図サービスが可能か、他の可能性を検討してみる。

広域無線ブロードバンドが全国の主要都市をカバー。高速移動体通信網も十分普及したとする。

さらに車載の個人ドライブレコーダーの映像をそれらに繋いで、GPSの位置情報と
照らし合わせて一番付近の映像を地図情報サービスとリンクする。

リアルタイムからは一歩下がるけど、一度記録された画像は
残しておいて、該当地点のリアルタイム情報が無ければ、
最新の映像に更新されるまではその過去の画像をクライアントには返す。

車載のドライブレコーダーを使うことで、個別メンテの問題が
無くなる。自動車はどこにでも走っているので、映像の更新は
人の多くいるところなら１日以上古くはならないだろう。

車載カメラをネットに繋ぐ機能はユーザーに選択させるが、
その機能を付けたものは価格を安くするなど、購入されやす
いようにする。（車載カメラのメーカーはカメラサービス
からの利益を得られるようにする）

特にリアルタイムが必要だと思われる場所は、厳選して専用の
カメラを置くことで、全体のサービスの品質が上がったかのよ
うに見せかけることもできるかもしれない。
：
：
ドライブレコーダーの映像を使うってアイディアはどこかで
聞いたことがある気がする。

ドライブレコーダーが決め手で逮捕されるってのは割りとある
そうなので、警察はやりたがるんじゃないかな？

947 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 00:49:58 ID:CeF5gHm+

要はプロ市民が一番嫌がるのがリアルタイムだな
やれやれ国の予算で

948 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 02:05:51 ID:YIfXrA6y

日本の住宅環境はアメリカと違うとか言うけどさ
それなら日本の住宅環境をアメリカ並みにすればいいんじゃね？
家の前には芝生の庭、家は今と考えられないくらい広々させて
みんな家が狭いって不満があるだろ？
なら広くすればいいんだよ、ストリートビューをきっかけに
俺あたまいー

949 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 02:14:24 ID:ItB2gUqv

>>948
どっかから土運んできて日本の国土を今の１０倍くらいにしてくれ。

950 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 10:08:17 ID:Ghtboux4

>>948
一所懸命考えて書き込んだのか知らんが、あまりにも稚拙でつまんないから

951 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 10:22:51 ID:YIfXrA6y

>>950
馬鹿か
この手の書き込みは深夜の妙なハイテンションを利用して、何も考えず書き込むんだよ

952 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 10:57:09 ID:+JZJ4xTT

工作員はともかく、現状のSV容認派、賛成派はリアルタイムでも
問題ないのかな？

どこまで耐えられるか聞いてみたい。

１・テレビ中継並みのライブカメラ
２・防犯カメラ並みのコマ送り画像
３・１時間に１回程度更新
４・１日に１回〜数回
５・１週間に１回〜数回
６・ひと月１回〜に数回
７・半年〜１年で１回〜に数回
８・いつ更新があるか分らないが、更新される可能性は常にある　←いまここ

ただしいずれも、いつ撮影があるのかは分らず、現状映されている
程度には庭の中や道路沿いの部屋の窓のカーテンを開けていたら
覗き見されることはあるとする。

個人車載のドライブレコーダーにＳＶカメラの普及ってのは時間が
掛かるとして、ちり紙交換や廃品回収業者、役所の毎日回るゴミ
収集車などと契約して車にカメラ乗っけてもらえば、今まで出た
リアルタイムの手法とは比べ物にならないくらい安価に、４・５を
直ぐにでも実現できると思うんだ。

撮影後に自動で地図サーバを更新できる移動通信のネット拡充は必要だが、
これはもう見えてるだろ。

953 ：952：2008/09/10(水) 11:01:19 ID:+JZJ4xTT

すでに別業務で走り回っている車に便乗してやってもらうのだから、
グーグルが自分で車を用意して人を雇って撮影して回るよりも、一回
の撮影あたりの費用は安くなるかもしれんないし、間隔を狭められる。

継続してもらうにはそれなりの出費だろうが、これもグーグルに
とっては現実的な範囲じゃなかろうか。

ストリートビューの仕組みはもう出来てしまったのだから、１・２は
まだ難しいとしても、それ以外は如何に更新頻度をあげるかの問題で
しかなくなっている。

リアルタイムも全然ＯＫな無敵君以外は、今単純に面白がったり
我慢出来るから黙認していて、何もせずに放置してて良いのか、
もうちょっと考えた方がいいんでない？

954 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 12:38:17 ID:JgVRZt22

>>945
おまえバカ？
可能性だけで話をするなら
宇宙人がやって来て人間の脳みそを吸い取る心配しろ。
なにしろ「可能性 」か無いとは言い切れないからな（笑）
つまり現実の実現性を考えなきゃ意味が無いということだ。

955 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 12:42:13 ID:ItB2gUqv

リアルタイム映像が配信されるかも、放置してていいのか、みたいな話はある意味
大事なんだろうけど、このSVのスレがそういう方向になってくのは避けようよ。
いろいろ詳細な話は出来れば別スレッドでも立ててお願いしまつ。

956 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 12:43:28 ID:abwe2BuU

宇宙人がやって来て人間の脳みそを吸い取るｗ

957 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 19:28:43 ID:wgtRiyVO

>>944
> 後からではどうとでも言えるよね

いいえ。最初からいいえです。期待に添えず残念でした（笑）

> どんな技術革新があるか分らない。メンテせずに十数年動き続ける
> 小型カメラも不可能ではないだろう。

メンテせずに十数年動き続けるカメラ付きサーバ及び全世界全地域同時リアルタイムデータに
耐えれるネットワークインフラは最高峰の大学や研究所にすらありません。
少なくとも現時点でこれらに騒ぐのは異常。
単なるあなたの妄想の範囲でしかありませんから。

> だからこそ、アバウトな運用で強行スタートの危惧をしている

ですから、技術的、コスト的に無理です。
あり得ないことを危惧する暇が逢ったら、現実に既に存在してる地図やＬＶを危惧すべきでしょう。」

> じゃあ頭上の電線大量に盗まれてスカスカになって無いとおかしいだろ？

リアルタイム伝送カメラ付きサーバはただの電線よりもかなり高価だから
電線の比ではない。 盗まれます。

> トヨタと並ぶ資産を持っている企業。

トヨタなど足下にも及ばない米国の国家予算・軍事費を投入した衛生画像ですら
全世界リアルタイム映像は不可能なのが現実。

958 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 19:31:51 ID:wgtRiyVO

>>944
> あらかじめ先手を打ってルールや規制を作っておくことには価値がある。

だったら、既に現実化している米国の精密な軍事衛星に対して手を打ったらどうですか？
だったら、既に現実化している国内の隠しカメラに対して手を打ったらどうですか？
それが筋ってものでしょう。あなたの論理なら。

> べつに設置が出来ない地域があっても問題ではない。大量に設置
> 出来る地域があるということが問題なのだ。

あれれ。おかしいですね。広範囲に網羅してるからこそ反対じゃないのですか？
部分的な撮影だけでも反対ならＧｏｏｇｌｅいぜんから画像撮影などたくさんありますよｗ

> 完全に読み違っているよ。

まったく返事・反論になってないよ。
「何より今回、世の中やれば出来るもんだ、とグーグルが教えてくれたからね」ということに
対して
本当にそう思うなら本社の米国Googleの弁護士団と法廷で戦って
勝ってみせてくれよｗ
話はそれからだ。
と言ってるのですからね。

> ほうっとおくと、リアルタイムを強引にやりだすところが出てくる
> 可能性は否定できないと言ってるんだ。

「可能性は否定できない」と言う程度の話なら>>954ｔが論破済み。

959 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 22:37:38 ID:35NS6DUr

まぁ、頑張って反対運動すればいいじゃんｗ
別にすとぶーが無くなって困らないし

神経質な馬鹿の皆さん、頑張ってすとぶーぐぐるを潰しましょうｗ

960 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/10(水) 22:56:13 ID:g87HnTHa

>>957
Willcomが基地局に定点カメラつけることを決めたようだよ。
基地局が１６万箇所あるってさ。

ビジネスになると分ったら他の携帯キャリアも動き出すだろう。

ほんとにリアルタイムがこないと楽観してるの？
日本の会社はグーグルよりも多少は賢くてモラルがあることを
期待したいが…。

961 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 00:15:30 ID:hTmOh4T+

>>1
プライバシーってあんた失楽園中なの？

普通、すげーとか、便利だなーって思うと思うんだが・・・

962 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 00:34:40 ID:iaMQiv9L

PC画面で街を360度見渡す必要性があるのか問いたい。なにが楽しい？
どうかあの変なカメラ搭載したプリウスに出くわしません様に。

963 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 00:53:37 ID:h/MrKPQK

>>961
うん、すごいと思うよ。
よくこんだけ人の嫌がることが出来るなという意味で。
すごい根気よく覗き見していったもんだよな。すごいよほんとに。

便利だなーとは思えない。普通の地図やナビのほうがずっと便利。
悪いこと考えるやつらには便利だろう。

964 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 01:35:02 ID:5rRO60fw

>>960
バカだね。
Willcomは「１６万箇所の中の一部」に付けるだけ。
しかも基地局なんてGoogleSVみたいな5メートル感覚ではない。
もっともっともっと荒いね。
ぞれにSVで全世界でやるなら主要都市だけでもWillcomの１０００倍以上設置が必要。

> ほんとにリアルタイムがこないと楽観してるの？

永久ではないと思ってるが、あなたが生きている内は無理でしょうね。
技術、コスト、インフラが全て必要だからね。

965 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 03:08:25 ID:0jO9tWXO

局所的には可能なの？

966 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 07:55:38 ID:0A5bwhZW

今日、名古屋市中区で駐車場に止まっている、
ストリートビューカーを見ました。
どうやら、ストリートビューカーの持ち主は鵜飼さんのようです↓。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11117110.jpg.shtml

どこかでぶつけたみたいですが当て逃げかな?

967 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 08:38:07 ID:hTmOh4T+

>>948
そーですね。　君天才杉
アメリカと日本の豊かさの違いが良く解ったよ
土地が無いって言うけど空いてる土地は沢山あるのに
やっぱ政策の失敗なんだろうな。

968 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 09:35:36 ID:XL0ga1l8

>>964
>１６万箇所の中の一部
一部がどのくらいなんだろうねｗ

それにたまたまその一部の近くに住んでいたらどうする？
住んでるお前が悪い、引っ越せとか言い出しそうｗ

>１０００倍以上設置が必要。
つまりゼロが三つ程度なわけね。これはもう十分出来るってことじゃない。
段階的に増やしていけるし、他のキャリアも追随すれば４桁が３桁に減る。

>永久ではないと思ってるが
段々あやしくなって予防線を張り始めましたねｗ

昔の人は光ファイバーケーブルがこれだけ短期間に普及するとは
考えなかっただろうなあｗ

969 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 10:35:56 ID:TDCh0OTB

>>968
＞ 住んでるお前が悪い、引っ越せとか言い出しそうｗ

いつも誰かを悪者にしないと気が済まないのか？
病気だなw

＞ つまりゼロが三つ程度なわけね。これはもう十分出来るってことじゃない。
どこが十分だよ。
計算も出来ないの？頭おかしいな（笑）

段々あやしくなって予防線を張り始めたのは反対派だろうね。
まるで未来永劫にできないというのはおかしいみたいな
論点のすり替えしようとしてるからね。
反対派はリアルタイムがいつ実現すると思ってるか
答えろよ。


昔の人は近いうちに転送装置ができるだの火星有人飛行ができるだの
一般人も月旅行に行けるだの言ってたけど
未だにできてないなwww

970 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 10:52:13 ID:j7nsesbH

Googleが誠実な対応をするだけでもだいぶ違うと思うが、
それが全くないのは問題。

ぼかしがはずれまくってたり、私道入ったり、覗き込む高さから撮ったり、
言ってることとやってること全然違うじゃん。
現状の画像を改める気が無いんだったら、公式の発表を正しく言い直すべき。

問題ある画像は報告しろっていうから報告すれば
削除したところが復活とか、どんだけ馬鹿にしてるんだよ。
すぐ訴えればいいとか言う奴いるけど、どれだけコスト押し付けたら気が済むの？

971 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 11:13:56 ID:h/MrKPQK

■■グーグル株式会社の3つの虚偽（まとめ）■■

■「通りに立った目の高さで」という嘘

Googleマップのヘルプの「ストリートビューとは」には、「通りに立った目の高さで移動しながら
周辺の景色を見ることができます」と、説明されている。

これは全くの嘘偽りで、実際には、約2.5メートルの高さから見下ろす景色であり、狭い路地では
民家の塀の中まで覗き込む景色が撮影、公衆送信可能化されている。

■「私道や敷地内に入っての撮影はしていない」という嘘

京都新聞の記事やINTERNET Watchの記事によれば、グーグル株式会社は「公道から視覚的に見えて
いるものだけを使っている」、「撮影する道路は公道からに限っており、私道や敷地内に入っての
撮影はしていない」との公式見解を示しているが、それは事実でない。

「関係者以外進入禁止」等の警告があるにもかかわらず、ゲート等を越えて私有地に入り、目的外
活動（敷地の所有者がその道路を開放するに際して想定している正当な目的以外の活動）を行って
いる事例が複数存在する。また、集合住宅の駐車場内に進入して撮影された写真も多数存在する。
撮影作業員のミスで進入したと思われる事例でも、撮影作業員は誤りを認識していたはずと推定
される写真においてさえ、撮影のキャンセル処理や写真の自主的な削除処理が行われていない。

■「自動車ナンバーは日本では解像度の問題でほとんど識別できない」という嘘

INTERNET Watchの記事によれば、グーグル株式会社は「米国では車のナンバープレートなどに
ついても一部処理を行っているが、日本では解像度の問題でほとんど識別できないと思われる
ため、現時点では顔以外には自動的な処理は行っていない」との公式見解を示しているが、
「解像度の問題でほとんど識別できない」
というのは事実に反しており、番号が丸見えのナンバープレートが無数に撮影されて公衆送信
可能化されている。　　（高木浩光＠自宅の日記より引用）

972 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 11:15:14 ID:uloUzG8a

>>970
裁判で勝てば賠償金ガッポリもらえるだろ。
それに勝訴すれば裁判費用は全額Googleが負担することになる。

アンチはGoogleが悪いという確信があるんだろ？
だったら訴えるべきだね。

973 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 11:35:04 ID:9dbY3sfA

SV賛成派は

・個人負担がでかすぎる裁判に持ち込めと連呼
・宇宙SFやファンタジーを持ち出して、地上に設置すればいいだけの
　定点カメラの可能性を否定しようとする（リアルタイムはありえな
　いから現状のSVを受け入れても安心だよという論法）

「反対派はリアルタイムがいつ実現すると思ってるか答えろよ」
とあるが、べつに正確にわからなくても今から牽制するのには
意味がある。

物理法則的な壁とコスト的な壁は比較にならないほど前者が大きい。
そして監視カメラ技術の物理法則的な制約は無くなった。

974 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 11:45:25 ID:6hzmjGgx

>>973
賛成派？誰それ？

アンチは、いつ実現するかのめどすらないファンタジーを根拠にして
騒ぐ妄想家（笑）

経済も言うに及ばず物理的な制約もありまくりだろ。
設置、維持管理、ネットワーク、プロトコル等々。
アンチは物理な限界について全く解ってないからこそファンタジーを妄信するんだろうね。

975 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 11:50:34 ID:9dbY3sfA

やはり読み違えている（笑）
物理的なんて書いてない。物理法則的と書いたのだ。

>設置、維持管理、ネットワーク、プロトコル等々
言葉を知っているだけで専門化気取り（笑）

976 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 12:30:33 ID:6hzmjGgx

>>975
おまえバカ？
月旅行が物理法則的に何で無理なんだ？

977 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 12:51:32 ID:9dbY3sfA

>>976
おまえバカ？
そもそも転送装置や宇宙人を持ち出すからだよ。

だいたい
「物理法則的な壁とコスト的な壁は比較にならないほど前者が大きい」
こう書いたのだ。これならまったく不可能なケースから可能性は無く
も無いが、おそらく無理っぽいモノまでカバーできる。

地上に設置するカメラの引き合いに転送装置をもってくるのは
頭がファンタジー過ぎ。まだコストだけで攻めてた方が格好が
ついたと思うよｗ

978 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 12:56:05 ID:tOp7xvRI

覗き見ショット満載の住居専用地域をさっさとストリートビューから削除しろ。
ぐぐるがやめれば削除ハードル高すぎのロケビューも分が悪くなってやめるだろう。

979 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 13:05:03 ID:TDCh0OTB

>>977
おまえバカ？
だからいつ全世界リアルタイムが実現すると言うんだ？

１０００年後か？（笑）

980 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 13:09:11 ID:TDCh0OTB

そもそも月旅行も火星旅行も物理学的には可能だからな。

物理の基礎もわかってないバカには困ったものだ。

981 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 13:23:39 ID:+RZP50Fn

いやー元気だねえ

982 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 13:29:22 ID:9dbY3sfA

>>979
まったくバカは度し難い

>だからいつ全世界リアルタイムが実現すると言うんだ？
話をそらすな。べつに正確にわからなくても今から牽制するのには
意味があると書いただろ。

>そもそも月旅行も火星旅行も物理学的には可能だからな。
「物理法則的な壁とコスト的な壁は比較にならないほど前者が大きい」
今度は火星旅行を追加ですか？ｗ

そんなものを地上にカメラ置けばいいサービスを不可能と
否定する引き合いに出すのは頭がどうかしてる。

昔の人は火星旅行が直ぐ実現できると考えてたけど、未だに出来ないなｗ
だからカメラのリアルタイム映像も無理ですよｗｗｗｗｗ

あほかとｗ

983 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 13:35:31 ID:9dbY3sfA

あとさ、上のどっかに、現状のネットワークにカメラを大量に
取り付けたとして、通信量の増大に耐えられないって書いてるが、
どういう計算をしたのか書いてくれないか？

頭の中の妄想じゃなくてｗ　ぜひ知りたい

984 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 14:37:23 ID:TDCh0OTB

>>983
逆だろ。
おまえがまず
どうして全世界５メートルおきのリアルタイム動画データが
可能なのか言ってみろよ。
物理も経済も知らないバカの思考を見てみたいな（笑）

985 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 14:43:33 ID:TDCh0OTB

>>982
まったく無知でさらにバカには困ったものだ（笑）

＞ 話をそらすな。

そらしてないね。
本質だろ。
仮に一万年後に実現するなら
そんな話を根拠にして牽制の意味だとか騒ぐのは完全に基地外だからな（笑）

一万年後か？（笑）

986 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 14:47:07 ID:TDCh0OTB

>>982
＞ 「物理法則的な壁とコスト的な壁は比較にならないほど前者が大きい」

だから経済的なコストで考えても無理だろ。
これも一万年後に解決するのか？（笑）

ちなみに火星旅行もお前が必死に言ってる物理学的には可能だからな。

さあ、答えてもらおうか（笑）

987 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 14:59:00 ID:KIx7YKw0

>>984
なんだバカ。試算をしたわけじゃないのかｗ
脳内で勝手に増大すると思い込んでるだけなんですねｗ

過程が大幅に入っても構わないので、概算くらい示せないのかい？

>>985
こんどは１万年後ｗですか？　それが火星旅行を引き合いに出して
見合う数字なんですねｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>986
>物理学的には可能だからな
「物理法則的な壁とコスト的な壁は比較にならないほど前者が大きい」
100回読め

>経済的なコストで考えても無理だろ
こっちも試算の数字出せよ。お前は脳内で何でもでかくなるでかくなる
と連呼して勝ったつもりになってるだけｗ

988 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 16:13:25 ID:lgCcHCRL

反対派はどうすれば許容範囲かってことも示してほしいな。全廃以外で。

989 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 16:23:42 ID:r5gFKCvv

>>988
何度となく書かれているが
・住居地域の除外
・カメラ視点を低く
・削除要請にきちんと応じる
・私道での撮影＆公開禁止
・車のナンバープレートにぼかしを入れる
などが基本。

スレを最初から読んで出直して来い。

990 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 16:33:43 ID:TDCh0OTB

>>987
なんだ反対派のバカ。試算をしたわけじゃないのかｗ
脳内で勝手に実現すると思い込んでるだけなんですねｗ

現実に存在しないにもかかわらず可能だと言い張るのに、
概算くらい示せないのかい？
やっぱり１万年後ｗですか？（笑）

まずは物理の基礎「当然物理学的法則をふくむ」を
一万回勉強しろよwww


ここまで物理を知らないバカ初めて見たなwww

991 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 16:37:39 ID:TDCh0OTB

バカな反対派よ。
早くいつ実現するか答えろよ。


答えずに誤魔化しても
何度でも追求してやるからな（笑）

992 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 16:49:58 ID:KIx7YKw0

>>990
とうとう一部改変のコピペですかｗｗｗｗｗｗｗｗ？
まったくバカの一念岩をも通すですかｗｗｗｗこれは恐れ入りやの鬼子母神ｗｗｗｗｗｗｗｗ

通信量やコストによる非現実性を唱えてるのはお前なんだから
その数字くらい出せよ。答えずに誤魔化しても何度でも追求
してやるからな（笑）

>ここまで物理を知らない
でしたら数字をご教示くださいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ大きいか小さいかあるかないかくらいの区別しかない
小さい頭の持ち主なら出来なくても無理は無いがなｗｗｗｗｗｗｗ

あとさあ

>おまえバカ？
>おまえバカ？
>おまえバカ？
>まったくバカは度し難い

これに対する合いの手が

>まったく無知でさらにバカには困ったものだ（笑）

ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ一生懸命考えたのがちょっと垣間
見えてほほえましいが、まったく散文的。もうちょっと気の利いたコト
考えられないのか？

まったく天下のバカは困りものだｗｗｗｗｗ

993 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 17:26:19 ID:7sTgEAw8

google工作員が話題逸らしに成功したようだな

994 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 17:27:32 ID:lgCcHCRL

煽ることに労力を使ってないで普通に議論しろってば

995 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 17:31:05 ID:OF34hyFX

完全にネタ切れですな

996 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 17:46:15 ID:eKWhmRfS

もりあがってますね

997 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 18:08:10 ID:h/MrKPQK

>google工作員が話題逸らしに成功したようだな

本題のほうはリアルでもぼちぼち良識的な動きもあるようだし…

次スレに期待。

998 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 18:14:50 ID:eKWhmRfS

良識とか良い出したらアカンよ。
まだ、何が良識とかはっきりとしていない領域なんやからね。

999 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 18:23:27 ID:h/MrKPQK

覗き見画像を無許可で公開って、良識あればやんないよ。

1000 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/09/11(木) 18:24:47 ID:h8n8yOYW

1000なら閉鎖

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

..................................　──　　....................................................
..........................／　　　　　　 　 ＼..........................................
....................../　　　　　　　　..................................................... .
.. ... ... ... ../　　　　　　　... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| 　　　　　　　　 　 　　　　|.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .|　　　　　　　 　　 　 　　 |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 　　　　　 　　　/. . . . . . . . . . . . . . .
.　.　.　.　.　.＼　　　　　　　　 　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
.　.　.　.　.　.　.　.ー　＿＿ ／.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
　　次スレへ行こうね　　　　うん
　　　　　　 　∧＿∧　　　　　　 　 　 　 |￣￣|　　 |￣
　￣￣|　 　 （:::　´∀）　 ∧_∧　￣￣|　|　　　￣￣　 1000を越えたのでもう書けません。
　　　　￣￣（:::　　　つヽ(∀｀::)　　　　￣　　　　　　　　新しいスレッドを立ててください。
　..＿＿＿　 |::: ｜　|　　(　o ::）ゝ　　. .＿＿＿＿＿　
　　　　／　 （＿_）＿）　　J`Ｊ　....　　　　＼　　　　　　【生活全般＠2ch掲示板】
　　 ／　.....　三三　　　　　三　　...　　..　　 ＼　　　　　http://changi.2ch.net/kankon/
　／　　　　三三三　..　　　三三　..　　　..　　　＼